Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРИЧИННОСТИ

 

 

Причинные связи в криминологии. Причинная цепочка объясняющая преступное поведение

 

Смотрите также:

Криминалистика
криминалистика
Справочник криминалиста

Судебная медицина
судмед
Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность
орд
Основы ОРД

Криминология
криминология
Курс криминологии

Право охранительные органы
органы мвд
Органы и судебная система

В криминологическом плане проблема причинности, по мнению В. Н. Кудрявцева, включает в себя исследование "причинной цепочки, объясняющей преступное поведение", основными звеньями которой являются:

 

• а) то, что предшествует преступному деянию - период формирования личности преступника и ее взаимодействие с конкретной жизненной ситуацией. "Здесь преобладают статистические закономерности. Причинные связи развиваются главным образом в области социальных явлений; они носят

информационный характер и изучаются социологическими методами";

•          б) развитие причинной связи от акта преступного действия (бездействия) до наступления преступного результата. "Волевой акт правонарушителя воплощается в физическом или информационном воздействии на внешнюю среду. Эти внешние причинные связи, имеющие более узкий характер динамического взаимодействия, в общем, довольно подробно изучены юридическими науками";

•          в) личность правонарушителя с его сознанием и волей как центральное звено "цепочки", которое связывает причину и следствие. "Сложный механизм причинной связи в криминологии складывается в результате взаимодействия причин и условий, причин главных и второстепенных, событий закономерных и случайных".

 

Изучение причинных связей в криминологии, подчеркнул В. Н. Кудрявцев, не является самоцелью, а предпринимается для того, чтобы уяснить механизм как индивидуального преступного поведения, так и массовых социальных процессов; знание объективных связей и отношений в этой области создает научную основу для борьбы с преступностью.

 

Важность проблемы причинных связей, их установления и содержания, обусловила то место, которое ей отводится в криминологической науке: "...составная часть науки криминологии - причины преступности и условия, ей сопутствующие. Проблема причинности - одна из ключевых и трудных проблем в общественных науках и, конечно, в криминологии... проблема причинности - не только теоретическая, но и практическая, ибо без изучения причин такого явления, как преступность, и условий, ему способствующих, нельзя на научной основе, со знанием дела вести борьбу с преступностью".

 

Наконец, уголовно-процессуальный аспект проблемы причинности заключается в исследовании связей между доказательствами и предметом доказывания, то есть в конечном счете в исследовании связей между фактами вообще и в доказательственных рядах в частности. Следует отметить, что ранее большинство процессуалистов рассматривали связь между доказательствами только как связь причинную, нередко ставя между ними знак равенства. Именно на причинный характер связи доказательств с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, указывали в своих работах М. М. Гродзинский, М. С. Строгович и другие авторы. С начала 60-х годов это положение подверглось пересмотру.

 

Констатируя, что "в процессуальной и криминалистической литературе связи между фактами обычно рассматриваются суммарно, не расчленяются на отдельные типы либо сводятся к одному типу - причинной связи", А. А. Эйсман предложил выделить следующие пять форм связи, имеющих доказательственное значение:

 

•          а) генетическая связь, то есть связь между причиной и следствием, между условием и обусловленным;

•          б) функциональная связь как связь между взаимозависимыми процессами - производная от причинной и являющаяся ее количественной характеристикой;

•          в) объемная связь, существующая между предметами, составляющими группу, род, вид и т. п., вплоть до связи состояний одного единичного предмета;

•          г) субстанциональная связь, то есть связь между свойствами вещи и самой вещью как целым;

•          д) связь преобразования, то есть связь между не поддающимися непосредственному восприятию явлениями, свойствами и их воспринимаемыми копиями, полученными в результате исследования.

 

 

Однако, несмотря на изменившиеся представления о характере существенных для доказывания связей между доказательствами, в процессуальном аспекте по-прежнему исследуется преимущественно генетическая связь. Остальные виды связи стали предметом рассмотрения в криминалистической литературе.

 

Отсутствие в законе указания на признаки причинной связи побудило процессуалистов и криминалистов к конструированию перечней таких признаков. С одним из наиболее полных перечней мы встречаемся в работах З. М. Соколовского. Рассматривая юридические признаки причинной связи лишь под углом зрения их пригодности для доказывания, З. М. Соколовский относил к их числу данные о том:

 

•          а) было ли деяние обвиняемого необходимым условием наступления опасных последствий;

•          б) было ли наступившее последствие необходимым или случайным результатом деяния обвиняемого;

•          в) было ли последствие неизбежным, мог ли обвиняемый своими действиями предотвратить его;

•          г) осознавал и мог ли осознавать обвиняемый развитие событий, образовавших причинную цепь;

•          д) была ли причинная связь непосредственной;

•          е) была ли причинная связь прямой;

•          ж) было ли поведение обвиняемого не только необходимым, но и достаточным условием наступления последствий;

•          з) однородны ли последствия по своему характеру той опасности, которая создана деянием обвиняемого;

•          и) какую роль сыграло деяние обвиняемого в наступлении имевших место последствий.

 

Исследование проблемы причинности в уголовно-процессуальном аспекте создает необходимые предпосылки для криминалистического изучения проявлений категорий причины и следствия в уголовном судопроизводстве. Если в уголовно-процессуальной науке акцент делается на определение подлежащих доказыванию юридически значимых признаков причинной связи, то криминалистика ставит своей целью исследование ситуационных признаков явлений, позволяющих сделать вывод о наличии или отсутствии причинной связи, раскрыть процесс отражения, позволяющего проследить причинную обусловленность и зависимость результата отражения - "отпечатка" исследуемого явления от отражаемого объекта - преступления, со всеми его внутренними и внешними связями, имеющими значение для процесса доказывания.

Мы полагаем, что достигнутый уровень криминалистических научных исследований проблемы причинности позволяет уже сейчас говорить о криминалистической теории причинности как о формирующейся частной криминалистической теории. Консолидация существующих отдельных теоретических построений в рамках такой самостоятельной теории, как нам представляется, позволит полнее реализовать основные методологические функции принципа причинности - объяснительную и прогностическую - как в криминалистической науке, так и применительно к ее "продукту" - средствам и методам работы с доказательствами.

 

 

К содержанию книги: Белкин. Курс криминалистики

 

Смотрите также:

 

Теории. причинности  содержание теории криминалистики.  Причинная связь...