Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ О ПРИЗНАКАХ

 

 

Свойства выражаются в признаках

- признак есть проявление свойства

 

Смотрите также:

Криминалистика
криминалистика
Справочник криминалиста

Судебная медицина
судмед
Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность
орд
Основы ОРД

Криминология
криминология
Курс криминологии

Право охранительные органы
органы мвд
Органы и судебная система

Свойства выражаются в признаках; признак есть проявление свойства. Каждая вещь обладает множеством свойств, каждое свойство может выражаться во множестве признаков. В логике признак - это "все то, в чем предметы, явления сходны друг с другом или в чем они отличаются друг от друга; показатель, сторона предмета или явление".

 

В системе "свойство - признак" свойство играет роль сущности, признак - явления. Являясь выражением свойства, признак, как и свойство, объективен по своей природе. Несмотря на то, что одни и те же признаки могут выражать разные свойства, в конкретной системе "свойство - признак" признак неотделим от свойства. В силу этого мы считаем, что признак именно выражает, а не отражает свойство.

 

Между терминами "выражение свойства" и "отражение свойства" мы усматриваем существенное различие. Когда мы говорим, что признак есть выражение свойства, мы тем самым подчеркиваем его репрезентативность по отношению к выражаемому свойству, их неразрывную связь. Свойство проявляется вовне через признаки, самовыражается в них, не может существовать без них.

 

Считая признак отражением свойства, мы неизбежно вступаем в противоречие с этими положениями. Если признак - отражение свойства, то следует допустить, что:

 

•          а) признак может неадекватно отражать свойство и, как таковой, не будет служить "показателем, стороной предмета или явления";

•          б) свойство может существовать без признаков и независимо от них (вспомним ленинское положение о независимости отражаемого от отражения);

•          в) признак может быть отделен от свойства, ибо отражение в принципе может быть оделено от отражаемого. Но в этом случае возникает по крайней мере два вопроса: каким образом будет выражаться свойство, от которого отделены признаки, и чем оно будет отличаться при этом от других свойств.

 

Этот перечень допущений, противоречащих природе и свойства и признака, можно было бы продолжить, но, на наш взгляд, сказанного достаточно, чтобы отдать предпочтение определению признака как выражения или проявления свойства. Между тем в большинстве криминалистических источников этой внутренней противоречивости определения признака как отражения свойства не отмечается. Так, В. Я. Колдин пишет, что "под признаком в криминалистике следует понимать объективное отражение свойства объекта, являющееся первоначальным материалом исследования". Аналогично определяют признак А. Р. Шляхов и Р. А. Алимова. На основе такого общего определения признака конструируются определения признаков отдельных свойств криминалистических объектов.

 

Не усмотрев различия между отражением и выражением свойства, И.М. Лузгин в своем определении признака употребляет оба эти термина как равнозначные. Он пишет: "Под признаком в криминалистике понимают объективное отражение свойств предмета, выражение его реальных свойств, позволяющих отличить данный предмет от всех других". Из числа известных нам авторов лишь М. Я. Сегай определяет признак как выражение реальных свойств объекта.

 

 

К содержанию книги: Белкин. Курс криминалистики

 

Смотрите также:

 

понятие признака   габитоскопия - исследование признаков    Криминалистическое учение о признаках