Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

КРИМИНАЛИСТИКА. ТЕХНИКА И МЕТОДИКА ПЛАНИРОВАНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

 

 

Использование СПУ при расследовании

 

Смотрите также:

Криминалистика
криминалистика
Справочник криминалиста

Судебная медицина
судмед
Курс судебной медицины

Оперативно розыскная деятельность
орд
Основы ОРД

Криминология
криминология
Курс криминологии

Право охранительные органы
органы мвд
Органы и судебная система

Вторая трудность, возникающая при использовании СПУ при расследовании и отмеченная А. М. Лариным, заключается в сложности этого метода. Но и эта трудность, по его мнению, вполне преодолима. "Нет спора, СПУ - метод не из простых, - писал он. - Он требует новых знаний, вдумчивости, кропотливости. Но ведь сложны и расследуемые преступления. Сложны и требования, предъявляемые к качеству следствия. Этой возросшей сложности следственной работы и соответствует современный прогрессивный метод СПУ. В наиболее трудных случаях к составлению и анализу сетевых графиков при планировании расследования может быть привлечен специалист".

 

А. П. Сыров, в свою очередь, для приспособления методов СПУ к следственному планированию считал необходимым, помимо решения организационных, учебно-методических и других связанных с внедрением СПУ вопросов, обеспечить следственный аппарат счетной техникой и техническим вспомогательным персоналом, который, наряду с другой работой, осуществлял бы просчет параметров сетевых графиков, разгрузив следователей для творческой работы по расследованию преступлений. В сложных случаях, например при расследовании большого многоэпизодного дела, когда график должен включать сотни "работ" и "событий", А. П. Сыров в перспективе видел возможность использования для расчетов параметров сетевой модели электронных цифровых вычислительных машин. По его мнению, "здесь возникает еще совершенно не разработанная в криминалистической литературе проблема применения кибернетики в следственной практике".

 

Сложность СПУ отмечают и А. А. Герасун, С. Н. Чепуркин, И. М. Шапиро. В связи с этим они рекомендуют организовать подготовку в каждом следственном аппарате одного-двух специалистов, которые могли бы оказывать помощь следователям, и прежде всего, руководителям бригад, в применении этого метода по сложным и трудоемким делам.

 

Мы специально столь подробно остановились на изложений взглядов безоговорочных сторонников применения СПУ в расследовании преступлений, ибо без этого было бы невозможно оценить реальность и практическую целесообразность их предложений.

 

О возможностях применения СПУ в расследовании в работах, вышедших после появления указанных статей А. П. Сырова, А. А. Герасуна и других и монографии А. М. Ларина, пишут двояко. Одни авторы несколько декларативно констатируют целесообразность применения этого метода, никак не аргументируя свою точку зрения или просто ссылаясь на прогрессивный характер СПУ. Таковы, например, высказывания Н. А. Якубович и И. Ф. Крылова. Другие ограничиваются сдержанно осторожными оценками, отмечая некоторые уязвимые места СПУ применительно к процессу расследования. "Метод сетевого планирования в расследовании преступлений, - пишет Н. И. Порубов после указания на ряд препятствующих применению СПУ обстоятельств, - может найти применение, как нам представляется, в случаях, когда существенные обстоятельства дела выяснены (известен конечный результат - кто совершил преступление) и работа следователя заключается в оформлении уголовного дела, процессуальной обработке доказательств", то есть, по существу, тогда, когда работа следователя в значительной мере утрачивает поисковый, творческий характер.

 

 

Исключение составляет лишь позиция А. Н. Васильева, которому "использование СПУ в расследовании представляется спорным, потому что в нем превалируют элементы сокращения сроков работы, ее бесперебойность, которые в расследовании не являются главными, определяющими качество работы. В СПУ нельзя предусмотреть творческий элемент следственной работы, определить заранее потребное количество допросов, их продолжительность и т. д. По-видимому, СПУ может быть применено лишь в случаях, когда необходимо проделать заранее известный большой объем работы и сократить ее сроки, а само расследование заключается в производстве ревизии, бухгалтерских и криминалистических экспертиз, по материалам которых будет ясно, кто и какие преступления совершил".

 

Прежде чем перейти к изложению своей позиции по рассматриваемому вопросу, посмотрим, на основе какого практического материала делают свои положительные выводы сторонники СПУ в расследовании.

 

А. М. Ларин в своих выводах опирается на одно дело о хищениях, А. А. Герасун, С. Н. Чепуркин, И. М. Шапиро упоминают о применении СПУ также по одному делу, и притом на этапе окончания расследования. А. П. Сыров демонстрирует преимущества СПУ в своей диссертации на условном примере начала расследования дела о хищении. Л. Д. Самыгин разрабатывает свой модифицированный вариант сетевого графика, о котором речь будет идти далее, на материалах архивных уголовных дел, то есть по данным уже проведенного расследования. Все это позволяет нам сделать вывод, что говорить о положительной апробации СПУ следственной практикой и даже о сделанных "первых шагах по применению сетевого метода в расследовании преступлений" (Н. А. Якубович) нет достаточно серьезных оснований и по меньшей мере преждевременно.

 

Правда, в литературе нам встретился пример использования сетевого метода планирования по "живому" делу. Д. И. Сулейманов описывает процесс использования сетевого метода при расследовании дела о хищении. На начальном этапе расследования специалисты рассчитали параметры сетевого графика на ЭВМ (сколько времени продолжалась эта процедура с учетом необходимости разработки для нее специальной программы, автор не сообщает). Расследование продолжалось с сентября 1978 г. по конец февраля 1979 г. и велось бригадой следователей. За это время сетевой график дополнялся и пересоставлялся 5 раз. Каждый раз это делали специалисты с использованием ЭВМ.

 

В этой статье автор полемизирует с нами по поводу трудностей при составлении сетевого графика. Он пишет, что наше мнение о невозможности на начальном этапе с достаточной полнотой предусмотреть предстоящие следственные действия преувеличено, поскольку "точность, с какой этот перечень составляется при календарном планировании, вполне устраивает и метод СПУ", забывая свои же слова о том, что уже "на исходе первой недели возникла необходимость существенно дополнить график". Он не считает препятствием и необходимость пересоставления графика время от времени, и невозможность точно определить затраты времени на производство следственных действий, поскольку их "продолжительность определяется на основании опыта следователя". Однако доводы Д. И. Сулейманова не смогли поколебать наших убеждений в этой области.

 

 

К содержанию книги: Белкин: "Курс криминалистики"

 

Смотрите также:

 

Планирование и бригадный метод расследования преступлений