ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА И ЮРИСДИКЦИОННАЯ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, АНАЛОГИЯ ЗАКОНА И ПРАВА

Толкование норм права в правоприменительной юрисдикционной деятельности

Толкование норм права, т. е. уяснение их содержания и смысла, является необходимой предпосылкой правоприменения. Для этого надо прибегнуть к некоторым приемам (способам) толкования. К ним большинство ученых относит грамматическое, логическое, систематическое, историческое толкование.

Иногда говорят о необходимости для полного уяснения содержания нормы права выделения и использования функционального способа толкования, под которым понимается учет внешних факторов и условий, в которых функционирует, действует, реализуется толкуемая норма и которые оказывают влияние на их содержание.

Эти приемы или способы толкования исследованы в юридической литературе — в специальных монографиях, курсах и учебниках по общей теории права1. Поэтому здесь нет необходимости их характеризовать.

Несмотря на различные оттенки в трактовке способов толкования, все авторы признают, что эти способы в своей совокупности и в своем взаимодействии являются средством познания правовой нормы, раскрытия всех ее сторон, .позволяют уяснить ее содержание, что является необходимым условием принятия основанного на норме властного акта по индивидуальному юридическому делу.

Толкование закона в любой правоприменительной деятельности, в том числе и при разрешении конкретного спора в судебном или арбитражном порядке, а также при рассмотрении уголовного дела, необходимо, ибо закон обычно формулируется как общее (абстрактное) правило поведения. Рассмотрим последствия толкования норм права на примере правоприменительной юрисдикционной деятельности суда.

Раскрытие содержания общего правила в процессе правоприменительной деятельности опосредствуется более конкретными, чем это сказано в тексте закона, положениями, позволяющими применить закон к спорному случаю. «Если бы законы применялись сами собой, тогда суды были бы излишни»2. Суть толкования в том, чтобы судья выявил во всеобщности нормы возможности ее применения к отдельным конкретным казусам3. Во многих случаях не просто подвести единичный случай под закон.

Это сложный логический процесс. Такой процесс предполагает учет особенностей индивидуально-конкретного общественного отношения. Вышестоящие судебные инстанции разъясняют закон, если он неправильно применен нижестоящим судом, вносят единообразие в разрешение однородных дел, что является необходимым условием соблюдения и укрепления законности.