СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Надлежащий процессуальный порядок следственных действий

 

ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

 

 

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. Надлежащий процессуальный порядок следственных действий

 

Рассмотрев систему способов собирания и проверки доказательств в уголовном процессе, мы можем проанализировать соотношение ее звеньев. Бесспорно, что основное ее звено — следственные (судебные)    действия3.   Это    и    понятно.    Следственные    действия представляют собой приспособленные к получению и передаче j определенного вида информации комплексы познавательных и удо- | стоверительных приемов, операций по собиранию и проверке дока- j зательств, предусмотренные процессуальным законом в виде правил, и осуществляемые непосредственно следователем (судом). Именно последнее обстоятельство — непосредственная реализация органом, осуществляющим уголовное судопроизводство всей совокупности действий по обнаружению «потенциально» существующей информации, ее получению (извлечению) и закреплению,— обеспечивает максимальную полноту получаемой информации и создает дополнительные гарантии ее надежности.

 

Другие способы собирания и проверки доказательств — проверочные действия, истребование, представление доказательств — играют подчиненную, субсидиарную роль (в ст. 276 УПК РСФСР о доказательствах, полученных путем истребования, говорится как о «дополнительных»). С их помощью выявляются и восполняются пробелы доказательственного материала, возникшие в результате несвоевременного, неполного или неправильного проведения следственных действий, а равно ведется собирание и проверка доказательств, необходимых для возбуждения уголовного дела (отказа в этом) или для отмены, изменения, оставления в силе приговора, определения, постановления, вынесенных по делу '.

 

В литературе высказана точка зрения, что собирание доказательств может осуществляться как с помощью следственных действий, так и иных предусмотренных процессуальным законом способов, а проверка доказательств — только с помощью следственных действий 2. В действительности, такое разграничение области применения следственных действий и иных способов доказывания не основано на законе. Наоборот, из смысла ст. ст. 70, 131, 337 УПК РСФСР вытекает, что истребование и представление доказательств могут производиться и с целью проверки ранее собранного доказательственного материала. Вообще, поскольку один из путей проверки доказательств — дополнительное собирание доказательств, относящихся к тому же обстоятельству, что и проверяемые, либо к обстоятельствам их получения, постольку очевидно, что при проверке доказательств может быть использована вся совокупность способов, используемых при их собирании.

 

Анализ норм закона, регламентирующих собирание и проверку доказательств, позволяет выделить следующие виды следственных действий: допрос обвиняемого (подозреваемого), допрос свидетеля (потерпевшего) ', очная ставка, предъявление для опознания, обыск, выемка, осмотр2, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, экспертиза3.

 

 

 В свою очередь в рамках некоторых видов следственных действий выделяются их разновидности. Только что было указано, в частности, на разновидности допроса — допрос обвиняемого и свидетеля.

 

Подобно этому выделяются разновидности очной ставки (в зависимости от того, между кем она производится), обыска и выемки (личный обыск, выемка почтово-телеграфной корреспонденции), осмотра (осмотр места происшествия, вещественных доказательств, трупа) и т. д.4. Речь идет об особенностях производства тех или иных следственных действий с учетом их конкретных задач; в то же время применяются все общие правила, относящиеся к данному следственному действию 5.

 

Закон детально регламентирует порядок и содержание производства следственных действий, определяя не только то, что должны или могут делать лица, производящие дознание, следователь, про-КУР°Р. суд, но и как они должны или могут действовать. Процессуальные нормы конкретизируются тактическими рекомендациями,   которые   на   основе   закона разрабатывает криминалистика.

 

Следственные действия по собиранию доказательств осуществляются только после возбуждения уголовного дела. Исключение допускается лишь для случаев, когда без производства осмотра невозможно выяснить, есть ли основания для возбуждения уголовного дела. В этих случаях осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 178 УПК РСФСР) '.

 

По приостановленным делам следственные действия могут производиться после возобновления производства по делу. Однако по делам, приостановленным за нерозыском лица, подлежащего привлечению к ответственности (п. 1 ст. 195 УПК РСФСР), могут производиться следственные действия, направленные на отыскание виновного или материалов, указывающих место его пребывания.

 

Следственные действия могут производиться только в порядке, установленном законом.

 

Надлежащий процессуальный порядок включает:

 

а) наличие фактических и правовых оснований, требуемых законом для производства следственного (судебного) действия. Под фактическими основаниями понимаются конкретные данные, обусловливающие необходимость производства следственного (судебного) действия.

 

Ряд следственных (судебных) действий производится лишь при определенной совокупности данных, устанавливающих наличие предусмотренных законом обязательных признаков. Например, закон специально подчеркивает необходимость «достаточных оснований» для производства обыска '.

 

Под правовыми основаниями разумеется наличие у органа расследования и суда правомочий на производство соответствующего действия в отношении данного лица и в данный момент, а равно осуществление установленного порядка принятия решения о производстве данного следственного действия (например, вынесение постановления об обыске, освидетельствовании);

 

б)  предусмотренные законом место и время. Ряд следственных действий производится, по общему правилу, в кабинете следователя или зале судебного заседания (допрос, детальный осмотр изъятых  предметов  и  документов).  Вопрос  о  месте  следственного действия имеет и другой аспект: при производстве действий, связанных с ограничением неприкосновенности жилища, мести для них определяется путем исчерпывающего указания на помещения, где они могут проводиться. При производстве действий, связанных с ограничением тайны переписки, место для них определяется так, чтобы не допустить разглашения собранных данных, как и информации, которая была вначале получена, но признана не относящейся к делу.

 

Что касается времени производства следственного действия, то закон в ряде случаев определяет его неотложность (во избежание утраты доказательств) или незамедлительность после производства другого процессуального действия. Так, допрос подозреваемого производится немедленно после задержания или избрания меры пресечения, допрос обвиняемого — немедленно после предъявления обвинения. Имея в виду необходимость охраны прав и законных интересов граждан, выполнение отдельных следственных действий допускается, по общему правилу, лишь в определенное время суток;

 

в)   проведение следственного действия с участием предусмотренных   в   законе  лиц.   Исходя из процессуальных норм, различаются обязательные и необязательные участники следственных действий.  К первым помимо  производящего  расследование   (состава    суда) 2     относятся     лица,     без     которых     выполнение следственного действия невозможно (например, переводчик, понятые) или недопустимо с точки зрения гарантий объективности и охраны прав участников процесса (например, при предъявлении для опознания лица, образующие группу).

 

Необязательные участники — это лица, которые в соответствии с законом могут привлекаться в соответствующих случаях к участию в следственном действии, чтобы обеспечить наибольшую эффективность данного или последующих следственных действий: участники процесса, специалисты, эксперты, технические помощники';

г) соответствие вида следственного действия требованиям закона.

 

 

К содержанию книги: Учебник 1973 года: "ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ "

 

Смотрите также:

 

теория доказательств.  Оценка доказательств  обнаружения доказательств  что не может быть доказательством  доказательство