ТЕОРИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Взаимосвязь теории доказательств с логикой, математикой, кибернетикой и психологией

В заключение следует остановиться на взаимосвязях теории доказательств с логикой, математикой, кибернетикой и психологией.

Логика, математика (а в определенном отношении также кибернетика, теория информации, теория моделирования) имеют универсальную сферу применения, так как их методы в настоящее время в большей или меньшей степени используются как в естественных науках, так и в общественных, в том числе и в правовых.

При проведении различных следственных действий — осмотра, следственного эксперимента, экспертизы — широко используются количественные характеристики различных объектов. Естественно, при этом приходится прибегать к расчетам и вычислениям, связанным, например, с определением расстояния выстрела, длиной пути торможения автомобиля, пробивной способностью пули и т. д. В таких формах применение математических методов и средств для решения отдельных технических вопросов, по существу, ничем не отличается от других случаев использования специальных приемов исследования, заимствуемых из естественнонаучной области.

Вопрос о возможности использования математических методов в процессе доказывания в более широком плане возник в современных условиях в связи с развитием теории информации и кибернетики.

Кибернетика предполагает глубокий анализ структуры тех процессов в которых она применяется, теоретическое моделирование этих процессов, выявление их закономерностей (в частности процесса мышления). Поэтому использование идей кибернетики возможно и целесообразно также и в тех сферах, где условия для применения машинной автоматики еще не созрели и где эти идеи могут служить лишь средством анализа логической структуры процессов 2.

Некоторые сферы приложения кибернетики касаются теории доказательств.

Вопрос о применимости кибернетических методов в некоторых областях криминалистической экспертизы разрешен практически. Так, советскими криминалистами разработан и создан автомат для отождествления личности человека по пальцевым узорам; разработана новая методика сравнения почерков, основанная на статистическом исследовании признаков почерка и применении принципов теории "вероятностей; ведутся работы по внедрению кибернетических методов в другие виды экспертного исследования вещественных доказательств3.

Однако за пределами экспертизы, в процессе оперирования доказательствами и их оценки непосредственное использование количественных математических методов (а следовательно, и средств кибернетики, вычислительной техники) наталкивается на непреодолимые трудности. Пока нет никаких средств для количественного выражения значимости отдельных доказательств или количественной оценки их совокупности, статистическое исследование доказательств не только практически затруднительно в силу почти безграничного разнообразия доказательств, но и едва ли целесообразно. 

 В  этой  области   возможно   лишь   использование ее   переработкой   и   использованием   в   целях управления.   Изучение  одной  из  сторон  действительности  с  отвлечением

(разумеется, условным)  от других ее сторон облегчает решение специфических задач каждой конкретной науки.

Весьма тесные взаимосвязи существуют между теорией дока зательств и психологией. Эти связи осуществляются главным об-разом через специальную науку — судебную психологию, предметом изучения которой, в частности, являются психологические процессы и явления, связанные с участием людей в уголовном судопроизводстве, и, естественно, психические явления, относящиеся к процессу доказывания2.

Известно, что многие тактические приемы, относящиеся, например, к допросу, обыску, основаны на использовании данных психологии, учитывают особенности восприятия, запоминания ц воспроизведения наблюдавшихся фактов. Более того, рациональ-i ная научная организация процесса доказывания требует изучений таких проблем, как психология следователя, судьи, собирающих л оценивающих доказательства. Наконец, использование данный психологии необходимо и при выяснении мотива действий npeJ ступника, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, некоторых отягчающих и смягчающих обстоятельств. Естественно, что теория доказательств должна учитывать эти психологические данные при разработке вопросов доказывания.

Разумеется, нельзя в психологии искать объяснения таким понятиям, как критерий истинности и т. п. Ответ на эти вопросы дает марксистско-ленинская философия. Психологическая же ха4 рактеристика процесса доказывания лишь способствует раскрытию' механизма психической деятельности человека. Знание закономор ностей психической жизни людей необходимо, в частности, дл того, чтобы правильно разобраться в сложных отношениях, связанных с исследуемым событием, оценить полноту и достоверногт: информации, исходящей из определенных источников, и т. д.

Важным звеном, связывающим теорию доказательств с психо логией, служат те разделы криминалистики, которые посвящен криминалистической   тактике.   Некоторые   психологические   за-! кономерности  учитываются  и  непосредственно  теорией  доказан тельств: при разработке многих правил производства следственных и судебных действий (например, запрет задавать наводящие вопросы, расчленение допроса на свободный рассказ и вопросно-ответную часть, круг лиц, участвующих в допросе несовершенно летних, порядок протоколирования хода и результатов следственных и судебных действий и т. д.) 3.