ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

Микроскоп сравнения в криминалистической идентификации

Использование обычных микроскопов представляет ряд неудобств для техники сравнения (трудности в создании специального и одинакового для обоих сравниваемых объектов режима освещения, несоответствие мощности и других свойств оптики особенностям сравнительных исследований, отсутствие специальных приспособлений для изменения и фиксации положения сравниваемых объектов и т. д.).

Практика криминалистической идентификации, в которой метод сравнения является основным методом исследования, потребовала создания для этой цели прибора специальной конструкции. Таким прибором является большой микроскоп сравнения МИС-10, выпускаемый отечественной промышленностью и имеющийся во всех крупных криминалистических лабораториях СССР.

Прибор универсален и может быть использован для сравнительного исследования во всех видах криминалистической экспертизы. Оптика, осветительные устройства и специальные приспособления позволяют производить сравнение чернильных и карандашных штрихов, бумаги, пуль и гильз, следов взлома, биологических препаратов и ряда других объектов.

Исследование может производиться и в отраженном, и в проходящем свете. Прибор дает увеличение от 7 до 1350 раз и позволяет производить как визуальные наблюдения объектов, так и их фотографирование с помощью насадочной камеры.

Освещенные объекты проецируются объективами в плоскость изображения окуляра через призменную систему. Центральная призма, называемая «разделительной», отражает в окуляр половину видимого поля зрения от правого и левого объектива, а ее острая грань, находящаяся в плоскости изображения окуляра, разделяет изображения объектов тонкой четкой линией. Правая и левая призменные системы одинаковы по конструкции; каждая состоит из двух отражательных прямоугольных склеенных призм.

Широкое применение для совмещения признаков находит фотография. Всякое визуальное (макро- и микроскопическое) исследование при совмещении признаков завершается обычно фотографическим запечатлением результатов совмещения. Конструкции всех типов сравнительных микроскопов предусматривают использование для этой цели тех или других фотоустановок. Полученные таким образом фотоснимки позволяют проконтролировать результаты совмещения и сопоставить данные ряда последовательных совмещений. Совмещение может быть произведено и по обычным снимкам.

Совмещение отображений по их фотоснимкам используется на практике при идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам, индентифика- ции орудии и инструментов по динамическим и статическим следам, при идентификации печатей, штампов и типографских наборов и т. д.

Рассматривая способ совмещения, необходимо остановиться на особом виде криминалистического исследования, в котором этот способ является основным приемом анализа и сравнения.

Способ совмещения сводится в этих случаях к следующему. Полученные фотографические изображения разрезаются так, чтобы линия разреза проходила через возможно большее число характерных особенностей и совершенно одинаково на обоих снимках. Затем производится (совмещение разноименных частей сравниваемых отображений. Разрезаться может и только одно изображение. Тогда совмещение достигается наложением части разрезанного снимка на одноименную часть неразрезанного ().

Процесс исследования в этих случаях является частным видом криминалистической идентификации, разрешающей вопрос о тождестве целого по особым идентификационным признакам. Такими признаками являются признаки внешнего строения поверхностей объектов в месте разделения объекта на части (излом, разрез, разрыв и т. п.), а также признаки, характеризующие состав вещества расчлененного объекта. Специфика этих идентификационных признаков обусловлена своеобразием механизма расчленения объекта на части. Рельеф поверхностей в месте разделения объекта обладает обычно ярко выраженной индивидуальностью при сравнительной устойчивости признаков. Поэтому разрешение вопроса оказывается возможным уже на основании сравнения ограниченных участков таких поверхностей.

Практика криминалистической идентификации знает множество случаев успешного разрешения вопроса о тождестве целого по таким признакам.

При осмотре места квартирной кражи у гр-ки Г. было установлено, что преступники проникли в дом, взломав оконное стекло, осколки которого были обнаружены на земле под окном. Тут же удалось найти клочок сжатой в комок газетной бумаги со следами крови. Можно было предположить, что преступник при взломе стекла поранил себе руку и останавливал кровотечение бумагой. Некоторое время спустя были задержаны Д. и Л. На правой руке последнего было обнаружено две линейных резаных ранки с ровными краями, а в правом кармане его пиджака - кусок туалетного мыла, завернутый в обрывок газеты.

 Судебноме- дицинским исследованием было установлено совпадение группы крови Л. и крови, имеющейся на клочке газеты, изъятом с места кражи. Сопоставлением линий отрыва этого клочка с линиями отрыва части газеты, изъятой у Л., удалось доказать, что ранее они составляли одно целое и являются частями одного и того же экземпляра газеты «Прииртышская правда». Основаниями для вывода послужили особенности линии отрыва, содержание печатного текста и его расположение в отношении этой линии, качество бумаги и другие признаки. Преступники были осуждены.

Из сказанного видно, что случаи идентификации целого по признакам внешнего строения поверхности в месте отрыва, излома, отреза и т. д. тесно связаны с групповой идентификацией материала сравниваемых объектов. Различие групповых свойств сравниваемых объектов исключает возможность того, что они ранее составляли часть одного целого. Совпадение этих свойств, однако, еще не доказывает индивидуального тождества. Вывод о том, что сравниваемые объекты являлись частями единого целого, может быть сделан лишь на основе изучения признаков внешнего строения поверхности в месте разделения объекта.