ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ ВЫВОДА ЭКСПЕРТА ПО ВОПРОСУ О ТОЖДЕСТВЕ

Установление научной достоверности вывода эксперта не исчерпывает задач оценки заключения эксперта как судебного доказательства. Мало удостовериться в действительном наличии факта, установленного экспертизой. Для расследования и разрешения дела необходимо выяснить с в я з ь этого факта с другими и его з н а ч е н и е для установления события преступления и виновности обвиняемого.

Значение криминалистической идентификации при расследовании преступлений         

Значение криминалистической идентификации при расследовании преступлений состоит в установлении связи известного суду и следствию объекта с событием преступления.

Установление такой связи, позволяя выяснить ряд важных обстоятельств расследуемого преступления, серьезно содействует обнаружению истины по уголовному делу и изобличению виновных.

Результаты криминалистической идентификации в ряде случаев помогают разобраться в с о д е р ж а н и и расследуемого события, выявить негативные обстоятельства, вскрыть симуляцию преступления.

12 февраля 1948 г. заведующая магазином Г. заявила об ограблении ее двумя мужчинами. По показаниям Г. преступники привязали ее к дереву, стоявшему недалеко от дороги, и скрылись. При осмотре места происшествия оказалось, что от дороги к дереву по снегу идут следы ног одного человека, обратно от дерева к дороге также проходила лишь одна дорожка следов. Трасологическим исследованием было с несомненностью установлено, что все эти следы оставлены обувью самой Г. Изобличенная этим доказательством Г. созналась в симуляции ограбления с целью сокрытия совершенной ею растраты.

Заключение эксперта-криминалиста по вопросу о тождестве нередко способствует установлению такого важного обстоятельства, как м е с т о совершения преступления.

На станции Угрешская в товарном вагоне №2 511334 была обнаружена недостача груза. Вагон оказался опломбированным, однако наименование станции и номер пломбира на пломбе были срезаны. Маскируя хищение, преступники таким путем рассчитывали сделать невозможным установление места, где оно было совершено.

Имея в виду, что пломба могла быть поставлена на одной из станций, через которые проследовал вагон, на экспертизу представили образцы пломб всех этих станций. Образцы пломб различались, главным образом, наименованием станции и номером пломбира. Сравнительным микроскопическим исследованием следов от неровностей рабочих поверхностей пломбира удалось идентифицировать пломбир станции Ростокино.

Разрешение вопроса о тождестве позволяет в ряде случаев судить о последовательности тех или иных действий преступника. В результате криминалистической идентификации очень часто устанавливается и факт использования при совершении преступления тех или иных конкретных о р у д и й и технических средств (клише, печатей и штампов, пишущих машин, огнестрельного или холодного оружия, транспортных средств и т. д.).

Заключение эксперта-криминалиста в этих случаях не только способствует раскрытию преступления и изобличению виновных, но, облегчая установление способа совершения преступления, позволяет правильно определить общественную опасность преступления и дать верную оценку действиям преступников.

Криминалистическая экспертиза по вопросу о тождестве дает возможность установить л и ч н о с т ь п о т е р п е в ш е г о . Если личность потерпевшего не установлена, как например, при расследовании убийств, когда основанием для возбуждения дела явилось обнаружение неопознанного трупа, выводы эксперта по этому вопросу имеют чрезвычайно большое значение.

В значительном числе случаев криминалистическая идентификация дает ценные указания о л и ц а х , с о в е р ш и в ш и х п р е с т у п л е н и е . Эта задача разрешается путем сравнительного исследования рукописных текстов, следов рук, ног, зубов, ногтей и других следов, оставленных человеком. Выводы криминалистической идентификации служат в этих случаях важным средством установления и изобличения преступников.

При совершении кражи у гр-ки А. преступники проникли в дом путем взлома оконного стекла. При осмотре места кражи, были обнаружены следы пальцев на осколках разбитого оконного стекла и предметах обстановки, разбросанных преступниками.

На следующий день по подозрению в совершении кражи были задержаны М. и Н., которые сознались в совершении преступления и заявили, что, кроме

них, никто в этом преступлении не участвовал.

            Криминалистической экспертизой было установлено, что следы рук на

предметах обстановки действительно оставлены задержанными, но на осколках

оконного стекла следы рук оставлены другим лицом. Эти выводы эксперта по

служили основанием для выявления третьего соучастника преступления - Л.       

Доказательственное значение криминалистической экспертизы по вопросу о тождестве определяется отношением установленного ею факта к главному факту. В соответствии с этим основной задачей оценки заключения эксперта как доказательства является изучение связи установленного ею факта с событием преступления и совершением его определенным лицом. Вместе с тем правильная оценка заключения эксперта требует изучения связи этого факта с другими достоверно установленными по делу фактами, подтверждающими или опровергающими совершение преступления определенным лицом.

Доказательственное значение криминалистической идентификации зависит также от рода объектов идентификации. Объектами криминалистической идентификации могут быть лица, животные, вещи. В случаях, когда объектом идентификации являются лица, оценка доказательственного значения экспертизы сводится к исследованию связи идентифицированного лица с событием преступления.

В случаях, когда объектом идентификации являются животные или вещи (орудия преступления, транспортные средства, обувь и т. д.), оценка доказательственного значения экспертизы осложняется. Здесь, помимо изучения связи идентифицированного объекта с событием преступления, необходимо исследовать связь этого объекта с определенным лицом.

Так, установление, что пуля, извлеченная из тела потерпевшего, выпущена из данного пистолета, доказывает связь последнего с событием преступления. Этого, однако, еще недостаточно для всесторонней оценки доказательственного значения вывода эксперта. В данном случае требуется установить, кто является владельцем оружия и кто пользовался им при совершении преступления. Только при этих условиях установление связи идентифицированного объекта с событием преступления послужит средством для установления связи определенного лица с этим событием и тем самым для доказательства главного факта.

В соответствии со сказанным все виды выводов по вопросу о тождестве необходимо разбить на две больших группы:

1.         Выводы о тождестве лиц;

2.         Выводы о тождестве вещей.

Доказательственное значение выводов, входящих в каждую из этих групп, в свою очередь может быть различно и определяется характером связи идентифицированного объекта с событием преступления.