Судебная медицина

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В практической деятельности органов дознания, следствия и суда встречается необходимость использовать специальные познания в технике, науке, искусстве и ремесле. Для решения таких вопросов и дачи заключения лица, производящие дознание (следователь, прокурор или суд), приглашают специалистов, которые, по их мнению, обладают для этого необходимыми познаниями. Сведущее лицо, дающее заключение, в таких случаях именуется экспертом.

Применение медицинских знаний и производство необходимых исследований для решения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия, суда, называют судебно-медицинской экспертизой.

Экспертиза, в том числе судебно-медицинская, является одним из видов доказательств в следственном и судебном процессах. В Уголовно-процессуальном кодексе заключения экспертов названы наряду с другими видами доказательств (показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий).

Процессуальное положение экспертов — работников экспертных учреждений и «иных» лиц одинаково. И те, и другие становятся экспертами лишь по постановлению (определению) органа, в производстве которого находится дело.

«Заключение» — единственная процессуальная форма, в которой эксперт доводит свои выводы по существу поставленных вопросов до сведения органа, назначившего экспертизу. Если ни на один из вопросов эксперт не мог ответить хотя бы частично, составляется сообщение (акт) о невозможности дать заключение. Если эксперт частично ответил на поставленные вопросы, невозможность дать ответы в полном объеме указывается и мотивируется в заключении.

В случае сложности исследования, а также если требуется повторить производство экспертизы, может быть назначена так называемая комиссионная экспертиза. К ее производству могут привлекаться как судебные медики, так и представители других медицинских специальностей. Наряду с общим заключением всех экспертов (при единстве выводов) и отдельными их заключениями (при расхождении в выводах) не противоречит закону и дача общего заключения частью экспертов и отдельно тем экспертом (экспертами), который придерживается иной точки зрения.

Несколько экспертов разных областей знаний (комплексная экспертиза) назначаются, когда установление того или иного обстоятельства требует использования познаний, относящихся к нескольким отраслям.

Комплексная экспертиза необходима и в тех случаях, когда для исследования объекта применяются специальные знания разных отраслей, но исследование проводит один эксперт, компетентный в каждой из этих отраслей.

Иногда в практике комиссионных и комплексных экспертиз выделяется руководитель группы экспертов. Его функции, однако, носят лишь организационный, но не процессуальный характер, и каких-либо преимущественных прав при формулировании выводов он не имеет.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, дачи им заведомо ложного заключения или неявки без уважительных причин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются различные меры. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

Уважительными причинами неявки эксперта по вызову признаются:

1)        болезнь, лишающая эксперта возможности явиться;

2)        несвоевременное получение повестки;

3)        иные обстоятельства, лишающие эксперта возможности явиться в назначенный срок (перерыв в движении транспорта, стихийное бедствие и т.д.).

Занятость на работе, выезд в командировку, нахождение вне места ведения следствия и тому подобные обстоятельства не считаются уважительными причинами неявки, если повестка была вручена своевременно.

Лицо, назначаемое экспертом, обязано указать следователю, прокурору, суду, лицу, производящему дознание, руководителю экспертного учреждения на обстоятельства, исключающие возможность его участия в данном деле в качестве эксперта. Ему в свою очередь разъясняются основания самоотвода.

На эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность, если это совместимо с заданием.

Эксперт не имеет права разглашать данные экспертизы как составной части предварительного следствия. Такие сведения могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным. В необходимых случаях следователь предупреждает эксперта о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия и берет у него подписку об ответственности по ст. 310 УК РФ.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт привлекается к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ . Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявил о ложности заключения.

В случаях, когда состояние представляемой отрасли знаний не позволяет дать ответ на поставленный вопрос, эксперт может отказаться от дачи заключения по этому вопросу. Сообщение органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение должно быть мотивированным, содержать конкретные доводы и сведения, обосновывающие позицию эксперта.

Право эксперта знакомиться с материалами дела ограничено предметом экспертизы. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. В случае отказа в ходатайстве эксперт обязан продолжать исследование и при невозможности дать заключение сообщить об этом.

Противоречит закону практика самостоятельного или по указанию органа, назначившего экспертизу, собирания экспертом дополнительных материалов (документы медицинских учреждений, опрос родственников, больных и т.д.).

Производство экспертизы. Вопросы экспертизы, выходящие за пределы специальных познаний эксперта, не допускаются, а если они поставлены, эксперт вправе на них не отвечать.

Обвиняемый имеет право присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы в момент конкретных действий эксперта и давать пояснения в ходе их. Присутствие обвиняемого при действиях эксперта предусматривает обязательное присутствие следователя. Обвиняемый вправе предоставить документы эксперту только через следователя.

При производстве экспертизы в экспертном учреждении его руководитель наделяется некоторыми процессуальными правами и обязанностями. Он решает вопрос о назначении конкретного эксперта (экспертов), устанавливает сроки экспертиз, знакомится с ходом и результатами исследований, оказывает экспертам научно-методическую помощь, осуществляет контроль за качеством экспертиз и предварительную проверку материалов, направленных на экспертизу.

Руководителю экспертного учреждения не предоставлено право отстранять эксперта от производства начатого им исследования или аннулировать его заключение. В случае разногласий между экспертом и руководителем учреждения относительно методов и выводов конкретного исследования мнение руководителя вместе с заключением эксперта препровождаются следователю.

Руководитель экспертного учреждения вправе, не передавая поступивший материал конкретному эксперту, вернуть его в связи с ненадлежащим оформлением либо если учреждение не располагает соответствующими специалистами или оборудованием.

Вывод о невозможности разрешить поставленный вопрос может быть сделан только экспертом.

Подписка, которую дает эксперт о разъяснении ему его прав и обязанностей, оформляется в виде отдельного документа либо включается в вводную часть заключения.

При производстве экспертизы должны приниматься меры по сохранению представленных на экспертизу объектов, недопущению их порчи или повреждения, если это не вызывается характером исследования.

Если при производстве судебно-медицинской экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, следователь помещает обвиняемого или подозреваемого в соответствующее медицинское учреждение, что указывается в постановлении О назначении экспертизы.

Содержание заключения эксперта после производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано:

—        когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность);

—        на каком основании была произведена экспертиза;

—        кто присутствовал при производстве экспертизы;

—        какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту;

—        мотивированный ответ.

Заключение состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

Вводная часть содержит вопросы, требующие экспертизы, краткое изложение обстоятельств дела, обусловивших назначение экспертизы, время начала и окончания экспертизы (число, месяц, год); перечень материалов, описание объектов исследования и состояние их упаковки.

Вопросы, поставленные эксперту, воспроизводятся во вводной части без изменений их формулировок. Считая некоторые из них выходящими (полностью или частично) за пределы своих специальных знаний, эксперт отмечает это в заключении, соответственно ограничивая последнее. При неясности содержания вопросов эксперт указывает в заключении, как он понимает тот или иной вопрос. Он вправе также обратиться к следователю с просьбой внести необходимые уточнения.

Исследовательская часть заключения должна быть написана языком, понятным для лиц, не имеющих специальных познаний.

Выводы должны быть четкими и ясными, не допускающими различных толкований.

К заключению эксперта прилагаются справочные и сопоставительные таблицы, фотоиллюстрации, акты, составленные экспертом, и т.д. Они рассматриваются как составная часть заключения.