Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

ПРАВО В МЕДИЦИНЕ

 

 ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ

 

 

Регрессные требования при удовлетворении иска к медицинскому учреждению

 

 

Смотрите также:

Судебная медицина
судмед

Основы права
основы права

Курс судебной медицины
судебная медицина

Словарь юридических терминов
юридические термины

В случае если вред причинен совместно двумя или несколькими лицами, они согласно ст. 1080 отвечают перед потерпевшим солидарно.

 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим, например работником при исполнении служебных обязанностей, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Причинитель вреда вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему в размере, соответствующем степени вины (ст. 1081). Это особенно частые ситуации при коллективной организации труда современной медицины.

 

Однако судебная практика показывает, что регрессные требования при удовлетворении иска к медицинскому учреждению практически не встречаются.

 

Об этом может свидетельствовать следующий пример из экспертной практики.

Гр-ка Б., 35 лет, поступила в гинекологическое отделение горбольницы 02.07. Установлен диагноз: внематочная беременность. Проведена пункция заднего свода - получена кровь. Через 1,5 часа после поступления проводится операция - левосторонняя сальпингэктомия, резекция левого яичника. Наркоз - общий эн- дотрахеальный. Больная из состояния наркоза не вышла.

 

Развилось острое гипоксическое поражение головного мозга, клиническая смерть. Проведенными реанимационными мероприятиями больная из состояния клинической смерти выведена. В течение нескольких недель больная находилась в коме на ИВЛ, затем постепенно стали проявляться признаки некоторого восстановления функций ЦНС.

 

К моменту проведения судебно-медицинской экспертизы у больной имеет место постгипоксическая энцефалопатия с выраженными нарушениями высшей нервной деятельности, движений во всех конечностях, чувствительности. Ей установлена инвалидность I группы. Представленная для экспертизы история болезни гр-ки Б. малоинформативна, наркозной карты нет вообще. Записи о введении наркоза чрезвычайно краткие, не отражают существа анестезиологического пособия и состояния больной на различных его этапах.

 

 Экспертами указано, что конкретное решение вопроса о причине гипоксиче- ского поражения ЦНС при наркозе невозможно из-за недостатков медицинской документации. Тем не менее имеются два варианта причин такого поражения: прямое угнетающее действие фентанила на ЦНС при примененной методике наркоза, на сердечнососудистую систему, что нарушило кровоснабжение головного мозга; возможные технические неисправности наркозной аппаратуры во время наркоза - разгерметизация системы "аппарат-легкие", другие неисправности, перечень которых весьма велик.

 

Анализируя все имеющиеся данные, эксперты однозначно утверждают, что имеющиеся у гр-ки Б. болезненные изменения связаны с теми или иными недостатками в наркозном обеспечении гинекологической операции по поводу внематочной беременности. Сама операция проведена технически правильно, доказательством чего является выздоровление от этой экстренной патологии.

 

Экспертами указано на нарушение лечебным учреждением действующего Положения о лечебно-профилактическом учреждении, утв. приказом Минздрава СССР от 31.07.63 № 395, в части ведения медицинской документации. Вред здоровью гр-ки Б., причиненный в связи с нарушениями при проведении наркоза, является тяжким по признаку опасности для жизни.

 

Кроме того, вред здоровью является тяжким по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть (общая трудоспособность утрачена на 100%, профессиональная трудоспособность утрачена на 100%), гр-ке Б. требуется постоянный медицинский уход, приобретение различных медикаментов. Иск гр-ки Б. по возмещению материального и морального вреда судом удовлетворен. Возмещение ущерба возложено на горбольницу. Сведений о регрессном иске к врачу-анестезиологу не имеется.

 

 

К содержанию книги:  Медицинское право

 

 Смотрите также:

 

что такое Суброгация и цессия

Ст. 920) предусмотрено: "Страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных
Соответственно одним из видов регрессных требований он считал требования "органов соцстраха к страхователям" (там же, с. 145 и сл.).

 

третьи лица - В качестве третьих лиц обоих видов могут выступать...

Такое влияние может быть связано с правом регресса (см. Регрессное требование) или с иным юридическим интересом Т.л. либо одной из сторон.
Вынесение судом решения об удовлетворении иска повлечет за собой предъявление регрессного иска, по которому Т.л...