МЕЗОЛИТ

Когда первые люди появились в Карелии. Стоянки времён мезолита

В силу того что Карелия включается в территорию Фенноскандии, где наблюдается интенсивное поднятие земной коры (замедляющееся в направлении с северо-запада на юго-восток), для определения возраста археологических памятников здесь используется приближенный метод датирования по высотным данным.

Возраст стоянок устанавливается на основании их соответствия высотам по эпей- рогеническому спектру датировки береговой линии поздне-послеледниковых бассейнов. Наиболее разработан вопрос для побережья Онежского озера, где отчетливо прослежен перекос его бассейна — повышение северо-западной части и опускание юго- восточной (Земляков, 19366; Панкрушев, 19786). Именно применение этого метода к стоянкам северовосточного побережья Онежского озера и позволило впервые определить мезолитические памятники Карелии, исходя из их расположения на наиболее высоких террасах, удаленных от современного берега Онежского озера на расстояние 2—3 км.

Лишь около 9200—9000 лет до н. э. ледник отступил от северного побережья Онежского озера. Долгое время котловина Белого моря была покрыта льдом, соединение его с Мировым океаном произошло 8000—8200 лет до н. э. В приледниковой зоне наблюдалось сильное обводнение. Климат был холодным, растительность скудная. Неблагоприятные условия для жизни в Карелии продолжались в течение всего пребореального периода. В бореаль- ное время (7200—6000 лет до н. э.) несколько повышается среднегодовая температура, пространство покрывается березовыми и сосново-березовыми лесами, разнотравьем, появляются широколиственные породы деревьев, на юг продвигается ель, озера начинают населяться холодолюбивыми породами рыб.

По-видимому, первое население продвинулось в Карелию в VIII тысячелетии до н. э.— в конце пребореального и в бореальное время. Теория о заселении Карелии в X тысячелетии до н. э., выдвинутая Г. А. Панкрушевым, не подтверждается геологическими и археологическими данными. О путях проникновения первого населения в Карелию не существует однозначного ответа. По мнению некоторых исследователей (Панкрушев, 19786), первичное заселение Карелии происходило за счет продвижения немногочисленного населения из Северного Приуралья, а позже из Карелии была заселена Финляндия.

 Однако этому противоречат факты. Во-первых, необходимо было относительное перенаселение на исконной территории, т. е. в Северном Приуралье. Между тем здесь совсем не известны мезолитические памятники столь раннего времени. Во-вторых, даже и на более позднем этапе мезолита кварцево-сланцевая индустрия Карелии, которую указанный автор считает наиболее ранней, не имеет ничего общего с мезолитическими культурами восточного региона. И наконец, остается неясным, почему пришельцы прошли именно в северную Карелию (поскольку наиболее ранние памятники фиксируются на р. Кеми), где жизненные условия были экстремальными.

К сожалению, пока еще мало свидетельств и о продвижении населения с запада. Раннемезолити- ческие памятники существуют в восточной Прибалтике, в частности в Эстонии и Латвии, однако их индустрия, в основном кремневая, не близка карельской. Встречаются лишь некоторые типы орудий — кварцевые скобели в развитом мезолите Эстонии, в стоянке Кунда. И все же западное происхождение мезолитической культуры Карелии кажется более вероятным. В этом случае остается предположить относительно одновременное заселение Карелии и Финляндии, мезолитическое население которых имело одинаковую культуру — суомусярви. Решение вопроса о путях заселения Карелии не выйдет из сферы гипотез до тех пор, пока для мезолитических памятников Карелии и памятников соседних территорий не будет получена серия абсолютных датировок или не появится какой-либо новый метод датирования археологических источников.

Исходя из характера инвентаря и высотных данных, исследователи делят мезолитические памятники Карелии на две хронологические группы: раннюю и позднюю. Наибольшее количество их относится к позднему периоду.

Очень немногочисленные раннемезолитические стоянки () обнаружены на северном побережье Онежского озера (на высоте 35—41 м над его уровнем), а также в нижнем течении р. Кеми (на террасах на высоте 29—70 м над уровнем моря) (Ан- пилогов, 1972).

Среди ранних памятников следует назвать стоянки Мянь-Гора I (Панкрушев, 1978а), Повенчанка I, II, XI, XV (Панкрушев, 1982) в районе пос. Повенец, Авнепорог IV, X, XI (Панкрушев, 1978а) на р. Кеми, Медвежьегорская 8, И (Земляков, 1935, 1936а, б), I и II (Гурина, 1961) у г. Медвежьегорска и др. Поселения бедны бытовыми конструкциями. На стоянке Мянь-Гора I обнаружен подокруглый очаг диаметром около 1 м и мощностью 0,1—0,12 м, на стоянке Повенчанка II — остатки двух кострищ, на стоянке Авнепорог IV — пять кострищ, Авнепорог XI — четыре кострища, Авнепорог X дал остатки трех очагов, выложенных из камней.

Площадь этих стоянок невелика, культурный слой мощностью 0,05—0,15 м (красноватый песок) прерывист, насыщенность находками незначительна. На стоянках долины р. Кеми орудия изготовлены исключительно из местной породы — кварца, на северном побережье Онежского озера они также в основном кварцевые, но встречаются в очень небольшом количестве — из сланца и роговика (местных пород) и кремня (привозной). Состав орудий весьма беден, обработка их грубая, часто лишь с помощью сколов и грубой оббивки (табл. 5, 6).

Среди встреченных нуклеусов — одноплощадоч- ные подпризматические и подконические, чаще с односторонним скалыванием, с неподработанными прямыми или скошенными площадками (табл. 5). Скребки, изготовленные большей частью на отщепах посредством крупно- или среднефасеточной ретуши или техникой скола, округлые, подокруглые, концевые (в том числе скошенные), боковые (табл. 5). Встречены скребла на отщепах или кусках с выпуклым крутым рабочим лезвием. В качестве заготовок для резцов употреблялись большей частью осколки и отщепы. Резцовые сколы различных размеров, по формам резцы делятся на срединные (преобладают), угловые, поперечные, боковые. Есть вкладыши из сечений пластин с ретушью по одному краю. Ножи изготавливались в основном на отщепах, обычно они имеют один приостренный ретушью край. Скобели, как правило, на отщепах одновыем- чатые. Сверла и проколки симметричные, часто с выделенным ретушью «жальцем». Найдены топоры и тесла, оббитые с двух сторон, подтрапециевидной формы; иногда лезвие у них оформлялось боковым сколом. Широко представлены долота, в том числе найдено несколько экземпляров с намечающимся желобком. Они тоже обработаны двусторонней об- бивкой. Есть рыболовные грузила, песты, шлифовальные плиты, отбойники из галек. Среди комбинированных орудий нужно отметить скребки-резцы, резцы-скобели (табл. 5, 6).

Судя по ограниченной площади стоянок, малой мощности культурного слоя, его прерывистости и слабой насыщенности находками, можно заключить, что памятники раннего мезолита являются следами кратковременных стойбищ людей, ведущих подвижный образ жизни.

Памятники позднего мезолита гораздо более многочисленны и занимают различные участки Карелии, группируясь в основном в пяти районах: на западном побережье Онежского озера, на побережье оз. Сямозеро, на северном побережье Онежского озера, на побережье оз. Водлозеро и на берегах р. Кеми. В климатическом отношении этот период совпадает с более теплым бореальным и атлантическим временем.

К позднему мезолиту кварцево-сланцевой традиции относятся стоянки Повенчанка III, IX (Панкрушев, 1982), Повенецкая II и III (Панкрушев, 19786), Пиндуши IV и VII (Панкрушев, 1978а), Вой-Наволок XVI у пос. Повенец, Малая Суна V, Кудома I (Панкрушев, 1978а), Сулгу IV, IX (Панкрушев, 1978а; Филатова, 1978) у пос. Кудома, Шелтозеро III, XV, XXV, XXVI (Панкрушев, 1978а; Филатова, 1982) у с. Шелтозера, стоянка на Оленьем острове (Панкрушев, 1978а), Суна XIII в Кондопожском р-не (Песонен, 1982), Пегрема VIII в Медвежьегорском р-не (Журавлев, 1983), Поду- жемская II на р. Кеми (Панкрушев, 1978а), Нива XIII, XIV, XVIII, XIX, Колвица I и II в Кандалакшском р-не (Песонен, 1978), Костомукша I—IX, Койвас I—V, Кенто I—III в районе г. Костомукша (Косменко, 1978 а, в) и др.

На стоянках Повенецая II и III и Пегрема VIII открыты остатки жилищ (табл. 8). На стоянке Повенецкая II обнаружено подпрямоугольное полуземляночное жилище размерами 5x3 м, глубиной 0,3— 0,4 м от древней поверхности, с выходом в северовосточном углу шириной 1,2 м и длиной (в раскопанной части) около 1,7 м. На дне котлована жилища прослежена выкладка из валунов размерами 4x2 м, которая была засыпана слоем гравия. По- видимому, в центре жилища был очаг. Второй очаг находился в выходе. Его диаметр 0,4 м, мощность 0,05 м . Возможно, жилище было срубным (табл. 8).

На стоянке Повенецкая III выявлено пол у земляночное жилище подчетырехугольной формы размером 10x4—3,2 м, глубиной 0,3—0,45 м от древней поверхности. У северо-восточной стенки найден очаг в виде подковы из валунов диаметром 1,2 м. Мощность его 0,2 м. Рядом обнаружена ямка диаметром 0,4 м, глубиной 0,26 м, заполненная песком с угольками. В северо-западном углу жилища прослеживался выход шириной 1,7 м (полностью не исследован). В северо-восточном углу жилища обнаружена хозяйственная яма овальной формы размером 1,3x1 м, глубиной от пола жилища 0,5 м (табл. 8).

На стоянке Пегрема VIII были обнаружены остатки двух конструкций. Одна из них имела под- прямоугольную форму и размеры около 6,5x2,5 м. По-видимому, она являлась остатками жилища. Оно было углублено в материк на 0,2 м. В центральной части находился открытый очаг овальной формы размером 0,38x0,25 м, мощностью 0,2 м. В центре и в южной части жилища обнаружены остатки 43 ямок разного размера, вероятно оставшихся от конструкции перекрытия. Жилище имело выход на запад, в сторону второй конструкции. Эта последняя тоже имела подпрямоугольную форму размерами около 4x3 м и была углублена в материк на 0,45 м. Выход вел в сторону жилища. Но углам, противоположным выходу, и на боковых сторонах постройки обнаружено по ямке, вероятно, от столбов, поддерживавших кровлю. По мнению автора раскопок, эта постройка была мастерской для обработки каменных орудий.

Кроме того, на ряде стоянок обнаружены и другие бытовые конструкции. Очаги из камней найдены на стоянках Шелтозеро XV, Суна XIII, Кол вица II, Костомукша II. Открытые кострища выявлены на стоянках Шелтозеро XV и XXVI, Ку- дома I, Сулгу IV, Шелтозеро III, Олений остров, Суна XIII, Подужемская И, Костомукша II и IX. Хозяйственные ямы были на стоянках Сулгу IX, Суна XIII, Костомукша I, II и IX. На стоянке Шелтозеро III обнаружены своеобразное сооружение из нескольких скоплений валунов и могильная яма с засыпкой из охры, в которой, хотя и не сохранились остатки костяка, встречен погребальный инвентарь — два скребка и отщепы. На Оленьем острове обнаружена яма овальной формы размером 3,9x2,6 м и глубиной в центре 0,8 м. По мнению М. Г. Косменко, на стоянке Костомукша II обнаружены остатки наземного жилища типа чума.

Помимо увеличения численности населения с кварцево-сланцевым инвентарем (генетически связанного с населением предшествующего периода), о чем свидетельствует большая площадь стоянок, мощность и насыщенность их культурного слоя и остатки жилищ, материалы фиксируют и приток нового населения, индустрия которого отличается наличием значительного количества кремневых орудий. Таким образом, с этого времени в Карелии отмечается существование двух различных групп стоянок. В одной из них удерживаются традиции предшествующего времени — изготовление основной части орудий из кварца. Однако широкое применение получает также сланец и роговик. При этом в различных группах стоянок процентное соотношение пород камня колеблется в зависимости от местных условий — близости или отдаленности сырья. Наиболее широкое применение сланец находит в стоянках западного и северного побережья Онежского озера. Замечается и более частое по сравнению с предшествующим периодом использование импортного материала — кремня.

В это же время на побережье р. Кеми люди продолжали по-прежнему при изготовлении орудий использовать только кварц, орудия из кремня здесь представляют ничтожный процент, и все же больший, нежели в стоянках предшествующего периода. Чаще используются песчаник, шифер. Прогресс отчетливее улавливается в технике обработки и форме орудий. Очень заметно изменение в технике изготовления орудий: при оформлении скребков беспорядочная ретушь заменяется правильной регулярной ретушью, появляется микролитизация орудий (скребки не превышают 1,5 см).

Как уже указывалось, стоянки южной части Карелии с кварцево-сланцевым инвентарем имеют значительное количество сланцевых орудий, при этом весьма совершенной обработки — с помощью пиления, шлифования (иногда частичного). В индустрии западного побережья Онежского озера сланец являлся преобладающим поделочным материалом, кварц же занимал третье место (после песчаника).

Несколько меняется состав и характер каменного инвентаря. Шире распространяется употребление сланца для изготовления орудий, чаще встречается кремень, входит в употребление песчаник. Характер раскалывания камня в основном остается тем же, среди нуклеусов только одна новая форма — многоплощадочные ядрища. Исчезают боковые скребки, зато появляются скребки неправильной формы, ретушь для обработки этих орудий становится более правильной, почти исчезает при этом употребление резцового скола. Исчезают поперечные резцы. Встреченные на данных памятниках резцы имеют более выраженную форму. Найдена новая форма микролитов — пластины с затупленным ретушью концом. Появляются асимметричные формы сверл и проколок, без выделенного «жальца». К трапециевидным топорам и теслам добавляются под- прямоугольные, причем у части из них подшлифо- вываются лезвия. Гораздо разнообразнее группа долот: среди них появляются трапециевидные, а также формы, напоминающие палеолитические pieces ecaillees. Появляются стамески, которые иногда шлифуются, а также кирки и мотыги. Среди абразивных инструментов, помимо шлифовальных плит, есть точильные бруски. Появляется новый технический прием — сверление, о чем говорят находки предметов с просверленными отверстиями. Шире распространены пилы. Впервые обнаружено охотничье вооружение. Это наконечники копий (ромбовидные или с намечающимся черешком) с двусторонней обработкой, наконечники стрел с черешком, иволист- ные, с ретушью по всей поверхности, подтреуголь- ные. Найден полностью шлифованный наконечник (табл. 5, 6). Встречены обломки костяных орудий.

В стоянках этого времени найдены остатки фауны, говорящей о занятиях людей охотой и рыболовством: в Пегреме VIII — северный олень и домашняя собака, на Оленьем острове — бобр, в Костомук- ше II — северный олень, лось, мелкие млекопитающие, птицы, рыбы.

Стоянка Пегрема VIII имеет радиокарбоновые даты: 7140+80 (ТА-677) и 7050+150 (ТА-721) лет назад, т. е. она датируется второй половиной VI тысячелетия до н. э.

В настоящее время в Карелии найдены стоянки, инвентарь которых отличается от инвентаря памятников, рассмотренных выше (табл. 7). Все памятники сосредоточены в Южной Карелии, в основном на западном побережье Онежского озера, на северозападном побережье водораздела. Они относятся к позднему мезолиту. Характерной особенностью их является широкое использование в качестве поделочного материала кремня (до 60%) и соответственно этому некоторое отличие в типах орудий.

К этому культурному варианту относятся стоянки Повенчанка V у пос. Повенец (Панкрушев, 1982), Уя II на западном берегу Онежского озера, Ялбуга V у пос. Соломенный, Нижняя Колонжа II у оз. Водлозеро, Илекса III и IV на оз. Карельском, Пиндуши XIV на Онежском озере (Панкрушев, 1978а), Муромское VII (Косменко, Витенкова, 1980).

В стоянке Илекса IV обнаружены три кострища. На стоянке Муромское VII найдены остатки трех жилищ, на дне которых лежали только мезолитические изделия. Жилище 1 имело характер полуземлянки подквадратной формы размерами 7,2x7,2 м и было углублено в материковый песок до 0,5 м. Оно имело выходы на север и на юг. Обнаруженыостатки столбовых ямок, входивших, по-видимому, в конструкцию жилища. Очагов не удалось проследить (табл. 8). Жилище 2 было в 8 м к северо- западу от предыдущего. Оно исследовано не полностью. Имело подовальную форму размерами 7Х Х3,2 м, глубиной 0,5 м (было, вероятно, тоже полуземлянкой). Жилище 3 в прибрежной части памятника было подокруглой формы размерами 5,8 х Х5,2 м, углублено на 0,2 м от поверхности материка, имело два выхода в восточную и южную стороны (не в сторону озера). В центре находился очаг неправильной формы размерами 1x1 м. Кроме того, в раскопах было встречено около 30 ям разной конфигурации и размеров. Среди них выделяются остатки трех очагов, назначение остальных ям неясно.

В составе каменного инвентаря найдены одно- и двуплощадочные призматические нуклеусы от пластин с прямыми или слегка скошенными не- подработанными площадками, с круговым или односторонним скалыванием. Есть подконические яд- рища от пластин с такими же площадками и многоплощадочные нуклеусы от отщепов. Скребки изготавливались на пластинах и отщепах, по типам они делятся на концевые (в том числе с выступом или с ретушированными боковыми краями), подо- круглые и округлые. Резцы тоже на пластинах и отщепах, угловые и срединные, часто с короткими и узкими резцовыми сколами. Вкладыши на сечениях пластин, с одним или двумя мелко ретушированными краями. Довольно часты находки наконечников стрел постсвидерского характера обработки, черешковых и иволистных, а также ромбовидных. Ножи на пластинах, с одним ретушированным краем. Встречен полностью шлифованный сланцевый нож с желобком. Скобели обычных типов, на пластинах и отщепах. Топоры и тесла подпрямо- угольной формы. Найдены долота, в том числе желобчатые и типа piece ecaillee. Все рубящие орудия обрабатывались техникой двусторонней оббивки. Проколки разных типов, с выделенным мелкой краевой ретушью «жальцем». Представлены пилы из абразивных материалов, а также шлифовальные плиты и точильные бруски. Есть стамески с зауженным обушком, клевец с отверстием, кирки, пестики, рыболовные грузила, отбойники, ретушеры. Следует отметить комбинированные орудия — скреб- ки-резцы, скребки-скобели, резцы-скобели. На одной из стоянок найден обломок костяного орудия (табл. 7).