Культурные слои Рашкова. Рашковская культура

Более определенно культурное своеобразие выделяется в индустриях ряда памятников, расположенных на территории Молдавии, в междуречье Днестра и Прута.

Здесь Г. В. Григорьева (Григорьева Г. В.. 1975) выделяет в позднеледниковое время три технико-типологические группы стоянок, предположительно рассматриваемые ею как три археологические культуры со всеми присущими им особенностями: рашковскую (Рашков,7, 8, 9; Брынзены 2—?), йоржницко-курешницкую (Йоржница, Курешница, Го- лошница, раковецкие местонахождения) и костешско-атакскую (Костешты 1, Атаки 1, 2).

Следует отметить, что позднеледниковый возраст наиболее доказан для памятников рашковской культуры не только залеганием находок в лессовидных суглинках, но и видовым составом фауны, в котором преобладает северный олень (Григорьева Г. В., Кетрару Н. А., 1973; Григорьева Г. В.. 1974), а также, вероятно, омоложенной абсолютной датой 12 220±500 от наших дней (JIE 1061), полученной по углям из углистой прослойки, расположенной на 1—1,5 м ниже культурного слоя стоянки Расков 7 (Григорьева Г. В1974).

Памятники двух других предполагаемых культгт залегают в сходных стратиграфических условиях, однако на Русской равнине к лессовидным суглинкам приурочены и более древние стоянки, относящиеся к средней поре позднего палеолита, поэтому при отсутствии абсолютных дат и фаунистических остатков на йоржницко-курешеницких стоянках их возраст оказывается менее определенным. Преобладание в видовом составе фауны костештско-атакских памятников лошади служит, по нашему мнению, определенным основанием для сомнений в позднеледшг- ковом возрасте этой культуры. Поэтому, с учетои того, что и обоснование этих предполагаемых археологических культур нуждается в дальнейшей аргументации, мы ограничимся характеристикой отличительных особенностей только одной из них — рашковской — на основе опубликованных материалов стоянок Рашков 7 и 8.

Эти памятники, расположенные у с. Рашков Кг- менецкого р-на (левобережье Днестра), были открыты Н. А. Кетрару и JI. JI. Полевым (Рашков 7) г Н. А. Кетрару (Рашков 8) в 1958 г. В течение ряде лет на этих памятниках Н. А. Кетрару и Г. В. Григорьевой проводились сборы подъемного материала, шурфовка и раскопки. Геологические изучения осуществлялись И. К. Ивановой. Для характеристика стоянок как мест обитания древнего человека пх культурные слои дали мало. На стоянке Рашков 7 находки залегали во взвешенном состоянии, местами— на контакте с современной почвой, не образуя четкого пола, древней дневной поверхности (Кетрару Н. А,. 1973; Григорьева Г. В., Кетрару И. А., 1973). Стоянка Рашков 8, возможно, двуслойна (Григорьева Г. В.. 1974). Эти обстоятельства, а также условия сборг коллекций, включающих и подъемные материалы не позволяют, по нашему мнению, придавать слишком большое значение некоторым различиям меяедг кремневыми индустриями данных памятников, в частности, разным количественным соотношения!: отдельных технических и технико-морфологических групп орудий.

Особое внимание следует обращать на своеобразные, традиционные черты, присущие индустрия:: обеих стоянок. Коллекция, происходящая только из двух раскопов на Рашкове 7, насчитывает свыше 24000 кремневых изделий, из них нуклеусов СВЫШЕ 1500 экз., орудий около 2000 экз. (Григорьева Г. В. Кетрару Н. Л., 1973). Коллекция, собранная на стоянке Рашков 8 (включая материалы из шурфов и сборы на поверхности), насчитывает около 9000 креи- ней, из них свыше 300 нуклеусов и свыше 750 орудий. Техника раскалывания призматическая. Призматические нуклеусы, преимущественно одно- и двуплощадочные, имеют конусовидную форму (некоторые из них). Наряду с ними налицо некоторое количество нуклеусов параллельного, торцового снятия и дисковидных. В качестве заготовок использовались преимущественно пластины, но нередки отщепы и осколки. Микропластинки употреблялись для изготовления микроорудий.

Резцы ( 97, 12, 13) составляют значительную, а в коллекции из Рашкова 8 преобладающую часть инвентаря. Они изготовлялись преимущественно на пластинах, боковые резцы (преимущественно косо- ретушированные) преобладают. В технико-морфологической группе скребков ярко проявляется культурное своеобразие этих памятников на фоне других стоянок позднего палеолита юго-запада Русской равнины: в большом количестве встречаются скребки высокой формы, короткие, нуклевидные ( 97, 11, 14) или же вытянутых пропорций с ламиллярными сколами («карене»); к mnsean. Наряду с ними присутствуют скребки на пластинах с параллельными не- ретушированными краями или же с ретушированными, слабо расходящимися к лезвию краями ( 97, 10, 16, 17). В небольшом количестве имеются короткие скребки, близкие к округлым, двойные скребки. Вторую выразительную группу орудий составляют проколки, среди которых выделяются так называемые проколки-сверла рашковского типа (Григорьева Г. В., Кетрару Н. А., 1973; Григорьева Г. Я., 1974): орудия на массивных заготовках с выделенными ретушью, выпуклыми жальцами ( 97, 19— 21). Наряду с ними существуют острия, обычно смещенные к углу пластинки.

Среди пластинок с притуплённым краем встречаются очень маленькие орудия, до 1 см длиной ( 97, 1—9). Концы обрабатывались редко; среди обработанных встречаются прямые и выпуклые. Особо отметим наличие в индустрии Рашкова 8 приема вентральной подработки концов плоской ретушью. Среди микроорудии отметим микроострия, полученные ретушью по двум краям или же по краю и концу заготовки, и микропроколки с выделенными жальцами.

В числе прочих изделий со вторичной обработкой заслуживают внимания для культурного определения изделия с подтеской концов или краев заготовки, так как этот технический прием в индустриях юго-запада Русской равнины встречается довольно редко. Имеются выемчатые изделия. Кремневый инвентарь сопровождается пестами-терочниками и костяными изделиями, среди которых особого внимания заслуживают наконечники из бивня мамонта или рога северного оленя с двумя продольными пазами.

Таковы вкратце основные характерные особенности рашковской культуры, поскольку эти особенности определимы в настоящий момент. Важно то, что индустрии стоянок рашковской культуры относятся к числу ориньякоидных (наличие различных скребков высоких форм, проколки-сверла, см.: Григорьева Г. В., Кетрару Н. А., 1973, с. 26; Григорьева Г. В., 1974, с. 147), что доказывает невозможность использовать «ориньякоидность» в качестве хронологического показателя раннего возраста.

Отметим, что, несмотря на культурные отличия от молодовских памятников, индустрии стоянок рашковской культуры обладают всеми признаками, позволяющими отнести их к той же юго-западной историко-культурной области: пластинчатая техника первичного раскалывания, наличие пластин крупных размеров и микрозаготовок, развитие техники резцового скола при слабом развитии чешуйчатой подтески, постоянное присутствие в составе инвентаря пластин с притуплённым краем, которые никогда не преобладают, наличие пестов-терочников. Этими же признаками обладают и индустрии двух не описываемых здесь групп стоянок или культур: йоржнпцко-курешеницкой и костештско-атакской (Григорьева Г. В., 1972; Григорьева Г. ВКетрару Я. А., 1972). Таким образом, юго-западная историко-культурная область развития археологических культур, возникнув в раннюю пору позднего палеолита, существовала в бассейне Днестра-Попрутья на протяжении всей этой эпохи.