Поздний палеолит Кавказа

Первое описание пещер Грузии сделано еще в 1834 г. французским путешественником Дюбуа де Монпере, однако первые раскопки, давшие кремневые орудия, были предприняты только в 1868 г. швейцарским геологом Эрнестом Фавром и полковником Статковским. Материалы, дошедшие до пашего временя, получены много позже, когда в 1914 г. Р. Р. Шмидт и JI. Козловский провели раскопки в пещере Вирхова (Сакажия), пещере Уварова и гроте Бараташвплп. Наконец, в 1916 г. работы в Имере тии продолжил С. А. Круковский, который обследовал ряд пещер и начал раскопки в Гварджилас-Клде (Замятин С. Я., 1957, с. 433-447).

Систематические исследования каменного века Кавказа начинаются после Октябрьской революция. Уже в 1926—1928 гг. Г. К. Ниорадзе проводит большие работы в Девис-Хврели (Ниорадзе Г. /Г., 1933), а в 1936—1937 гг. — в пещере Сакажия (Ниорадзе Г. Я., 1953).

С. Н. Замятнин в 1924—1926 гг. знакомится со старыми работами Р. Шмидта, JI. Козловского, С. Кру- ковского, а в 1934 г. сам обследует пещеры в окрестностях Кутаиси и Чиатур, в том числе навесы Мгви- меви (Замятнин С. Я., 19356, 19376). В это же время под его руководством начинает работать палеолитическая экспедиция на Черноморском побережье Кавказа, которая исследует Ахштырскую и Иавалишенскую пещеры (Замятнин С. Я., 1937а, 1940, 1961). В составе экспедиции постоянно работает группа геологов (Громов Я. Я., 1940; Шанцер Е. Я., 1940).

Начиная с этого времени, широкие полевые работы в Закавказье ведутся непрерывно (Замятин С. Я., 1950). В 1940 г. экспедиция кафедры археологии Государственного университета Грузинской ССР под руководством Г. К. Ниорадзе при участии? Н. 3. Ки- ладзе (Бердзеншивили) проводит раскопки под навесом № 1 Мгвимеви (Киладзе Я. 3., 1944, 1949). В том же, 1940 г., JI. Н. Соловьев обследует гроты Хупыпипшахва (Холодный) и Кёп-Богаз (Апианча) в Абхазии (Соловьев Л. Я., 1961), а Д. А. Крайнов шурфует Ацинскую пещеру (Крайнов Д. Л., 1947).

После Великой Отечественной войны полевые исследования были возобновлены открытием JI. И. Ма- руашвили летом 1945 г. Зуртакетской мезолитической стоянки (Маруашвили Л. Я., 1946). В 1951—1952 гг. Институт истории АН Грузинской ССР организует Дзеврскую археологическую экспедицию под руководством Н. 3. Киладзе для раскопок пещеры Саг- варджиле (Киладзе Я. 3., 1953).

С 1958 г. по настоящее время успешно работает Квирильская археологическая экспедиция Государственного музея Грузии под руководством Д. М. Туша- брамишвили. Наряду с эталонными материалами мустьерского времени из Джручулы, Самгле-Клде, Ортвала-Клде экспедицией открыты и исследованы позднепалеолитические слои в Самерцхле-Клде (Ниорадзе М. Г., 19756), Дзудзуане (Тушабрамишвили Д. М>, 1969, 1971, 1975) Сарекском навесе, Тогон- Клде, мезолитические и неолитические комплекса в Семеле-Клде и Даркветском навесе. : Работы на Черноморском побережье в 1958 г. продолжила Абхазская археологическая экспедиция Института истории АН Грузинской ССР под руководством Н. 3. Бердзенишвили (Киладзе). Экспедиция исследовала важные позднепалеолитические памятники в Сванта-Саване (Бердзеншивили Н.З., 1972)

Кроме этих больших экспедиций, II. 3. Бердзенишвили провела работы в Чахати (Бердзенишв! - ли Я. 3., 1964а), А. Н. Калаядадзе — в Белой пещера (Каландадзе А. Я. и др., 1976; Каландадзе А. Я. ; др., 1977), Н. 3. Бердзенишвили и Г. П. Дочанашви- ли возобновили раскопки Хергулис-Клде (Бердзенишвили Я. 3., 1973; Дочанашвили Г. Я., 1973, 1974), а М. Г. Ниорадзе — Сакажия (Ниорадзе М. Г.. 1976).

В 1961 г. М. 3. Паничкина и Е. А. Векилова возобновили работы в Ахштырской пещере (Пали пина М. 3., Векилова Е. А., 1962), а в 1962 : И. И. Коробков прошурфовал пещеры Хоста I : Хоста II (Коробков Я. П., 1962), также давшие поз:: непалеолитические комплексы.

В послевоенные годы работы начаты и в другп.: районах Кавказа. В 1946—1947 гг. М. 3. Паничкш:. провела разведки в бассейне р. Раздан, к северу г: Еревана (Паничкина М. 3., 1948). В результате эти работ, помимо нескольких случайных находок, открыты и обследованы два позднепалеолитических m мятника — Джаткран и Нурнус.

В 1953 г. С. Н. Замятнин проводит разведки г Азербайджане (Замятнин С. Я., 1958). В бассейн р. Куры на границе трех республик им обследованъ: два навеса — Дамджилы 1 и 2 с остатками позднепс леолитической культуры. Эти работы были продолжи ны М. М. Гусейновым в 1959—1960 гг. (Гусе, нов At М., 19596).

Значительные работы ведутся па Северном Кавказе. В 1957 г. С. Н. Замятнин и П. Г. Акритас (Л :- ритас Я. Г., 1947; Замятнин С. Я., Акритас Я. Г. 1957а, б) исследовали навесы Соскуро и у Алебастр - вого завода, давшие материалы позднепалеолптгпгского-мезолитического времени.

Большой интерес представляют работы В. Б. Щелинского в 1965—1967 гг. на открытой позднепалеолитической стоянке Широкий мыс около Туапсе (Щелинский В. Е1971).

Первая периодизация позднего палеолита Кавказа принадлежит С. Н. Замятнину (Замятнин С. Н., 1935а, 1957). С. Н. Замятнин показал своеобразие позднего палеолита Кавказа по сравнению с одновременными культурами Западной Европы и Русской равнины и отнес его к средиземноморской-африканской (калсийской) культурной провинции (Замятнин С. Я., 1951). А. А. Формозов показал необоснованность выделения такого крупного региона, а южные аналогии своеобразных кавказских памятников ограничил Ближним Востоком (Формовое А. А 1958а).

Автор настоящей работы наметил три варианта позднепалеолитической-мезолитической культуры Кавказа (Бадер Н. О., 1965), показал определенное сходство культуры Западного Кавказа и Загра и отличие ее от позднепалеолитической культуры Леванта СБадер Я. О., 1964, 1966,1975).

На территории Кавказа известно более 50 позднепалеолитических памятников и местонахождений, ( 108), около половины из которых дали значительный материал. Большинство из них сосредоточено на Западном Кавказе.

Большая часть памятников, материалы из которых лежат в основе настоящего раздела, исследовались до Великой Отечественной войны и на них не велось специальных геологических работ, нет данных по литологии и палинологии отложений, отсутствуют абсолютные датировки слоев, а по некоторым памятникам и подробного списка найденной фауны. Сейчас эти пробелы начинают заполняться. Работы в Ахштыре, Губских навесах, Апианче, Чохе наглядно показывают возможности комплексного изучения памятников и подводят нас к выделению опорных районов с дробной периодизацией памятников, которые создают новые возмоясности для исторического осмысления материала. К сожалению, эта трудоемкая работа еще далека от завершения.