Палеолит Закавказья - пещера Уварова, Сарекский навес, Двудзуана, Сагварджиле

Сходные микролитические традиции прослеживаются в Мгвимеви (Замятнин С. Я., 1937; Киладзе Я. 3., 1944, 1949). И здесь преобладают пластины с притуплённой спинкой и острия ( 114, 21—52). Пластинки также обычно не ретушированы с концов. Крупных острий с прямым основанием нет. Острий с закругленным основанием и игловидных острил много. Они мельче, чем в Сакажия. Техника подправки с брюшка сохраняется. Сегменты и низкие треугольники встречаются редко.

Особый интерес представляют гравировки на стенах навеса 5 из Мгвимеви (Замятнин С. Я., 19376). k

Их датировка позднепалеолитическим временем не вызывает сомнений, так как они покрыты тонкой сталагмитовой коркой, в которой ниже по склону, где она имеет значительную толщину, содержатся позднепалеолитические изделия, в том числе нуклевидные орудия, многофасеточные резцы, ножевидные пластины и расколотые кости животных. Одна из гравировок была сделана на небольшой известковой плитке, найденной в слое вместе с орудиями; еще четыре зафиксированы на стенах навеса. Все пять сюжетов представляют собой более или менее случайные сочетания прочерченных резцом линий. Трудно определенно судить, образуют ли они какие-либо геометрические фигуры. В целом гравировки из Мгвимеви близки по характеру и могут быть сближены с похожими гравировками позднепалеолитического времени в пещерах Средиземноморья.

С комплексами Сакажия и Мгвимеви может быть сопоставлена и небольшая коллекция из Девпс- Хврели (Ниорадзе Г. К., 1933, 1934). Острия с закругленным основанием встречаются, но наиболее характерны пять крупных сегментовидных орудий. Асимметричные треугольники единичны. Из шести пластин с притуплённой спинкой четыре ретушированы на концах, две пластинки подработаны по концам плоской ретушью с брюшка ( 114, 1—20).

К средней группе позднепалеолитических памятников Имеретин относятся также пещера Уварова. Бнеле-Клде, Сарекский навес, верхние слои I—IV Двудзуаны, средние слои Сагварджиле (Тушабрс- мишвили Д. М., 1981, с. 55). Все эти памятники очень близки но культуре, но, по-видимому, охватывают значительное время и могут быть несколько разновременны. Для их точной хронологической н культурной интерпретации и увязки необходимо провести специальное исследование.

Во многом своеобразен материал из Самерцхле-Клде (Ниорадзе М. Г., 1968). Памятник расположен в Чиатурском р-не, в ущелье р. Джручула, правого притона р. Квирилы, на высоте 600 м над уровнем моря. Пещера открыта Д. М. Тушабрамишвили в 1962 г. и в 1963—1964 гг. исследовалась М. Г. Ниорадзе. Вскрыто около 60 кв. м. Основная коллекция получена из раскопа на площадке перед пещерой и происходит из слоя желтоватого суглинка с примесью марганца, щебня и крупнообломочного материала, мощностью 45—70 см. Позднепалеолитический слой перекрывают слои с остатками культуры ранней бронзы; подстилает мустьерский слой.

Среди фаунистических остатков преобладают кости бизона (94%), встречены также единичные кости благородного оленя, кавказского козла, лошади, пещерного медведя, лисы и малоазийского хомяка. (Huopadae М. Г., 1975, с. 121).

Коллекция насчитывает всего 221 орудие, однако перед нами не временное становище. (Там же, с. 122— 126). На стоянке происходила обработка кремня. В слое найдено большое количество нуклеусов и отходов производства. Готовые орудия составляют всего 6,4% коллекции. В устьевой части пещеры материал распространялся равномерно. Это также говорит про. тзв того, что небольшой раскоп Самецхле-Клде дал случайный набор орудий. Тем не менее, полученный здесь материал весьма своеобразен.

Техника раскалывания кремня высока. Преобладают призматические нуклеусы выработанных форм. Иного так называемых нуклевидных скребков, которые первоначально использовались для скалывания Зешкропластин. Среди ножевидных пластин много крупных целых экземпляров правильной формы. Рез. ZH составляют 37,2% (82 экэ.) от числа орудий, большинство изготовлено на отщепах и обломках премия, 32 экз. на пластинах. Преобладают многофа- геточные (23,1%) и срединные резцы. Угловых и боковых резцов на пластинах значительно меньше. Скребки представлены 86 экз. (38,9%). Среди них сочти 70% составляют концевые скребки на ноже- злдных пластинах. Как долотовидные орудия использовались неретушированные пластины и скребки с 1арактерными плоскими заломами со стороны брюш- ез по рабочему краю.

В комплексе всего три острия. Одно сохранилось в невыразительном обломке. Два тонких игловидных т етрия имеют прямую притуплённую крутой ретушью :ппнку, ретушировав^зое основание и могут быть :ближены с игловидными остриями из Сакажия. Странно, почему такие совершенные орудия столь малочисленны. Вкладышевые пластинки вообще отсутствуют. Четыре найденных обломка пластин с не- пгстематической ретушью или следами сработанности ze образуют сколько-нибудь выразительной серии. Ломимо каменных орудий, найдено 10 костяных. Это —шилья на обломках трубчатых костей и вере, теннообразные костяные наконечники ( 113, в). Два целых экземпляра обоюдоострые и имеют овальное сечение.

По общему облику инвентаря Самерцхле-Клде сближается с Сакажия и другими памятниками Имеретин средней хронологической группы. Почти полное отсутствие острий и вкладышей послужило основанием для М. Г. Ниорадзе выделить комплекс Самерцхле- Клде в своеобразный локальный вариант имеретинской культуры. М. Г. Ниорадзе относит к нему также Двудзуану (Ниорадзе М. Г., 19756, с. 134). Выше было показано, что Дзудзуана уже в нижнем позднепалеолитическом комплексе (сл. V—VIII) дает небольшую, но выразительную серию вкладышевых пластин с притуплённым краем.

Материалы Самерцхле-Клде и Дзудзуаны позволяют ставить вопрос о культурной неоднородности позднепалеолитических памятников Имеретии, а значит, и о заселении района разнокультурным населением, как это прослежено в Костенках (Ниорадзе М. Г., 1968, с. 22—26). Однако для решения этого важного вопроса нужны новые факты.