НЕОЛИТ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ

 

 

Льяловская культура - сосуды с ямочно-гребенчатым орнаментом

 

 

 

Понятие о льяловской культуре возникло после раскопок Б.С. Жукова (1925) на стоянке Льялово под Москвой.

 

Он видел в ней ранний этап в развитии неолита всей лесной зоны Восточной Европы. М.Е. Фосс (1952) и А.Я. Брюсов (1952) показали, что эта культура имеет определенное территориальное распространение. М.Е. Фосс считала памятники типа Льялова наиболее ранними среди поселений с ямочно-гребенчатой керамикой, породившими другие культуры этого круга, тогда как А.Я. Брюсов смотрел на льяловскую культуру как на одну из многих синхронных культур Волго-Окского бассейна.

 

Позднее В.М. Раушенбах на материалах Подмосковья разработала трехчленную периодизацию культуры. До недавнего времени из-за отсутствия радиокарбоновых дат льяловская культура датировалась от конца IV до середины II тыс. до н.э. Считалось, что прародиной льяловской культуры было Волго-Окское междуречье, а основу видели в местном мезолите (Фосс, 1952; Гурина, 1970а, Формозов, 1959; Третьяков, 1972а; Раушенбах, 1973 и др.). Некоторые авторы высказывали мнение о происхождении льяловской культуры с Украины (Неприна, 1976). В последние годы Д.А. Крайнов выявил ряд важных стратифицированных памятников на Верхней Волге, материалы которых заставляют по-иному интерпретировать хронологию льяловской культуры (Край- нов, Хотинский, 1977; Крайнов, 1978).

 

Как было показано в предшествующем разделе, на многослойных поселениях Волго-Окского междуречье культурным слоям с льяловской ямочно-гребенчатой керамикой предшествуют слои с верхневолжской гребенчато-накольчатой керамикой. Резкая разница керамики той и другой культуры создает впечатление смены разных этнокультурных массивов. Окончательное решение этого вопроса - дело будущего, пока же можно говорить лишь о смене ранне- неолитической верхневолжской культуры в Волго-Окском междуречье льяловской культурой.

 

Дискуссионным остается ее хронологическое членение и в особенности, выделение раннего этапа. Мнение В.М. Раушенбах (1964, 1979) о ранней дате таких стожок, как Сущевская и Никол о-Перевоз II (раскоп В), разделяется не всеми исследователями. Некоторые ставят под сомнение связь ранних типов кремневого инвентаря (наконечников стрел на пластинах, концевых скребков, резцов) с льяловской культурой (Крайнов, 1978; Урбан, 1976; Сидоров, 1977).

 

Границы собственно льяловской культуры можно наметить лишь приблизительно. В основном она занимает бассейны pp. Москвы и Клязьмы, на северо-востоке - в долине р. Костромы, на севере доходят примерно до Ярославля (карта 10) . Поселения льяловской культуры тяготеют к берегам озер и рек. Из 300 поселений в Верхнем Поволжье, около 80% расположено на берегах озер, на мысах, у впадения или истока рек. По сравнению с верхневолжскими памятниками площадь и мощность слоев льяловских поселений более значительна, многочисленнее инвентарь и керамика.

 

Характерной чертой льяловской культуры являются сосуды с ямочно-гребенчатым орнаментом

 

Они имеют полуяйцевидную форму, круглое дно. Примесью к глине служит дресва, или песок, обжиг сильный. Поверхность сосудов покрыта сплошным орнаментом, господствующим элементом его служит коническая ямка, нанесенная в шахматном порядке и, в меньшей степени, гребенчатый штамп. Применяются полулунные вдавления ("ногтевой" орнамент). Характерной чертой орнаментации является строгая зональность, пояса из оттисков гребенчатого штампа разбивают ямочный орнамент на строго горизонтальные зоны.

 

В более позднее время керамика меняется. В ней появляется примесь крупной дресвы, в отдельных районах - раковины. Форма котлообразная, остродонная или округло- донная. Некоторые сосуды достигают высоты 50 см при диаметре 40 см, но преобладают более мелкие (10-40 см высотой, с диаметром 10-30 см), встречаются также миниатюрные. Появляются разнообразные узоры из отпечатков гребенчатого штампа (косые, вертикальные, зигзагообразные полосы, елочные, ромбические и прочие фигуры), отпечатки шнура, намотанного на палочку.

 

Кремневый и каменный инвентарь поселений льяловской культуры по форме и технике изготовления отличается от кремневой индустрии ранненеолити- ческой верхневолжской культуры. Преобладали орудия на отщепах, наконечники стрел и дротиков обработаны двусторонней ретушью . Заметно увеличивается, по сравнению с верхневолжской, ассортимент орудий, связанных с охотой, рыбной ловлей и домашним обиходом. Характерны крупные (10-20 см) листовидные, подтреугольные и ромбические наконечники дротиков, всевозможные скребки, скребла, и скребовидные орудия, ножи разных форм, полностью или частично ретушированные, а также резчики, скобели, проколки, сверла, комбинированные изделия. Особо следует отметить "ложкарные" орудия для производства деревянных изделий (ковшей, ложек и пр.). Часто встречаются крупные шлифованные каменные орудия - топоры, тесла, долота. Основная масса топоровидных орудий изготовлена из кремня, но есть экземпляры из сланца, диорита и др.

 

На торфяниковых стоянках обнаружены также орудия из кости и дерева, в том числе много биконических и игловидных наконечников стрел с тупыми концами для охоты на мелких пушных зверей. На поселениях Сахтыш I, Ивановское III, VII, Языково I и др. найдены различной величины гарпуны, а также целые и составные рыболовные крючки.

 

льяловская стоянка 

К содержанию книги: Новый каменный век. Археология СССР

 

 Смотрите также:

 

Неолит в Восточной Европе, в Средней и Северной Азии

...посуды, украшенной ямочно-гребенчатыми узорами, свидетельствует о том
неолитической культуры относится к более раннему времени, чем культура Льяловской стоянки.
грубая, обжиг явно недостаточный, оставивший стенки сосуда пористыми; орнамент также очень беден.