ЭНЕОЛИТ. МЕДНО-КАМЕННЫЙ ВЕК

 

 

Поселения трипольской культуры

 

 

 

В формировании трипольско-кукутенской культурной общности средний период развития имеет очень важное значение. В это время наблюдается заметный прогресс в различных отраслях хозяйства, усиливаются контакты со степным населением и межплеменной обмен, расширяется ареал культуры, четче оформляются ее локальные особенности (карта 5; 4, III—IV).

 

Согласно принятой периодизации поселений трипольской культуры, средний период включает два этапа, из которых ранний (BI) синхронен фазе Кукутени А, подразделяемой на четыре ступени, а поздний (ВИ) — фазе Кукутени А—В, подразделяемой на две ступени (Пассек Т. С., 1949а; Dumitrescu F., 1979). Нерасчлененность этапов BI и ВИ создает неудобства при сопоставлении материалов, характеризующих поселения разных локальных групп, поэтому в последнее десятилетие неоднократно ставился вопрос о необходимости деления каждого из них на несколько ступеней (Цыбесков В. Я., 1971; Мовша Т. Г., 1972; Попова Т. А., 1972; 1979; 1980а; Виноградова Н. М., 1974; Заец И. И., 19756; Цвек Е. В., 19806). Однако периодизация трипольских памятников среднего периода все еще находится в стадии разработки. Завершение этой работы тормозится отсутствием полных хронологических колонок для отдельных районов распространения трипольских поселений.

 

В настоящее время, используя предложенную румынскими археологами периодизацию кукутенских памятников (Dumitrescu F., 1959; 1974а; 1979), представляется возможным разделить трипольские поселения этапа BI на четыре (ступени 1—4), а поселения этапа BII на три (ступени 5—7) хронологические группы в том случае, если в их материале присутствует расписная керамика. В отдельных районах, где расписной керамики нет, комплексы до сих пор остаются хронологически нерасчлененными. В частности, это касается памятников борисовского типа в междуречье Южного Буга и Днепра ( 9, 5).

 

Многослойные поселения, позволяющие уточнить последовательность существования разных археологических комплексов, известны в основном к востоку от Днестра. Среди них наибольшим числом горизонтов отличаются приднестровские поселения Поливанов Яр (Пассек Т. С., 1961а; Попова Т. А., 1979) и Мерешовка (Маркевич В. Я., 1981), а также поселения Извоаре (Vulpe Я., 1957), Фрумушика (Ма- tasa С., 1946), Кукутени-Четэцуя (Schmidt Я., 1932; Petrescu-Dtmbovifa Л/., 1965) и Тырпешти (Mari- nescu-Bilcu S., 1974с; 1968) в бассейне Сирета. Слои с двухцветной керамикой ариушдского типа зафиксированы над слоями докукутенского времени в Извоаре Hi и Тырпешти IV, а слой с трехцветной керамикой — над раннетрипольским слоем (6-я ступень) в Новых Русештах Iia близ г. Кишинева (Маркевич В. Я., 1970а).

 

Соотношение разновременных слоев среднего периода прослежено на приднестровских поселениях Поливанов Яр II—III (Яас- сек Т. С., 1961а), Незвиско II-III (Черныш Е. Я., 1962), Бильче Золотое-Сад I и пещера Вертеба (Кандиба О1937) и кукутенских поселениях Тырпешти IV, Фрумушика I—И, Кукутени-Четэцуя I— III. Залегание слоев среднего периода ниже слоев позднего периода наблюдается на поселениях Поливанов Яр II—III, Бильче Золотое (Вертеба), Солончены И2 (Мовша Т. Г., 1965а), Шипенцы A (Chil- de V. Gordon, 1923; Kandyba О., 1937), Кукутени- Четэцуя I—III, Фрумушика, Калу (Vulpe Я., 1941), Как видим, стратиграфия поселений дала в руки исследователей ключ к верному пониманию основ- ной линии развития культуры Триполье-Кукутени. Что же касается недолговременных ступеней в пределах одного этапа, то они стратиграфически не выделяются.

 

Памятники среднего периода культуры Триполье- Кукутени надежно датированы радиоуглеродным ме~ тодом. Большинство радиокарбонных дат получено для поселений Сопоставление дат поселений конца раннего периода и памятников первой половины среднего периода позволяет считать 3600 г. до н. э. ориентировочной датой начала среднего периода, а 3400 г. до н. э.— окончанием его первой половины. Таким образом, на каждую из четырех ступеней, выделяемых для первой половины среднего периода, приходится в среднем по 50 лет.

 

Если продолжительность каждой из трех ступеней второй половины этого периода также составляет 50 лет, то приблизительной датой конца среднего периода можно считать 3250 г. до н. э. Этому предположению не противоречит единственная дата, полученная для поселений второй половины среднего периода: 3150±50 лет до н. э. (ЛБ— 1060). Так датировано поселение Клищев, относящееся к предпоследней, 6-й, ступени рассматриваемого периода (Заец И. И., 19756).

 

Радиокарбонные даты редко находятся в таком соответствии с периодизацией поселений, какое мы только что наблюдали. Например, 14 абсолютных дат (Долуханов П. М.% Тимофеев В. И1972), полученных для поселений фазы А2 культуры Гумельни- ца, охватывают непомерно большой отрезок времени: от 3915±150 (В1п-332) до 3410±70 лет до н. э. (GrN-1986). Вместе с тем, судя по находкам импортной кукутенской керамики на гумельницких поселениях, фаза А2 соответствует концу раннего и началу (ступени 1—3) среднего периодов культуры Триполье-Кукутени (см.  10). Отсюда следует, что лишь помещенные между 3600 и 3450 гг. до н. э. даты являются наиболее приемлемыми и сопоставимыми с датами трипольских и кукутенских поселений первой половины среднего периода.

 

Средний период в целом характеризуется исчезновением поселений площадью менее 1 га, увеличением площади малых поселений до 3—4 га, распространением крупных поселений от 10 до 40 га, окончательным оформлением планировки поселений концентрическими кругами, распространением монументальных жилых построек с мощными межэтажными перекрытиями, длительностью обитания общин на одном месте.

 

 

К содержанию книги: Медно-каменный век - переход от неолита к бронзовому веку

 

 Смотрите также:

 

Хронология Триполья. Периодизация памятников

Со времена выделения Т. С. Пассек раннего этапа трипольской культуры (Триполье А) неизмеримо
Такие изделия связаны с поселениями этапа В/1 — Кукутени А: Сабатиновка I и...

 

конце V — начале IV тыс. до н. э. историческая обстановка на...  Раннее триполье и энеолит юго-восточной европы.

Начало сложения культурно-исторической области Кукутени-Триполье неразрывно связано с более общими процессами перехода Юго-Восточной Европы от неолита к энеолиту

 

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТРИПОЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ  Керамика трипольской культуры

 

автохтонность трипольской культуры В. В. Хвойко, утверждавший...

Сходство Триполья и КЛЛК проявляетс