Дендрохронология и археология

 

 

Дендрошкалы и их датировка. Принципы построения дендрошкал

 

 

 

Представительная группа образцов древесины может явиться базовой коллекцией для локальной дендрошкалы. Операция по формированию такой группы кривых роста древесины представляет собой обязательный этап в общей процедуре дендрохронологического анализа. Такая шкала служит отправным пунктом для всех последующих операций по разнообразным сопоставлениям кривых роста деревьев. Однако на этой стадии работы закладываются лишь основы относительной дендрошкалы, плавающей во времени, и не имеющей пока абсолютных реперов и пригодной только для относительного датирования. Привязка шкалы к абсолютным хронологическим позициям обычно производится на следующей ступени дендрохронологического анализа.

 

Принципы построения дендрошкал

 

Термин «дендрошкала» стал одним из наиболее употребительных в отечественной специальной литературе. Западные исследователи его избегают п пользуются иным словосочетанием типа английского общего «Tree-ring chronology»; в других случаях «хронология» очень часто выступает в комбинации с каким-либо прилагательным, подобно «Pine-chronology» (хронология по сосне), или же прибегают к совсем условным обозначениям вроде «Н-chronology» и т. п. Впрочем, смысл последних в общем эквивалентен русскому понятию дендрошкалы.

 

Под этим термином обычно понимается некая система синхронизированных и скорректированных с помощью особых приемов значений годичных приростов у древесных пород. Сами значения выстраиваются при этом в некую хронологически последовательную серию. Базой шкалы является группа образцов деревьев определенного вида (или же близких между собой видов), произраставших в конкретный отрезок времени в сходных экологических условиях.

 

Дендрошкала в известной мере представляет эталон, который позволяет замерить степень сходства годичных приростов не только отдельных деревьев, но и целых их сообществ. Первый этап построения дендрошкалы всегда нацелен на создание относительного хронологического ряда колец у группы образцов древесины. Свой календарный характер шкала получает уже на следующем этапе исследовательской процедуры.

 

Английский дендролог Д. Шоув в целом справедливо полагал, что создание локальной дендрошкалы предусматривает три необходимых условия: 1) использование дерева одной породы, 2) происхождение изучаемых деревьев из климатически однородного района, 3) стандартизация данных прироста и их корректировка на базе конкретного метода (Scliove D. 1954). Правда, английского исследователя прежде всего интересовали вопросы создания шкал, преимущественно направленных на расшифровку климатических явлений, следствием которых являются аномальные и многократно повторяемые деревьями приросты. Однако сформулированные им условия полностью приложимы и к шкалам, направленным на цели археологической дендрохронологии. Вместе с тем, при реальном исследовании археологической древесины безоговорочно можно принять лишь третий из названных принципов. Соблюсти первые два требования удается, к сожалению, далеко не всегда.

 

В лаборатории Института археологии РАН изучаются бревна лишь двух хвойных пород — соспы и ели. Различия в реакции на климатические воздействия между этими близкими видами признаются, как правило, не столь существенными, и дендрошкалы строятся на единой основе. Соотношение долей обеих пород в каждой из коллекций меняется в зависимости от географического положения памятников. В западных регионах Восточной Европы пропорция между образцами сосны и ели колеблется от 10:1 до 5:1, тогда как в северных областях она иная — от 3:1 до 2:1. Конечно, эти цифры до известной степени условны, поскольку речь идет лишь о выборках строительного дерева. Однако уже после первичной обработки доля еловых образцов заметно сокращается. Причиной этого является разница в возрасте сосновых и еловых стволов.

 

К примеру, в числе 157 изученных бревен строительного дерева из культурного слоя Орешка XIV—XV вв. 84 спила представляли сосну и 73 — ель. Образцы второй и более высоких возрастных категорий (более чем 50-летние бревна) для сосны составляют 75 экземпляров (89%), в то время как у ели только 30 (41%). Следовательно, возрастной критерий заставляет отбраковывать значительное число молодых стволов. Здесь удалось датировать всего 115 бревен; из них 74 образца принадлежат сосне (88% от всех образцов породы) и только 41 — ели (или 56% образцов этой породы). Таким образом, хотя построенные нами шкалы базируются на образцах обеих пород дерева, однако их доли очень неравны.

 

В литературе до сих пор дискутируется вопрос о правомочности подобных комбинаций для формирования единых дендрошкал. Ботаники-анато- мы и лесоводы считают, что каждую из этих пород в большей или меньшей мере отличают только ей присущие реакции на одинаковые воздействия внешней среды. Деревья разных видов в одной и той же местности будут демонстрировать разницу в развитии годичных колец; поэтому величины их приростов неодинаковы и динамика последних несопоставима (Muller-Sloll М. 1951). С другой стороны, наблюдения О. Хега (Hoeg О. 1956), к примеру, говорят, что норвежская ель и шотландская сосна отзываются на погодные условия в целом сходно, хотя сравнения динамики их приростов и требуют некоторой корректировки. Так, сосна реагирует на температуру предшествующего лега, в то время как ель — лета текущего. Отсюда следует, что минимумы и максимумы прироста у них могут приходится на разные годы (т. н. эффект запаздывания у ели).

 

Высказываются и гораздо и более категоричные суждения, что многие породы, и в частности, хвойные — лиственница, сосна, ель, пихта — отражают своими годичными приростами колебания климатических условий в принципе идентично (Мс Jinnies W. 1963; Адаменко В. Н. 1968; Eckstein D. 1972). Б. Бсккер считает, что хвойные породы, с одной стороны, и дуб — с другой, в ряде случаев демонстрируют близкую картину погодичного прироста; доказательством этому, к примеру, служит исследование балок разных сортов дерева, составляющих кровлю церкви Мур- харт близ Штутгарта (Becker В. 1978). Использование сосны и ели для создания единых дендрошкал кажется поэтому вполне оправданным, особенно если не упускать из виду некоторую специфику их реакций на внешние воздействия.

 

 

К содержанию книги: Дендрохронология и дендрошкалы

 

 Смотрите также:

 

Дендрохронологический анализ. Дендрошкала, определение...

Многолетние образцы служат основой при построении дендро-шкал, поэтому важно, модели какой породы преобладают в III—V возрастных группах.