Дендрохронология и археология

 

 

Прикладная дендрохронология: объекты археологические и исторические

 

 

 

Процедура дендрохронологического анализа и основные методы, которым были посвящены предшествующие главы, приводит, в конечном итоге, к созданию в наиболее благоприятном случае абсолютно датированной дендрошкалы. Последняя служит базой для решения самых разнообразных проблем прикладного характера, из которых нас, в первую очередь, интересуют вопросы, связанные е разнообразными археологическими, а также историческими материалами.

 

Среди таких вопросов, вне всякого сомнения, доминируют хронологические, когда основной задачей является установление даты рубки отдельного бревна или их группы, времени сооружения построек или их комплексов, хронологической позиции целых строительных горизонтов в том или ином городе и т. п. Методы разрешения данных проблем весьма специфичны; они во многом зависят от исходного материала и условий его залегания в культурных слоях. Корректность в оценке подобного рода условий, а также в методических подходах к исследуемому материалу обеспечивает надежность выводов.

 

Порубочные даты деревьев

 

Установление времени образования последнего годичного кольца изучаемого образца дерева в точных календарных датах составляет весьма желательный, но только лишь начальный итог дендрохронологического анализа. Возможность же дальнейших важных выводов и заключений зависит от интерпретации полученных результатов. Прежде чем установить время рубки изучаемого бревна, необходимо определить, является ли последнее зафиксированное на нем кольцо наружным (внешним), т. е. образовалось ли оно в последний год жизни дерева (о методах установления внешнего кольца речь шла в главе 2). От решения этого вопроса зависит и определение даты как «порубочной» или «непорубочной».

 

Однако даже в том случае, если ни один из перечисленных ранее признаков внешних колец установить не удалось, возможность суждений о подобных кольцах для конкретных деревьев сохраняется. Этому служит, например, статистическая оценка дат, полученных для дерева из одного строительного комплекса. Так, если группа бревен изучаемой постройки образует достаточно представительную выборку, в которой последние из сохранившихся колец датируются, к примеру, одним годом, вполне реально предположить, что у всех бревен данной группы сохранились внешние кольца. Причем такие хронологические группы должны совпадать с дендрологическими, когда динамика прироста древесины характеризуется максимальной близостью.

 

Примером могут служить конструкции из витебского вала XII в., дерево которых на многих спилах не сохраняло признаков внешних колец, но отличалось т. н. дендрологической близостью. Бревна из двух его участков дачи соответственно две группы дат: на участке I бревна были срублены в интервале 1136—1140 гг., на участке II — только в 1136 г. Учет ряда признаков этого дерева — степени дендрологической близости стволов обоих участков, их возраста, диаметра бревен и др. — позволил предположить, что сначала в 1136 г. рубилось дерево для конструкций участка II, а через два — четыре года — для участка I. Точность определений кажется достаточно надежной даже при учете, что все бревна из конструкций вала участка I, датированные 1136 г., не имели характерных признаков внешних слоев.

 

В тех случаях, когда внешний слой на единичных образцах дерева отсутствует и нет возможности произвести статистическую оценку, дата последнего кольца считается «непорубочной».

 

В главе 2 мы упоминали о способах, применяющихся для восстановления числа уграченных колец на образцах е разрушенной заболонью. Однако все они досконально разработаны лишь для дуба. Применительно к хвойным породам помимо статистической оценки полученных дат рекомендуется также грубая приблизительная оценка числа утраченных колец по пропорции слоев ядра и заболони, присущей каждой породе деревьев. Но этот прием можно употреблять лишь при знании условий среды, в которых росли изучаемые деревья; для археологической же древесины последнее мало реально, и такой метод практически неприменим.

 

Следовательно, при отсутствии наружных колец дата образования последнего сохранившегося на образце годичного слоя считается лишь «terminus post quern» или же годом, после которого дерево было срублено. Установление порубочных и ненорубочных дат для изучаемых бревен и составляет первый шаг в интерпретации данных дендроанализа.

 

 

К содержанию книги: Дендрохронология и дендрошкалы

 

 Смотрите также:

 

Дендрохронологический анализ. Дендрошкала, определение...

Многолетние образцы служат основой при построении дендро-шкал, поэтому важно, модели какой породы преобладают в III—V возрастных группах.