Дендрохронология и археология

Раскопки в Давид-городке и Пинске

Давид-городок

Давид-городок — один из центров Туровской земли стоит на притоке Припяти реке Горыни. Основан он где-то в начале XII в. (Лысенко П. Ф. 1974, с. 142). При раскопках 60-х гг. было получено шесть образцов дерева из построек XII в.

Возраст стволов: 0—50 лет — 4 образца, 51 —100 лет — 2 образца. Две кривые роста годичных колец дерева постройки № 15 и вымостки (возраст бревен 54 и 68 лет) получили абсолютные привязки.

Бревна были срублены в 1165 и 1174 годах. С появлением новых материалов из памятников западного региона оказалось возможным проверить эти привязки. Для синхронизации использовалось дерево построек XII в. из Смоленска, Полоцка, Витебска и Берестья ( 57). Величины Сх для этих сопоставлений следующие: Давид-городок—Смоленск — 60%, Давид-городок—Полоцк — 55%, Давид-городок—Берестье — 57%, Давнд-городок—Витебск — 51%.

Писк

Городище располагается на левом высоком берегу реки Пины близ впадения ее в Припять. Оно состоит из укрепленного Детинца (Замковая гора) и окольного города, окруженного рвом и валом  (Лысенко П. Ф. 1974, с. 69—118). В 1963 году в северной окраинной части окольного города был заложен раскоп площадью около 128 кв. м. Мощность культурного слоя на этом участке составляет в среднем 4,5 м. В процессе изучения он был подразделен на четыре стратиграфических слоя: I — (пласты 1—8), II — (пласты 8—19), в этом слое хорошо сохраняются деревянные конструкции; III — (пласты 18—20) и IV — (пласты 21—22). П. Ф. Лысенко предложил следующую датировку слоев: I — XIV—XX вв., II — XIV—XVIII вв., Ill — XII—XIII вв. и IV — конец XI в. Все открытые сооружения распределялись по девяти строительным ярусам.

На исследуемом участке были выделены комплексы двух больших дворов, огороженных частоколами. Дворы располагались к западу и востоку от мостовой улицы, идущей перпендикулярно вату. Вскрыто семь ее замощений. На территории дворов размещались жилые и хозяйственные постройки. Жилые постройки представляют собой однокамерные срубы с дощатыми полами. Проведенные сборы образцов для дендроанализа дали 56 экземпляров. Все образцы принадлежат хвойным. В возрастном отношении они распределяются следующим образом: 0—50 лет — 35 образцов, 51 —100 лет — 20 образцов, 101 —150 лет — 1 образец. Несмотря на небольшой возраст изученной древесины удалось провести синхронизацию кривых роста годичных колец ( 58).

Более сложной оказалась абсолютная привязка. Этому способствует как возраст бревен, так и широта того хронологического отрезка, к которому относятся изучаемые постройки (XIV—XVII вв.). Те результаты, которые были получены, могли рассматриваться только как предварительные (Черных II. Б. 1972, с. 94). В дальнейшем с накоплением материалов из памятников западного региона, датировки пинских бревен были проверены ( 59). Проведенная корректировка показала правильность сделанных ранее привязок и тс незначительные изменения, которые были внесены, не меняют хронологические рамки схемы, построенной с помощью данных дендроанализа П. Ф. Лысенко (Лысенко П. Ф. 1974, с. 87,  17).