Дендрохронология и археология

Перекрестное датирование и  выявление абсолютных реперов для привязки дендрошкал

Наряду с изучением дерева из различных восточноевропейских памятников в Московской лаборатории продолжалась разработка принципов перекрестного датирования, а также выявления абсолютных реперов для привязки дендрошкал. Если же подобные реперы внутри исследуемого памятника отсутствовали, то возникала необходимость в применении т. и. метода <<teleconneclion>> или же использования шкал различных и сравнительно удаленных друг от друга регионов. Возможность реализации этого метода обусловлена, конечно же, самим фактом принадлежности всего изучаемого дерева единой климатической зоне — подзоне тайги и широколиственных лесов.

Однако для большей уверенности в предлагаемых заключениях была проделана работа по выяснению корреляционных зависимостей между показателями Q. (Битвинскас Т. Т. 1965). Были рассчитаны показатели корреляции между парами синхронных графиков роста дерева из различных памятников изучаемой территории в зависимости от расстояния между ними. Расчеты подтвердили возможность сопоставлений дендрошкал археологического дерева из относительно удаленных памятников. (Черных Н. Б. 1972. с. 95—96; Колчин Б. А., Черных Н. Б. 1977, с. 102).

К началу 70-х годов в распоряжении Московской лаборатории находились коллекции уже тринадцати средневековых памятников с территории Восточной Европы. Огромный изученный тогда материал позволил поставить вопрос о создании абсолютной дендрохронологической шкалы восточноевропейского дерева. Для этого необходимо было привлечь не только все доступные внутренние абсолютные реперы (дерево из памятников русской архитектуры), но, что особенно важно, связать ее со шкалами. составленными по живой древесине из тех я«е самых районов.

Для этого изучалось дерево из лесных массивов Новгородчины и смежных областей. К примеру, из лесов южной Карелии для этих целей были отобраны около 200 проб (Колчин Б. А., Черных Н. Б. 1Э77, с. 77). Итоги более чем пятнадцатилетних работ были подведены в ранее уже упоминавшейся книге Б. А. Колчина и автора настоящей работы, опубликованной в 1977 г.

Активные изыскания в Московской лаборатории продолжались и в последующие годы. Основным материалом для исследования по-прежнему было дерево древнерусских городов. На сегодняшний день в архивах лаборатории хранятся данные по 14551 образцу археологической древесины. Абсолютные порубочные даты определены для 8576 бревен, а для 1262 построек получены даты строительства.

Эти громадные серии послужили базой для создания локальных абсолютных дендрошкал и последовательностей годичных колец средневековых памятников. Тем самым было завершено формирование общей восточноевропейской дендрохро- нологической шкалы. Крайними точками этой генеральной схемы являются 612 и 1969 гг.

Методические и теоретические аспекты дендрохронологических исследований занимали достаточное место в изысканиях Московской группы. Однако более подробно их обсуждение пройдет в последующих главах настоящей монографии. Здесь же следует очень кратко упомянуть те проблемы, которые останутся за рамками данной книги: изучение дерева архитектурных и художественных памятников.

Лаборатории удалось получить образцы дерева более чем из 100 архитектурных построек XIV— XX вв. В их списке культовые постройки, гражданские и оборонительные сооружения. Они разбросаны по огромной площади, охватившей Карелию, Ленинградскую, Мурманскую, Архангельскую, Тверскую, Вологодскую и Рязанскую области (Колчин Б. А. 1965; Колчин Б. А., Черных Н. Б. 1977; Сергеева Н. Ф., Урьева А. Ф., Черных Н. Б. 1987; Сергеева Н. Ф., Шургин И. Н., Черных Н. Б., Урьева А. Ф. 1990: Урьева А. Ф. 1994). Определенное место уделяется и дендрохронологическому изучению досок древнерусских икон (Sergeyeva N. F., Shurginl.N., Chernih N. В., Uryeva A. F. 1984).