Деревня Хутынь, Хутино – Хут, Хот. Топонимы от древнеславянских имён

 

Топонимия с -ов-/-ев-, -ин- суффиксацией от древнеславянских личных имен

 

 

Деревня Хутынь, Хутино – Хут, Хот

 

 

 

На фоне перечисленных деантропонимных названий и личных имен с вариантными элементами хут- / хот- уместно этимологически проанализировать широко известный новгородский ойконим Хутынь, относящийся к деревне на правобережье Волхова под Новгородом и к находящемуся там монастырю (Хутынский Спасский Преображенский монастырь, подр. об истории которого см. [Где Святая София... 1998, 193-201]) .

 

 Летопись впервые упоминает это место в 1192 г.: «Въ то же лЬто постави цьрковь вънизу на ХутинЬ Варламъ цьрнець, а мирьскымь именьмь Алекса Михалевиць, въ имя святого Спаса Преображения; и святи ю владыка архиепископъ Гаврила на праздьникъ, и нарече мана- стырь» [НПЛ, 40 (Син. сп.)].

 

Приблизительно этим же временем (1192— 1210 гг.) датируется Вкладная грамота Варлаама Спасо-Хутынскому монастырю (к обоснованию ее датировки см. [Янин 1990, 207-210]), в которой интересующее нас название содержится в следующем фрагменте: «Вху же ту землю Хутиньскую въдале святому Спасу и съ челядию и съ скотиною» [ГВНП, 161, гр. 104], а также [Зализняк 2004, 458].

 

Из этих материалов явствует, что геогр. Хутынь под Новгородом первоначально имело облик посессива с суф. -ин-: Хутино, о чем свидетельствуют и более поздние многочисленные фиксации: «на ХутинЬ» в Мест. п. (1207, 1211, 1243, 1247, 1417, 1418, 1445 гг.), «съ Хутина» в Род. п. (1223, 1230, 1388, 1414), «наХутино» в Вин. п. (1228 г.), см. летопись [НПЛ, 50, 52, 61, 65, 67, 70, 79, 231, 247, 250, 270, 272, 273, 278, 297, 304, 381, 382, 485, 405,407, 411, 424, 474]. Один из новгородских актов нач. XV в. тоже дает форму с суф. -ин-: «святого Спаса с Хутина» [ГВНП, 187, гр. 130].

 

Летописное геогр. Хутино продолжает ряд перечисленных выше топонимических фактов со вторичным (инфиксальным) элементом хут-, вариантным к хот-, находя максимально близкие соответствия в распространенной на старой восточнославянской территории ойконимии с основой Хотин-.

 

См. старописьменные новг. геогр. Хотино дер. во Фроловском пог. Шел. пят. 1498 г. [НПК IV, 40] + дер. в Михайловском пог. на Узе Шел. пят. 1576 г. [НПК V, 663], Хотено дер. Косицкого пог. на р. Луге Вод. пят. 1500 г. [НПК III, 350]; по более поздним источникам известны: новг. Хотино дер. на р. Оборля Велильской вол. Дем. у. [СНМНГ II, 22-23], а также Хотино (Верхнее и Нижнее) пункты на руч. Хотинский в окрестностях Кириллова на Вологодчине + дер. неподалеку от Торопца + дер. на оз. Хотино в Лепельском у. на Витебщине, геогр. Хотина (вар. Фотина) дер. на р. Сотня в Бельском у. Смоленской губ, геогр. Хотин ус. на р. Хотинка в Старобыховском у. на Могилев- щине + дер. неподалеку от гор. Дубно на Волыни + дер. на р. Ломница близ гор. Калуш в Галиции, геогр. Хотиново дер. неподалеку от Торжка Твер. губ, Хотиничи на Западной Двине неподалеку от Витебска, Хо- тинщина хут. в окрестностях Дубно Волынской губ. и нек. др. [Vasm. RGN IX 3, 530-531].

 

Деантропонимный характер перечисленной топонимии очевиден, хотя сами названия, подверженные варьированию, могут быть генетически связаны с разными созвучными именами на базе прасл. *xot- (Хота, Хотына, ХотЬнъ, Хотимъ и др.).

 

В большинстве случаев, надо полагать, они зиждутся на др.-рус. именах Хоть (= др.- рус. хоть 'возлюбленный, любимец ) или Хота жен. морфологического рода; последнее удостоверяется, к примеру, ст.-укр. личн. Хота из переписных книг 1666 г. [Демчук 1988, 84], болг. личн. Хотин [Илчев 1969, 521] и является вариантным к более известному личн. Хотъ муж. морфологического рода, дававшему топооснову Хотов- (см. Хотовичи и др.).

 

Соответственным образом, летописное новг. Хутино тоже возводится к архаическому личному имени на базе прасл. *xgt-, которое объединяется по корню с др.-польск. личн. Ch^tka, др.-чеш. Chuten, Nechuten, др.-рус. *Хутъ, *Нехутъ и иными подобными антропонимами. В силу маргинальности, вторичности прасл. *XQt- такие антропонимы встречались значительно реже, чем параллельные имена с элементом *xot-, и поэтому почти не попали в письменные источники.

 

В летописных памятниках более позднего времени, новгородских (Новг. 2-я, 3-я, 4-я летописи и др.) и неновгородских, отражена, однако, уже современная топонимическая форма Хутынь. Ср. в новг. 4-й летописи по списку Никольского под 1192 г.: «Постави Варлам игумен свя- таго Спаса церковь наХутыне» [ПСРЛ 4 (2-е изд., ч. 1, вып. 3), 591]. Та же форма в [НЛ, 305] под 1471 г.: «У святаго Спаса на Хутыни в мана- стырЬ Корсунские колокола сами о себЬ зазвониша» (знамение перед взятием Новгорода московским князем Иоанном Васильевичем). Писцовые книги конца XV-XVI вв. и более поздние документы знают только геогр. Хутынь, Хутынский (монастырь, погост), иногда в фонетически преобразованном виде Футынь, Футынский, как, например, в [ПКНЗ 2, 347, 353] (переход х > ф достаточно регулярен, см. геогр. Хотина / Фотина, Фотивиж наряду с новг. Хотовижи и др.). Надо полагать, стабилизация варианта Хутынь, окончательно вытеснившего Ху- тино, произошла не позднее XV в.

 

Любопытно, что тесное пересечение тождественных топонимических форм наблюдается еще в двух местах Новгородской земли. Показательным является смешение синхронных геогр. Футино и Футыно (фонетически из Хутино и Хутыно, ср. Хутынь / Футынь под Новгородом), связанных со смежными озером и деревней в Никольском пог. на Вышнем Волочке у Столпа Беж. пят.

 

Так, если в одном из текстов писцовой книги 1545 г. говорится о «дер. Футино на озере на Футине» [НПК VI, 338], то в нескольких других фрагментах этого же источника данное озеро именуется уже Футыно: «Да Максимку-жъ з братьею въ озерехъ участъковъ: въ Щучье, въ Футыне, въ Крячине, въ Велбуже, а рыба въ тЬхъ озерехъ щуки, плотицы, окуни» [НПК VI, 42], такая же «отвердевшая» форма Футыно дана в [НПК VI, 44, 54, 340]. Аналогичным образом новг. геогр. Хутыно дер. в Ильинском Тигодском пог. Вод. пят. 1500 г. [НПК III, 392] тоже предстает явным результатом отвердения варианта Хутино, который в данном случае остался не зафиксированным. Впоследствии это Хутыно преобразовалось в Хотуня дер. 1539/40 г. [Селин 2003, 220, 19] (дальнейших сведений о пункте нет, однако между гор. Любань и дер. Чудской Бор в Тосн. р-не протекают ручьи Хотунь Большой, Хотунь Малый, конкретизирующие местоположение средневековой деревни).

 

Перечисленные факты следует трактовать в контексте общего широкого пересечения образований с суф. -ин- (< -in-) и -ын'- (< -un'-), которое, как ранее уже отмечалось [Slawski ZSP II, 140], является неоднократно наблюдаемым процессом в лексике и топонимии. Ср., к примеру, новг. геогр. Дроздино дер. на Ловати, согласно акту 1398-1410 гг. [ГВНП, 166, гр. 110], отмеченное затем в виде Дроздыни писцовой книгой Шел. пят. 1539 г. [НПК IV, 362] (любопытно, что противопоставление этих двух топонимических вариантов сохраняется по сей день: Дроздино дер. Ляховичск. Ст. в общепринятом, официальном употреблении, наряду с Дроздынё в речи местных жителей [Личн. зап., 2001 г.]). Вне Новгородской земли ср. гидроним Горынь в басс. Припяти, фиксируемый в XII в. первоначально в форме Горина: «... и дошедше Горины»; «Изяславъ <. > перешедъ Горину»; «... мостъ на Горин£» [ПСРЛ I, 307; II, 410; VII, 81], или колебания летописного др.-рус. гидронима Смядынь / Смядино р., пр. Днепра ниже Смоленска [НПЛ 25, 27, 35, 172, 173, 210, 225], укр. Норина / Noryh р., пр. Ужа в басс. Припяти (по [Шульгач 1998, 97]), др.-рус. Кснятинъ / Кснятынь, позднее - Скнятин гор. на правом берегу Сулы, [Роспонд 1972, 29; Нерознак 1983, 100]. Такие колебания спорадически проявлялись в условиях недостаточной фонологизации признака твердости / мягкости согласных перед и, причем особенно регулярно у смычных зубных перед и (см. еще новг. геогр. Гостыца / Гостица, Гостыничи / Гостинничи, личн. Несдила / Несдыла, геогр. Хотимль /Хотым сел. в Орловской губ. и др.).

 

Надо полагать, неоднократно удостоверяемое письменностью пересечение топонимов Хутино /Хутыно /Хутынь в Новгородской земле являлось относительно устойчивой нормой их функционирования, предполагающей возможность спорадического взаимозамещения «мягкого» и «твердого» вариантов либо их одновременного использования. Это затрудняет выбор исконной этимологизируемой формы.

 

В целом более авторитетной выглядит форма Хутынь, которая находит многочисленные межтерриториальные топонимические параллели: геогр. Хутыня дер. «пуста, лЪсомъ поросла» 1576 г. в Дегожском пог. Шел. пят. [НПК V, 642] (в истоках Шелони к северу от оз. Полисто); Хутыний Бор (Хутынский Бор) ур. за р. Веряжей немного к западу от Новгорода («пожня под Горыневым за Хутынским бором»; «промеж Хутыня бору и Радыне»; «пожня за Веряжею в Хутыне бору»; «пожня под Ху- тыним бором»; «пожня в Хутыне бору в Горыневском пути» и другие упоминания в отписных и оброчных книгах пригородных новгородских пожен 1535/36-1539/40 гг. [ПКНЗ 1, 310, 315, 316, 318, 320, 326, 341, 344, 345, 352, 356]); Хутынка дер. на руч. Чернец Виленской вол. Ст. у. между Старой Руссой и Волотом [СНМНГ III, 24-25], сегодня - дер. Хутонька Виленск. Ст.; Черная Хутынь ус. на р. Ловать Жгловск. Ст. у. [СНМНГ III, 58-59]; Хутонка дер. на р. Колошке Ратицк. Вол. между Сольцами и Волотом [АТД Новг. обл.] (более ранние сведения об этих трех пунктах Южного Приильменья, к сожалению, не известны); гидроним Хутынский руч., пр. Равани, пр. пр. Тигоды, лев. пр. Волхова [Шан. РЛЛО, 50], = Хутань руч. близ дер. Апраксин Бор Трубнико- борск. Тосн. к югу от гор. Любань (по совр. карте Лен. обл. масштаба 1: 100000).

 

За пределами Новгородской земли обнаружено всего несколько топосоответствий, причем два из них тоже тяготеют к северо-западному (новгородскому) ареалу: Хутыни сел. Городокского у. Витебской губ., Хутынь дер. на р. Роска неподалеку от уездного центра Чернь Тульской губ., Хутынцы дер. на р. Каспля близ уездного центра Поречье Смоленской губ. [Vasm. RGN IX 3, 563]. Следовательно, имеющиеся материалы доказывают преимущественно новгородскую ареальную принадлежность перечисленной топонимии.

 

Топонимическая форма Хутынь коррелирует с родственными названиями типа Хотынь, которые встречаются значительно шире на территории восточнославянского и отчасти западнославянского расселения.

 

Последние трактуются нами в качестве дериватов, преимущественно йотово-посессивных, от засвидетельствованного древнеславянской письменностью личн. Хотына / Хотыня (подр. перечень и анализ этих топонимов дан в связи с новг. геогр. Хотыня, см.). По аналогии с ними названия с основой Хутын'- / Хутын- целесообразно мотивировать архаическим личн. *Хутына / *Хутыня (: *XQt-), имевшим преимущественно диалектное др.-новг. распространение. В аспекте деривации таких названий выглядит весьма показательным старописьменное геогр. Хутыний Бор ур. под Новгородом (источник дает разные падежные формы: «промеж Хутыня бору»; «в Хутыне бору»; «пожня под Хутыним бором» и др., см. выше): здесь Хутыний выступает очевидным исконным прилагательным-посессивом с суф. *-j- (без осложнения вторичным суф. -ск-), которое прямо отсылает к личному имени; ср. относящиеся к этому же деривационному типу старописьменные новг. геогр. Баклов Бор, Дюкин Бор, Татин Бор, Трубников Бор и др., образованные от антропонимов.

 

Таким образом, в наименовании знаменитого Хутынского монастыря под Новгородом в конечном итоге унифицировались две тесно пересекающиеся топонимические формы Хутино / Хутынь, обусловленные близкими др.-новг. антропонимами одного корня, обнаруживающие межтерриториальные соответствия по топооснове прежде всего на Русском Северо-Западе, но вместе с тем входящие в более пространный и густой контекст ономастических продолжений вариантных прасл. *xot- / *xQt-.

 

 

К содержанию книги: Архаическая топонимия Новгородской земли

 

 Смотрите также:

 

Гидронимы и топонимы. Древние названия рек и озер.

Древнебалтийская топонимия в регионе новгородской земли. названия от славянских, от ранних, архаических, непродуктивных.

 

Новгород и Новгородская Земля. История и археология.  ТОПОНИМИЯ. развития топонимии...