Ойконимы - названия населенных пунктов. Микротопонимы

 

Топонимы Новгородской области

 

 

Ойконимы - названия населенных пунктов. Микротопонимы

 

 

 

Топонимы, образованные от личных наименований, составляют значительный массив славянских географических названий Новгородской земли с пережиточными чертами структуры. Массовость деантропонимных образований сочетается с высокой надежностью во многих случаях их историко-этимологических интерпретаций, что, естественно, повышает достоверность результатов исследования, увеличивает показательность топонимического источника для этноисторических обобщений.

 

Подавляющее большинство деантропонимных названий являются ойконимами - названиями населенных пунктов. Однако в данном случае исследование не ограничивается только ойконимией. В книге получают трактовки и гидронимы, если они относятся к деантропонимным образованиям. Впрочем, гидронимия, содержащая в этимологическом исходе личные имена, немногочисленна и, как правило, вторична - перенесена из смежной ойконимии.

 

Существенным обстоятельством является то, что гидронимы связаны с естественными объектами, а ойконимы - с искусственно созданными. Из данного факта проистекают, между прочим, некоторые важные следствия, касающиеся общих принципов естественно-географического, с одной стороны, и социально-культурного (антропологически ориентированного) отражения мира древним сознанием.

 

Вообще говоря, популярное при изучении ономастических древностей сосредоточение только на гидронимии удобно (гидронимы легко вычленимы из регионального топонимикона, обычно на определенной территории количественно обозримы, а главное - весьма архаичны), но неизбежно создает качественно невосполнимую лакуну в плане содержательных приоритетов, а в собственно лингвистическом ракурсе дает мало возможностей показать взаимодействие двух основных категорий топонимов - названий вод и названий селений.

 

Микротопонимы - названия небольших болот, горок, полей, рощ и прочих малоизвестных объектов - не представляют для данной работы значимого интереса из-за своего как правило молодого возраста (в пределах нескольких столетий). В целом это самый многочисленный, массовый слой названий, молодых и, следовательно, в подавляющем большинстве очевидных, «прозрачных» по своему генезису, собранных неравномерно и недостаточно.

 

Современные микротопонимы требуют отдельных исследований со своей специфической проблематикой. Поэтому микротопонимы привлекаются в весьма ограниченной мере, только те из них, которые отмечены чертами значительной древности (нельзя забывать, что отдельные «микроназвания» могут сохраняться практически без изменений многими столетиями или даже тысячелетиями). Значительно шире, однако, может использоваться историческая микротопонимия, древняя благодаря факту своей ранней исторической фиксации.

 

 Так, микротопонимы, почерпнутые из новгородских писцовых книг XV-XVI вв. (названия пожен, урочищ, мельчайших озер и ручьев), разумеется, сохраняют больше архаики, чем современные. К сожалению, лишь единичные памятники письменности фиксируют средневековые «микроназвания» в достаточно полном объеме.

 

 

К содержанию книги: Архаическая топонимия Новгородской земли. Древнеславянские деантропонимные образования

 

 Смотрите также:

 

Гидронимы и топонимы. Древние названия рек и озер.

Древнебалтийская топонимия в регионе новгородской земли. названия от славянских, от ранних, архаических, непродуктивных.

 

Новгород и Новгородская Земля. История и археология.  ТОПОНИМИЯ МОСКВЫ. развития топонимии...