|
— в римском праве соглашения с обязательственным
эффектом, заключавшиеся в устной — вербальной (от лат. verbis) форме.
Торжественное произнесение слов, выражавших содержание обязательства, было
настолько действенно в плане цивильного (гражданского) права, что
освобождение от обязательства, заключенного в такой форме, допускалось лишь
путем символического освобождения от долга в форме торжественного диалога
сторон: действительное исполнение само по себе не прекращало такого
обязательства. Вербальные контракты считались сделками «права народов». В
основе модельного вербального контракта — стипуляции лежит древнейшая
цивильная сделка — спонсия. Поскольку стипуляция оформляла сделки любого
содержания, другие вербальные контракты различались по формальному принципу.
Так, вербальные контракты являлось также обещание установить приданое (dotis
dictio) и давалось в форме одностороннего заявления невесты (или ее
домовладыки). Если для установления приданого прибегали к обычному диалогу
сторон, договор формально (dotis promissio) ничем не отличался от стипуляции.
Видом В.к. считалось клятвенное обещание вольноотпущенника
в пользу патрона при отпущении раба на волю и обязывало вольноотпущенника к
предоставлению в его пользу услуг. В клятвенном обещании строго определялись
содержание и качество, продолжительность и периодичность предоставлений, и
патрон не мог потребовать большего. Этот вид одностороннего В.к. отличает
религиозный характер, не свойственный римскому праву; Гай считал, что
обещание вольноотпущенника — уникальная гипотеза, когда из клятвы возникает
обязательство. Источником этого обязательства является не юридически значимая
вербальная формула, а религиозная сила клятвы. Обещание в пользу гражданской
общины (pollicitatio), данное в одностороннем порядке, также считалось В.к. и
имело правовой эффект лишь в плане экстраординарного права (ius
extraordinarium). Его содержанием были общественно полезные действия:
постройка здания, ценный дар, устройство зрелищ и т.п. в данной муниципии или
колонии. Для возникновения обязательства требовалось правомерное основание
обещания, например, ввиду намерения получить магистратуру или в связи с
вступлением в должность. Если лицо, давшее обещание, приступало к его
исполнению, оно становилось обязанным даже в отсутствие основания.
|