|
— объяснения ответчика,
направленные на защиту его интересов и обосновывающие неправомерность
предъявленного к нему иска. Они могут касаться:
а) правомерности возникновения процесса или его
продолжения, т.е. быть направлены против самого рассмотрения судом данного
дела;
б) заявленных истцом требований по существу.
Исходя из этого, возражения против иска делятся на
процессуальные
и материально-правовые. Объяснения, направленные против
рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения самого
гражданского процесса или его продолжения, называются процессуальными
возражениями. Они могут быть мотивированы отсутствием права на предъявление
иска (ввиду, например, неподведомственности дела судам или отсутствия иной
предпосылки права на предъявление иска) и заключаются в требовании прекратить
производство по делу. Процессуальным возражением против иска ответчик может
обратить внимание суда и на нарушение истцом порядка предъявления иска
(например, на неподсудность дела данному суду) либо на иные процессуальные
нарушения и требовать принятия установленных в таких случаях мер: отложения
заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без
рассмотрения, передачи его в другой суд по надлежащей подсудности и др.
Объяснения, относящиеся к существу предъявленных исковых
требований, могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных
истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения
против иска называются материально-правовыми. Если истец не представляет
доказательств основания иска, то ответчик вправе указать на это,
ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов (например, отрицание факта,
обязанность доказывания которого лежит на истце). Как правило, отрицание
обосновывается определенными соображениями (доводами), приводимыми
ответчиком, анализом и опровержением доказательств, представленных истцом.
Если, например, истец по иску о расторжении договора купли-продажи дома
ссылается на обнаруженные им в этом доме недостатки (неисправность
водопровода, отопления), то ответчик, возражая против иска, может доказать,
что представленные истцом акты, якобы свидетельствующие о недостатках дома,
оформлены ненадлежащим образом, а потому не могут служить доказательствами по
делу. Отрицание фактов, обосновывающих иск, может подтверждаться приведенными
ответчиком доказательственными фактами, опровергающими факты основания иска.
Например, факт отцовства ответчика, утверждаемый истицей, может опровергаться
фактом происхождения ребенка от другого лица; факт причинения ответчиком
вреда — фактом неосторожных действий самого истца и т.д.
Объяснения ответчика могут касаться ссылок истца на законы
и правовые акты, анализа их смысла, значения и применения в данном случае.
От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те
объяснения ответчика, которые обосновываются им в процессе доказывания (ГПК
РСФСР, ст. 50). Такие объяснения можно назвать возражениями в собственном
смысле, т.е. объяснениями ответчика, направленными на опровержение исковых
требований и основанными на указанных им юридических фактах. Возражения в
собственном смысле могут :
а) опровергать факты основания иска. Так, против
иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать,
указывая на то, что он был управомочен на причинение вреда либо что вред в
действительности возник вследствие вины самого истца;
б) содержать факты, сводящие на нет юридическое значение
фактов, лежащих в основании иска (например, привести факты, которые
препятствуют возникновению искового производства). Так, возражая против
действительности договора, ответчик может сослаться на недееспособность одной
из сторон, если сделка заключалась без участия ее законного представителя. С
такой же целью ответчик может привести факты, которые влекут за собой
прекращение ранее возникшего права истца (т.н. правопогашающие факты).
Например, ответчик, возражая против иска о взыскании снега денежного долга,
может сослаться на уплату им долга или на истечение срока исковой давности.
|