Юридический справочник


 

   

ИНКВИЗИЦИОННЫЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  

 

— форма уголовного процесса, при которой расследование преступлений осуществляется непосредственно судом; одновременно выполняет все процессуальные функции (обвинение, защита, разрешение дела).

Инквизиционный процесс возник в Европе в 12— 14 вв., придя на смену раннему обвинительному процессу, где спор между сторонами решали ордалии (испытания огнем, водой) и поединки. Возник как канонический, имевший целью борьбу с ересью, но в дальнейшем он приобрел черты государственности. В инквизиционном уголовном процессе обвинение приобретает публичный характер. Для инквизиционного уголовного процесса характерны соединение в одном органе функций обвинения, защиты и разрешения дела (отсутствие состязательности); переоценка значения признания обвиняемого (признание — «царица доказательств»); пытки, применявшиеся для получения признания; система формальных (легальных) доказательств, ценность которых устанавливалась самим законом (совершенным доказательством, достаточным для осуждения, считалось признание обвиняемого, а ценность остальных доказательств определялась как часть совершенного доказательства); процесс был закрытым, тайным, письменным (свидетели в суд не вызывались, их показания оглашались судьей); защита на следствии и в суде отсутствовала; применялась презумпция виновности обвиняемого и на него ложилась обязанность доказать свою невиновность; практиковалось вынесение приговоров с оставлением лица в подозрении.

Классическими правовыми актами инквизиции были Каролина (Германия, 1532), Королевский Ордонанс (Франция, 1680), Воинский артикул Петра I (Россия, 1715).

Инквизиционный уголовный процесс был отменен в результате буржуазно-демократических революций 18—19 вв. Однако остатки его сохраняются и в действующем законодательстве. К ним можно отнести: так называемый смешанный процесс, где судебное разбирательство носит состязательный характер, а предварительное следствие построено по розыскному типу (следователь выполняет функции и обвинения, и защиты); до недавнего времени после отказа прокурора от обвинения суд мог продолжить рассмотрение дела и вынести обвинительный приговор, т.е. принимая на себя не свойственную ему функцию обвинения; судья и народные заседатели могут первыми допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей еще до того, как они будут допрошены сторонами, что существенно ослабляет состязательность процесса; председатель вышестоящего суда вправе принести в порядке надзора протест на оправдательный приговор, потребовать применения более строгой статьи Уголовного кодекса или более строгого наказания и тем самым возложить на себя не свойственную судье функцию обвинения и тд.

Эти и другие рудименты И.у.п. устраняются в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ.

 

 

СОДЕРЖАНИЕ:  Юридический справочник

 

Смотрите также:

 

Типы уголовного процесса. Судебное разбирательство...

Существенными чертами розыскного (инквизиционногопроцесса являлось отсутствие прав у
В советском государстве, особенно в 30-е гг., уголовный процесс носил явно выраженный...

 

Типы формы уголовного процесса. Судебное разбирательство...

уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных. государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционный)

 

§ 3. Исторические типы (формы) уголовногопроцесса

Принято различать четыре основные формы уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время: обвинительный, розыскной (инквизиционный)...

 

 

Последние добавления:

 

Стихи Есенина  Финская война  Налоговый кодекс

 

Болезни желудка   Стихи Пушкина  Некрасов

Внешняя политика Ивана 4 Грозного   Гоголь - Мёртвые души    Капитализм. Социализм. Демократия 

 

Книги по русской истории   Император Пётр Первый