СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НА РУСИ В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА Конец XIII—начало XVI веков

Историк А. В. Арциховский

Среди исследований о народном хозяйстве Новгородской земли прежде всего следует отметить работы Б. Д. Грекова  и А. В. Арциховского.  Внимание историков направлялось на изучение отдельных вопросов этой большой темы. С. А. Тараканова-Белкина избрала темой своего исследования боярское и монастырское землевладение в Новгородской земле.

Изучая отдельные частные (но важные) вопросы истории хозяйства и социальных отношений на материалах отдельных небольших районов Новгородской земли, советские ученые за последние годы добились хороших результатов.

На первом месте следует отметить работы В. Н. Вернадского, который не только сам много сделал для изучения социальных отношений, классовой борьбы, народного хозяйства и политической истории Новгородской земли, но помог и молодым исследователям в этом деле.

Несколько раньше основных трудов В. Н. Вернадского вышла книга JL В. Даниловой по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле,  а еще раньше — статья И. JL Перельман о новгородской деревне по материалам погостов Обонежской пятины.

Работы А. П. Шурыгиной посвящены изучению боярского землевладения и хозяйства,  М .Г. Копачевой — экономике и социальным отношениям в г. Яме и Ямском уезде.  Следует указать также работу М. В. Витова по исторической географии Севера Новгородской земли.

Мы можем отметить, что в советской историографии заметно усилилось внимание к изучению вопросов истории народного хозяйства в феодальный период. Предметом специального исследования стала и история сельского хозяйства древней Руси.

Обзор трудов по истории сельского хозяйства древней Руси указывает все же на недостаточную разработку этой проблемы. При этом имеются основания говорить о высоком интересе к ней как со стороны буржуазной историографии в конце XIX—начале XX в., так и со стороны советских историков, особенно в последнее время. Обращает на себя внимание наличие у занимающихся этой проблемой резко расходящихся мнений по основным ее вопросам: с одной стороны — высказывания о низком уровне сельского хозяйства в древней Руси, о господстве подсеки в лесной полосе вплоть до конца XV в., а с другой стороны — мнение о паровой системе земледелия и широком распространении трехполья в Новгородской земле и в Северо-Восточной Руси уже в XI — XII вв. Причину этих резких расхождений во мнениях естественно видеть и в малочисленности источников, и в том, что в них отсутствуют прямые, ясные показания о земледельческом производстве.

Отсюда — необходимое и обязательное условие для успешного изучения сельского хозяйства древней Руси: привлечение всех дошедших до нас источников по этому вопросу, мобилизация источников всех видов, всего, что может содержать сведения о сельскохозяйственном производстве, об организации его, о состоянии на разных этапах его развития. Пересматривая эти источники в их общем комплексе, мы должны наряду с источниками письменными в равной мере иметь в виду и вещевой материал, какой в большом количестве дает нам археология, а также использовать материал этнографический и языковый.

Такая, может быть, необычная по сложности постановка вопроса о разысканиях источников по истории сельского хозяйства древней Руси определяется тем, что источников, прямо отвечающих на вопросы об организации и состоянии сельскохозяйственного производства XIII—XV вв. (равно как и IX—XII вв.), нет. Все приходится вылавливать, выискивать в попутных замечаниях, в случайных, мимоходом сделанных указаниях, в косвенных свидетельствах о явлениях смежных, соприкасающихся с сельским хозяйством.