Вся электронная библиотека >>>

 Первобытный человек >>>

   

 

 

ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ


Раздел: Научно-популярная литература

 

КОСТНО-ЗЕМЛЯНЫЕ КОНСТРУКЦИИ

  

На стоянке Елисеевичи, начиная с 1935 г., были вскрыты различные по форме и структуре скопления крупных костей мамонта. Они по-разному интерпретировались различными исследователями (Будько, 1965а; Поликарпович, 1968; Сергин, 1975а; Величко, Грехова, Удар- цев, 1977а; Грехова, 1985а).

Наиболее четкими по форме оказались скопления крупных костей в округлых ямах. Исследованы четыре таких скопления (см.2): одно - экспедицией Института истории Белоруссии и три - экспедицией Исторического музея (Подробное описание скоплений в статье JI.B. Греховой (1985а)).

Скопление 1 (яма 1) обнаружено в 1970 г. в западной части раскопанной площади, в квадратах Н, 0-44, 45, 46, частично в квадратах М-44, 45. Отдельные верхние кости этого скопления были вскрыты на глубине 50-55 см. Сохранность их различна. Кости с восточной и северо-восточной стороны на этом уровне были нарушены перекопом, возможно, при раскопках 1946 г. Рядом с этим объектом, с западной стороны на глубине 52-55 см располагалось зольное пятно размерами 100x130 см и мощностью 2-3 см в центральной части.

Границу скопления определяют крупные кости и суглинок в заполнении между ними, более вязкий, чем с внешней стороны. Если отдельные трубчатые кости мамонта выявились на глубине 50 см, то верхняя часть всего скопления открылась на глубине 70 см. В расположении крупных костей наблюдалась определенная закономерность: наиболее высокие отметки имели краевые кости и наиболее низкие - кости центральной части. По форме скопление представляло собой почти круг. Размеры его определялись по верхним костям и составляли 230 см на север-юг и 200 см на вос- ток-запад. Восточный край четко не прослежен, так как был нарушен перекопами.

В скоплении обнаружены только кости мамонта: черепа, нижние челюсти, бивни, трубчатые, ребра, позвонки, тазовые, стопные и мелкие неопределимые обломки. Яма под костями обозначилась по сопоставлению с уровнем находок на соседних участках. С западной стороны от скопления культурный слой залегал на глубине 45-55 см, с северной - на глубине 52-58 см, к югу - на глубине 55-60 см. Ниже этого уровня находок не обнаружено. В скоплении кости находились на глубине от 50 до 110-116 см в центральной части. Они заполняли всю яму (38) в определенной группировке. Черепа лежали с наклоном от краев к центру почти по всей окружности.

Здесь обнаружены две гранитные плитки размерами 35x20 см и 33x12 см. Плитки лежали на обломках черепа и тазовой кости. В центре скопления и между крупными костями обнаружены обломки бивней, позвонки, стопные, обломки ребер, пластины зубов и мелкие неопределимые. Из крупных костей в яме находились: шесть черепов, плечевая, четыре лучевых, четыре локтевых, берцовая, три обломка тазовой, обломки нижней челюсти. Под крупным черепом в северной части ямы обнаружились остатки утробной или новорожденной особи мамонта: обломки альвеол, небные кости с остатком верхней челюсти и два зуба.

На глубине 110-116 см (дно ямы) на зеле- новато-сизом суглинке в центре лежали тонкие концы небольших бивней длиной от 30 до 69 см. Скопление бивней занимало площадь 150x160 см, всего их было 15 экземпляров очень плохой сохранности. Никаких следов обработки или царапин ни на поверхности, ни на поперечных срезах определить не удалось. Кроме бивней, на дне ямы находились: обломок гребня тазовой кости, локтевая. В скопление входили только кости мамонта.

К северо-востоку в 1974 г. было обнаружено еще одно скопление в яме 2 (39). Расстояние между их центрами 7,5 м. Верхние крупные кости скопления 2 выявились на глубине 58, 69, 70 см. Это были нижние челюсти мамонта и их обломки. Культурный слой к югу от этого скопления имел глубину 50-62 см, к западу 60-74 см, к северу и востоку культурный слой был выбран раскопами прежних лет. Таким образом, уровень культурного слоя на прилегающих участках и уровень верхних костей скопления один и тот же.

Размеры скопления костей на уровне культурного слоя 205x105 см. Оно имело эллипсовидную форму, вытянутую с юга на север. Кости находились в яме, западный и восточный края которой были определены при дальнейшей расчистке. Контуры ямы по структуре суглинка в основном совпадали с расположением костей, полные размеры скопления при окончательной расчистке 240x168 см. Здесь об-

40. Особенности размещения крупных костей ма

нижние челюсти, бивни, трубчатые. Между ними равномерно располагались позвонки, ребра и их обломки, стопные и неопределимые обломки. Суглинок между костями имел сизоватый оттенок, был более плотным и вязким по сравнению с суглинком, вмещающим культурный слой. С северо-западной стороны, на уровне культурного слоя находилось большое зольное пятно, часть которого затекла вниз по западной стенке под кости. Завал костей имел некоторый наклон в северо-вос- точном направлении, о чем свидетельствует разница в глубине верхних костей юго-западной (58-60 см) и северо-восточной (85-98 см) части.

В южной части скопления крупных костей было значительно меньше, чем в северной (40). Здесь находились пять черепов молодых мамонтов и одной утробной особи. Два черепа относительно хорошей сохранности располагались в южной и северной части на разных уровнях и их взаимное положение было выяснено после частичного разбора костей северной половины. На самом дне оказались: череп в южной части и бивень под ним, би- онта в искусственной яме 2 (фото Л.В. Греховой)

вень и плечевая у западной стенки, обломки ребер и обломок тазовой кости в северной части на глубине 119-122 см. Эти кости находились на дне ямы.

Всего во второй яме было обнаружено: шесть черепов, семь бивней, две нижние челюсти, один целый таз, разломанный при падении костей, три лопатки, две локтевые, одна бедренная, три берцовые, позвонки в связке. Между ними находились обломки ребер, отдельные позвонки, пластины зубов. Хорошая сохранность материала в заполнении ямы позволяет выделить кости, которые по своим размерам и положению могли быть использованы в конструкции: два крупных бивня длиной 125 и 140 см, целый таз, два черепа. Один находился в северной части ямы на дне, под костями, лежал на лобных костях, в альвеолах сохранились небольшие бивни (36 см), которые упирались в северный край ямы. Другой череп в южной части находился в наклонном положении: альвеолы бивней на краю ямы, затылочная часть на дне. Радиоуглеродная дата по зубу мамонта из этой ямы 15 370+195 (ИГ АН-1134).

Третья яма, заполненная костями, была вскрыта на расстоянии около 9 м к востоку от скопления 2. Между ямами 2 и 3, но несколько севернее находилось еще одно скопление крупных костей мамонта, вскрытое в 1963 г. В.Д. Будько (1965). Оно было обозначено как скопление 4.

Скопление костей в яме 3 занимало квадраты б, в - 49, 50, 51 (см.2). Верхние кости с южной стороны обнаружились на глубине 72-75 см, а по восточному и западному краю кости имели глубину 83-90 см. Размеры скопления 3 по верхним костям составляли 280 см (с севера на юг) и 210 см (с востока на запад). Кости южной половины (линия квадратов 49 и частично 50) залегали выше костей северной половины (линия квадратов 51). Края ямы, кроме восточного, определялись достаточно четко (41). Кроме того, они подчеркивались расположенными по окружности крупными костями. С южной стороны - это лучевая кость и бивни мамонта, один из которых находился в альвеоле черепа. Череп занимал юго-восточную часть скопления. Юго-запад- ный край определяли обломок нижней челюсти и обломок лопатки, западный - затылочная кость одного черепа и альвеолы другого, северо-западный - нижняя челюсть и конгломерат более мелких костей, северный - затылочная кость одного из черепов, северо-восточный - крупный полуразвалившийся бивень.

Всего в верхнем ярусе скопления обнаружено: пять нижних челюстей, три лопатки, тазовая, лучевая и крупный бивень, разрушенный осыпью. Сохранившаяся часть бивня составляла 100 см при диаметре 15 см. Всего здесь обнаружено девять черепов взрослых особей и отдельные кости черепа новорожденной или

Рйс.42. Фрагмент структуры заполнения крупными

утробной особи. Под ними лежали кости: берцовая, бивни длиной до 130 см по внешней дуге (42), плечевая, лучевая, позвонки в связке (10 экз.). Эти позвонки находились непосредственно на зольных пятнах дна ямы, но без следов огня на них. Зольное пятно имело мощность до 2 см с отдельными костными угольками на нем.

Размеры ямы составляли: с севера на юг - 260 см, с востока на запад - около 220 см. Восточная граница ямы не сохранилась. По зубу мамонта из ямы 3 получена дата 13 100+330 (ИГ АН-1133).

Анализ взаимного расположения костей, и особенно черепов этого объекта, позволяет предположить их конструктивное использование. Возможно, это было углубление с перекрытием, при сооружении которого использовано большое количество отобранных и расположенных в определенной последовательности костей мамонта.

В западной части один череп лежал альвеолами на краю ямы, а сам был расположен на дне; другой, рядом с ним, затылочными костями касался края ямы, а альвеолы находились почти на дне и были обращены к центру. Оба черепа, возможно, стояли на краю (один на альвеолах, другой на затылке) и образовывали мощную стенку высотой до 80 см. В этой конструкции наименее укрепленной частью является северо-восточный край, где находился крупный бивень. В остальных частях кольцевое расположение костей представляется достаточно плотным.

Все три скопления костей имеют как общие, так и индивидуальные черты.

1. Все они представляли собой концентрацию крупных костей мамонта в понижениях глубиной до 50 см от уровня культурного слоя. Границы ям маркируются не только костями, но и разницей структуры заполнения и вмещающего суглинка. Стенки ям почти отвесные. Дно ям во всех случаях ровное, без углублений, покрыто суглинком зеленовато-сизого цвета. Остатков очагов на дне не обнаружено. Во всех ямах обнаружены затеки зольной массы по краю.

2.         Форма скоплений почти круглая или овальная, размеры по верхним костям от 2 до 3 м в поперечнике. Контуры ям совпадают с расположением костей.

3.         Скопления состоят из одних и тех же крупных костей мамонта, которые могли быть использованы в конструкции. Группировка костей в скоплениях выдержана достаточно четко.

4.         Во всех скоплениях под костями на дне ямы были обнаружены остатки черепов и отдельные кости утробных или новорожденных особей мамонта. Эти кости находились около стенок ям.

Как уже говорилось, между скоплениями 2 и 3 в 1963 г. было вскрыто еще одно скопление 4, которое находилось в яме (43). Размеры овала по верхним костям 260x275 см, глубина дна от поверхности слоя 70 см. Контуры ямы совпадали с расположением костей по кругу. В скоплении находились крупные кости мамонта: черепа, трубчатые, лопатки, бивни и более мелкие кости и обломки между ними. Кольцевое расположение костей в верхней части было очень плотным и состояло из семи черепов, восьми трубчатых костей, обломка тазовой, позвоночного столба из восьми целых позвонков. Ближе к центру располагались две лопатки, позвоночный столб из пяти позвонков, обломки трубчатых костей. В центре и между крупными костями находились ребра, отдельные позвонки, стопные эпифизы трубчатых. По краю скопления трубчатые кости залегали на глубине 75 см, один из черепов - на глубине 65-70 см и тазовая кость - на глубине 72 см. Это самые высокие отметки этого объекта.

Черепа верхнего ряда плотно прикасались друг к другу по всей окружности за исключением юго-восточной части, где между ними был промежуток, занятый крупным бивнем. Они заполняли яму с глубины 65-70 см до 105-110 см. Черепа находились в различных положениях с разным наклоном. Один из них сохранил в левой альвеоле бивень, правая была обломана. Другой сохранил левый бивень в альвеоле целым, а правый был обломан и лежал на бивне другого черепа. Два бивня в альвеолах сохранились у черепа в южной части скопления.

В.Д. Будько (Отчет о раскопках..., 1963 г.) отмечает нижний ряд черепов с юго-восточной, восточной, северной стороны. В составе скопления было 11 черепов. Особое явление в этом скоплении представляет крупный бивень, толстый конец которого находился под черепом на глубине 76 см. Бивень располагался по всему западному краю внутренней части ямы и загибался на восток, определяя северо-западную и отчасти северную стенку ямы. Его точное положение отражено на рисунке в отчете В.Д. Будько. С юго-западной стороны, где прослежен промежуток между черепами, вне скопления, около крупного бивня (на глубине 100 см) находилось золъно-углистое пятно мощностью 3-4 см. Углистая масса распространялась в западном направлении, но наибольшей интенсивности она была около крупного бивня, с внешней стороны его. Дно ямы (глубина около 120 см) ровное, без углублений, на полу ямы обнаружены углистая масса и кости волка и песца.

Скопление костей 4, единственное не нарушенное и хорошо сохранившееся, дает представление о характере и плотности расположения костей кольцевого ограждения. Так же, как и в трех выше описанных скоплениях в ямах, в скоплении 4 на дне не было никаких особых предметов: ни кремня, ни кости. Отдельные кремневые отщепы находились в толще всего заполнения и попали сюда, очевидно, из культурного слоя. Индивидуальной чер

той скопления 4 является наличие среди костей черепов с бивнями в альвеолах, крупного бивня, который не мог принадлежать ни одному из найденных здесь черепов. В скоплении отсутствуют нижние челюсти, в единственном обломке тазовой кости пробито отверстие.

 

СКОПЛЕНИЯ КОСТЕЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СТОЯНКИ

 

Наиболее интересные и наименее изученные из-за отсутствия документации скопления крупных костей находились в центральной части раскопанной площади. Часть из них была повреждена в результате сооружения гумна на усадьбе Д.И. Бесчастного в 1926 г. Первый исследователь памятника К.М. Поликарпович не анализировал обнаруженные им в 1935 г. скопления костей, отметив в его составе только 27 черепов и массу других крупных костей. План раскопа 1935 г. отсутствует. Особое внимание исследователя было привлечено к находкам чу- ринг с резьбой и женской статуэтке (Поликарпович, 1968. С.53-65). Он рассматривал только "ход" и "круг", оставив без внимания южную часть раскопа 1936 г., где были обнаружены 16 черепов и другие крупные кости.

 Суммируя данные публикаций и архивов, можно представить на участках центральной части полосу развалов каких-то конструкций (44). Эта полоса имела направление с се- веро-востока на юго-запад. Она начиналась от берегового обрыва, где М.В. Воеводский вскрыл группу крупных костей. В юго-западной части она кончалась скоплением, разрушенным мерзлотной деформацией. С севера этот развал костей ограничен костями "хода", к северу от которого крупные кости, по замечанию Поликарповича, встречались редко. К югу от скопления костей расположен зольник, в котором крупные кости редки. Протяженность этого центрального скопления костей около 17 м, ширина около 5 м . Здесь представлены в основном кости мамонта: черепа, тазовые, лопатки, трубчатые, бивни, нижние челюсти. Используя архивные данные, мы попытались уточнить и реконструировать планировку некоторых групп костей.

 Наиболее полной публикацией материалов стоянки Елисеевичи является монография К.М. Поликарповича, где дан общий сводный, но очень нечеткий и плохо стыкованный план раскопок 1936, 1946, 1948 г. В подстрочнике на с.42 сказано: "План раскопок 1935 г. не найден". В основу реконструкции плана 1935 г. были положены опись костного материала и фотодокументы отчета 1935 г. (Будько, Отчет об исследованиях..., 1935). Данные описи использовались для анализа планиграфии и стратиграфии культурного слоя центральной части раскопа (Грехова, 1993). В описи положение черепов и некоторых костей дано достаточно подробно, к сожалению, в описании расположения трубчатых костей и лопаток такой точности нет.

В результате мы получили план скопления костей, в основном черепов, на площади раскопа 1935 г. (45). На плане прежде всего выделяется неравномерное распределение крупных костей по раскопу. Основное количество черепов (19 из 27) и крупных костей сосредоточилось в центральной части по линии квадратов В и Г. В южной части раскопа по линии Д, Е находились только шесть черепов, четыре нижние челюсти, отдельные трубчатые и обломки лопаток. Как отдельное скопление можно отметить группу из трех нижних челюстей в квадратах Д2-Д1. Крупные кости южной половины раскопа находились в зольной массе, на ней и на желтом лессе. Полученный нами план

совпадает с общей характеристикой, данной К.М. Поликарповичем (1968. С.82,84). По глубине залегания черепов и других костей наметилось несколько ярусов их расположения: два основных и один фрагментированный.

Самое высокое положение (21-56 см) занимали по всей площади раскопа нижние челюсти, лопатки, тазовые кости мамонта. На этом же уровне обозначились некоторые черепа, а нижние их кости доходили до 80-95 см. Бедро мамонта (глубина 61-73 см) лежало почти горизонтально на костях более низкого уровня.

Нижние челюсти, черепа, лопатки, трубчатые и тазовые кости верхнего яруса до глубины 95 см располагались по всей площади раскопа. Но наиболее плотные группы они составили в юго-западной (квадраты Е2-Д2) и в восточной части (квадраты Г4-В4). Остальные кости этого яруса располагались по раскопу без определенной системы. С глубины 85 см в квадратах линии Д, Е зольник и культурный слой с крупными костями отсутствовали. Все находки глубже 85 см сосредоточились в квадратах линии В и Г и в северной половине квадрата Б. Здесь, в центральной части раскопа крупные кости находились на всех уровнях от самого верхнего (череп 2) до нижнего (череп 27). Кости всех ярусов образуют плотную стенку в линии квадратов Г и В4-ВЗ протяженностью около 3 м с востока на запад и около 2 м с севера на юг. Связь верхней группы костей с нижним ярусом прослеживается четко.

Под черепами (24, 2, 6, 11, 7, 3) и крупными костями верхнего яруса скопления залегал нижний ярус, который компактно выделяется на фоне окружающего его чистого лесса (46). Черепа и другие кости нижнего яруса находились, судя по описи, в различных положениях, часто вертикальных или наклонных, имели различную степень сохранности. К нижнему ярусу относятся восемь черепов: 5, 9, 15, 18, 19, 21, 23, 25. Вместе с бивнями и трубчатыми костями они образуют довольно плотное ограждение округлой формы, открытое к северу. Его внешние размеры составляют около 3 м в поперечнике. Внутренний диаметр около 2 м. Черепа располагались по окружности, оставляя свободной центральную часть. Низ культурного слоя внутри ограждения из черепов определялся глубиной залегания находок до 106-119 см. На этот же уровень выходят и нижние концы вертикально или наклонно стоящих бивней.

 В раскопе 1935 г. граница зольной массы и желтого лесса наиболее четко прослеживается в восточной части квадратов В4, Г4. Крупный таз в квадрате Г4 лежал на границе зольной массы и желтой супеси. К юго-востоку от него

мощная зольная линза частично перекрывала эту кость и лопатку, зажатую между двумя половинами таза. К западу и северу от тазовой кости находились черепа 2 и 6 и лопатки. На квадратах Г2, Г4, ВЗ, В4 реконструируется углубление, заполненное костями. Черепа нижнего ряда, расположенные по кругу, фиксируют, таким образом, край углубления.

Можно предполагать, что углубление заполнялось грунтом до попадания в него костей верхнего яруса и породы заполнения. По разнице цвета суглинка под костями верхнего яруса уровень 71-75 см, очевидно, можно принять за край углубления, а глубина ямы составляет 44-45 см. В восточной части этой ямы, в квадратах Г4, В4 на самом дне (на глубине 111-114 см) находились орнаментированные чуринги и женская статуэтка.

Как соотносятся наши реконструкции с данными автора раскопок К.М. Поликарпо- вича? Он писал, что скопление, "которое было обнаружено в северо-восточной части раскопа, имело 1,5 м в длину и около 0,75 м в ширину при вышине 0,73 м. Это скопление было как бы окружено черепами мамонтов, поставленными на разных расстояниях от него, большей частью альвеолами вниз" (Поликарпович, 1940. С.81-87). По этой записи видно, что Поликарпович вкладывал в понятие "скопление" иной, более узкий смысл, чем принято сейчас. По нашим представлениям, это искусственная яма глубиной около 50 см. Подобные искусственные углубления с остатками конструкций из костей мамонта вскрыты в северной части стоянки, поэтому яма, реконструируемая в раскопе 1935 г., не является чем- то инородным для этого памятника.

В результате реконструкции по комплексу данных плана расположения крупных костей в раскопе 1935 г. удалось конкретизировать три различных объекта, упомянутых К.М. Поликарповичем. Первый - часть крупного зольника в южной части раскопа мощностью до 30-36 см в юго-восточном углу с крупными костями на поверхности зольной массы, в зольной массе и под зольником. Второй - плотное, мощное скопление костей в яме округлой формы с внутренним диаметром около 2 м. Специфика объекта 1935 г. заключается в его особом назначении, так как в яме были найдены уникальные предметы - женская статуэтка и чуринги.

Третий объект - "стенка" в северо-запад- ной части раскопа - представляет элемент конструкции, разрушенной при деградации мерзлоты. Конструкция, очевидно, являлась самостоятельным объектом, так как непосредственной связи се с черепами центральной части не прослеживается по архивным данным и не отмечено автором раскопок и в публикациях. Положение крупных костей и зольной массы в южной части раскопа 1935 г. позволяет считать, что отложение зольника произошло здесь после попадания крупных костей на этот участок. Являются ли кости верхнего яруса в южной половине раскопа развалом верхней части конструкции или имеют самостоятельное назначение, определить трудно.

Раскопки 1936 г. очень слабо освещены в литературе и отчетах. Графического материала, кроме общего схематического плана, нет. К.М. Поликарпович основное внимание уделял исследованию так называемого "хода" и только в нескольких фразах характеризует состояние культурного слоя на других участках. О южной части раскопа сказано только, что культурный слой значительно повышается вглубь террасы и на площ;ши (14 квадратов) южной части находилось 16 черепов мамонтов, в то время как на северной площади (47 квадратов) обнаружено только 4 черепа. В южной части в комке золы были обнаружены кости ребенка: части ключицы, ребра, газа, бедра (Поликарпович, 1968. С.44-45 ). Среди находок здесь отмечены две чуринги с резьбой, цилиндрический стержень и бивни с нарезками. Это все сведения о южной части раскопа 1936 г., северный раскоп в литературе не отражен.

Резкое повышение культурного слоя в западном направлении от раскопа 1935 г. (47) отмечается и по глубине находок и по фотоматериалам отчетов (Поликарпович, 19406; Будько, Отчет об исследованиях..., 74-77). Основным источником для характеристики культурного слоя в раскопе 1936 г. являются описи костного материала.

Южная часть раскопа 1936 г. площадью 12 квадратов представляет объект очень сложной структуры. Судя по глубине залегания находок, в верхней части культурного слоя были обнаружены обломки бивней, фрагменты черепов, зубы мамонтов, обломки ребер, неопределимые кости и большое количество камней кристаллической породы. Отдельные камни,

иногда "закопченные", находились и на более низком уровне. Верхняя часть слоя в квадратах 56, 57, 53, 54 сплошь покрыта "очажным слоем", ниже которого идет суглинок. К сожалению, в архивных документах не указана мощность "очажного слоя". В нем, кроме камней, найдены много кремня и кости песца с нарезками. Крупные кости находились на суглинке. Общая мощность всего слоя от верхних отметок до слоя "без находок" 37-38 см.

Остается вопрос - единый это объект или различные структуры? Автор раскопок не фиксирует этот момент, однако отмечает, что верхняя часть культурного слоя, содержащая зольную массу, камни, кремень и кости песца, очень сходна с верхней частью зольника в раскопе 1948 г., к которому эти квадраты примыкают с севера.

В описи К.М. Поликарповича наиболее подробно изложено положение черепов мамонтов с указанием глубины залегания, что дает возможность их детализации на общем плане (48). На южном участке раскопа обнаружены 13 черепов мамонтов, 3 крупных бивня и несколько значительных их обломков, несколько трубчатых костей, тазовых и лопаток. Сохранность костей очень плохая, ни одного черепа с бивнями или обломками бивней в альвеолах нет.

Черепа располагались двумя плотными группами с отдельными экземплярами между ними. Одна группа находилась в южной части скопления, в квадратах 56, 57 и в юго-восточном углу квадрата 53. Это черепа 6, 7, 11, 12. Они находились в разных положениях: горизонтально на небных или теменных костях и вертикально на альвеолах бивней. Другая группа черепов занимала северную часть скопления и непосредственно соприкасалась с той частью стенки из тазовых костей и лопаток, которая не разрушена мерзлотной деформацией. Здесь обнаружены черепа 13, 14, 16 и сильно разрушенные черепа 3 и 10. Восточную часть занимал череп 5, лежащий почти горизонтально на небных костях. В западных квадратах черепа 4, 9, 19 имели самые высокие отметки. Череп 19 сохранился лучше других, он стоял на затылочных костях альвеолами бивней вверх, альвеолы целы, бивни в них отсутствуют. Рядом с этим черепом находился достаточно крупный бивень, толстый конец которого был на уровне альвеол черепа, а тонкий опускался вниз на уровень затылочных костей черепа (49). Второй крупный бивень находился в северной части скопления, в квадратах 47-50 и занимал также высокое положение. Обнаружены большое количество обломков бивней, лопаток, несколько тазовых и трубчатых костей между черепами. Можно предположить овальную форму этого скопления, ориентированного с юго-востока на северо-запад, размером 4 м по длинной оси. Северо-западная часть была разрушена. Кости северной части скопления снимались как верхний ярус "хода". Нижние кости конструкции в северной части интерпретировались автором раскопок как обкладки "хода" и были оставлены на месте: плечевая в квадрате 47-48, тазовая в квадрате 47-50 и лопатка в квадрате 45. К особенностям этого скопления нужно отнести отсутствие нижних челюстей среди завала костей.

На участке этого скопления обнаружены различные поделки из кости. В квадратах 53- 54, между черепами 5 и 9 находилось размытое зольное пятно на глубине 30-36 см размерами около 1,2x1 м, на нем лежали: обломок бивня с резьбой, бивень-болванка, игла, кости волка с нарезками, шило, несколько бусин. Всего на площади этого завала обнаружены (по описи): 2 кости с нарезками, 1 обработанный бивень, 3 бивня с нарезками, 2 шила, 4 иглы, 2 "мотыги", 15 бус целых и обломков, 2 чу-

Изложенные факты позволяют предполагать, что южная часть раскопа 1936 г. не едина по своей структуре. В юго-восточной части распространяется "очажный слой", содержащий камни кристаллической породы, кремень, кости песца с нарезками, подобно хозяйственно-производственному комплексу в раскопе 1948 г. В центральной и северной части находится скопление костей, расположенных в определенной последовательности, в центре которого, под костями обнаружено размытое зольное пятно с костяными поделками. В северной части, под крайними черепами найдены кости ребенка. Вероятно, этот участок стоянки имел особое назначение в общей структуре поселения.

Северная часть раскопа 1936 г. не публиковалась. Основное внимание автор раскопок уделил исследованию "хода". "Ход" является границей, отделяющей северную часть от центральной, заполненной костями. Судя по фотографиям и плану, эта часть раскопа заполнена большим количеством мелких и обломков крупных

мамонта в скоплении 5 (фото JI.B. Греховой)

костей мамонта. Согласно описи, в северной части раскопа обнаружены: 12 черепов и 2 фрагмента, 8 лопаток, 6 тазовых, 21 обломок крупных бивней и 3 целых, 2 нижние челюсти, 33 целых ребра и связка (в анатомическом порядке) из 8 позвонков и 6 ребер. Основное количество крупных костей группируется в квадратах: 24, 25 - 18,19, т. е. они составляют скопление. Глубина залегания их 78-104 см. Ниже 114 см идет чистый лесс без находок.

При сопоставлении уровня находок в северной части раскопа 1936 г. с уровнем культурного слоя в раскопах 1963 г. и 1974 г. было установлено, что в северной части раскопа 1936 г. культурный слой имеет нормальное залегание, аналогичное уровню находок на соседних участках, с естественным повышением к западу и понижением к востоку и северу в соответствии с древним рельефом.

 

СКОПЛЕНИЯ КОСТЕЙ, НАРУШЕННЫЕ В ДРЕВНОСТИ

 

Одно из скоплений крупных костей (скопление 5), нарушенных палеокриогенными дефор-

мациями, было обнаружено на площади квадратов О, Н, М - 37-41 (см.2) на 30-60 см ниже культурного слоя соседних квадратов (см.47). Оно имело овальную форму и ориентировано по длинной оси с юго-востока на северо-запад, а его размеры 3,6x2,2 м. Кости скопления имели общий наклон с юга на север. В юго-восточной части находились трубчатые кости, нижняя челюсть, лопатки, а в северо-западной - тазовые кости мамонта. Между названными крайними группами в центральной части скопления обнаружены обломки черепа, крупный череп 8, лежащий на основании, два позвоночных столба по 11 позвонков и четыре целых бивня длиной 120, 160 см по внешней дуге при диаметре 12-15 см. В завале этого скопления можно заметить некоторую группировку материала, возможно, отражающую первоначальное их расположение.

Под верхним ярусом костей в юго-восточной части обнаружились: еще одна целая (11)" и одна обломанная (13) лопатки, берцовая кость (14). Под костями верхнего яруса, на глубине 140 см площадь этого скопления уменьшилась, а форма изменилась. Мощность скопления здесь со-

ставляла 61 см. В центре, на глубине 140 см лежал крупный бивень диаметром 20 см, длиной по дуге 205 см, конец его опускался вниз до глубины 189 см. Под бивнем (20) и к северо-востоку от него продолжался завал костей (50). В западной части самыми крайними костями скопления являлись обломок тазовой кости (7) и череп мамонта (19), который лежал на основании в квадрате Н-41, альвеолы были обращены к югу, бивень сохранился только в одной альвеоле, черепная коробка сохранилась плохо. Мощность завета здесь составила 60 см. Основная масса крупных костей сосредоточилась в центральной части. Кости располагались неширокой полосой. Череп (21) лежал на левой стороне, в одной из альвеол осталась значительная часть бивня (22), который поднимется вверх по отношению к остальным костям черепа и находился на одной линии с толстым концом бивня (20). В той же линии располагался и обломок другого бивня (23) в квадратах М-39, JI-38.

Второй череп среднего яруса (24) лежал на конце крупного бивня (20) в квадрате М-38. Череп лежал на правой стороне, сохранились небные кости, зубы верхней челюсти, часть альвеол, а в левой альвеоле - обломок бивня. Среди крупных костей вертикально и наклонно располагались обломки ребер, отдельные позвонки и их обломки, пластины зубов.

Наиболее интересным объектом центральной части этого завала является крупный бивень (20). Он был обнаружен на глубине 140 см от нулевой отметки к северу от костей верхнего яруса и как бы обозначал следующий, более низкий уровень заполнения мерзлотной структуры. Толстый северный конец его на глубине 153 см упирался в край мерзлотной структуры. Тонкий конец в квадрате М-38 резко опускался вниз до глубины 189 см. Средняя часть бивня занимала самое высокое положение. Бивень развернут, очевидно, под тяжестью других костей и грунта, тонкий конец повернут почти на 90° и опустился вниз на большую глубину. Череп (24) прижимает конец бивня к южному борту трещины, на более низком уровне.

С глубины 190 см скопление приняло четкую ориентировку с северо-запада на юго-во- сток и приобрело форму неширокой, до 1 м полосы углубления, протяженностью до 3,4 м. С глубины 196 см четко определились границы трещины. Крупные кости сосредоточились в центральной части углубления: поперек углубления лежали берцовая кость крупного мамонта без эпифизов, небольшой обломок бивня с нарезками по внешней дуге, ниже находились лопатки. Крупные кости находились в заполнении трещины, на глубине 215-242 см в наклонном положении. Максимальная глубина проникновения мелких костей 280 см.

Всего в этом скоплении найдены: 5 черепов (2 с бивнями), 1 нижняя челюсть, 7 бивней (1 очень крупный), 5 лопаток, 4 тазовых, 10 трубчатых, 2 позвоночных столба по 10-11 позвонков, а также: бедренная кость волка, раздавленный череп и плюсневые кости песца, которые были прижаты крупными костями к западному борту мерзлотной трещины.

Наиболее реальный вариант первоначального положения костей в скоплении - это прямая стенка-заслон или вытянутое основание навеса. Мы склонны рассматривать его как основание навеса-убежища, во всяком случае жилого или производственного назначения, он был открыт на юг и имел в цоколе черепа, возможно, с бивнями, тазовые, трубчатые, в каркасе - бивни, в перекрытии - лопатки.

Второе скопление крупных костей, разрушенное в древности (скопление 6), вытянутой формы находилось в восточной части площади стоянки. Оно было обнаружено в 1935- 1936 гг. раскопками К.М. Поликарповича (1968) и опубликовано им под названием "ход". В общей сетке квадратов это квадраты: А, Б, В, Г, Д - 42, 43, 44, 45 (51). Направление завала с юго-запада на северо-во- сток, протяженность около 4 м, ширина около 2 м. Как было установлено по архивным данным, в состав скопления входили черепа, бивни, трубчатые, лопатки, тазовые, ребра и более мелкие кости. В публикациях по Ели- сеевичской стоянке нет описания всей группы костей на момент раскопок 1936 г., дана только интерпретация положения нижнего яруса костей после снятия верхнего. Кости нижнего яруса частично были оставлены на месте и вскрывались нами в 1976 г.

В 1976 г. было вскрыто 18 крупных костей и обломков, которые в большинстве случаев находились в вертикальном или наклонном положении. Крупные кости образовали два почти параллельных ряда. Южный ряд костей расположен компактно, он более плотный, кости лучшей сохранности и более правильной ориентировки. Северная часть менее плотная. Всего по северному ряду было 5 тазовых костей, 2 лопатки и 1 обломок черепа мамонта под тазовой костью (1). По южному ряду располагались 5 тазовых костей (1 разломана), 2 лопатки, 1 плечевая, 1 обломок берцовой, 2 обломка бивней. Среди костей обнаружены куски гранита и песчаника, размером до 20 см.

Кости западной части находились на глубине от 41-54 до 104 см, что соответствует нормальному положению крупных костей в культурном слое на ненарушенных участках. Вторая группа - это кости центральной части с номера 15 по 10 по южному ряду и с 3 по 6 по северному. Эти кости незначительно просели, опустились в краевую часть мерзлотной деформации. Самое низкое положение занимали кости восточной части (1, 2, 7, 8). Глубина их залегания от 126 до 203 см, а под костью 1 находились еще остатки черепа мамонта. Эта часть скопления подверглась наиболее сильному разрушению. Менее переотложенной является группа костей по южному ряду (52). Здесь расположены две левые половины тазовых костей (12, 14), обломок берцовой (13) между ними и сильно поврежденная лопатка (15). Все эти кости плотно примыкают друг к другу и образуют стенку. Очевидно, так же плотно располагались лопатки и тазовые кости (9, 10, 11).

Разброс крупных костей в северном направлении представляется нам развалом конструкции, тем более, что расстояние между южным рядом и северными костями составляет всего 60 см. Как было установлено по архивным материалам, это пространство было заполнено обломками крупных костей, "ход" образовался при выборке костей из завала шириной около 1 м.

Поперечный разрез структуры был сделан между второй и третьей группами костей. При разборке третьей группы костей были обнаружены участки сложной деформации грунта и различные уровни просадок культурного слоя (см. 19,20 в m.V). Особенно это касалось южного ряда костей. За лопаткой (9) открылся мощный затек зольной массы, с кремнем и обломками мелких костей, которые почти вертикально опускались с глубины 172 до 226 см (53). За тазовой костью обнаружен в оглеенном суглинке обломок тонкого конца бивня длиной около 1 м Bi наклонном положении от края к центру деформации. Толстый конец этого бивня был разрушен перекопом, возможно, это продолжение одного из бивней в раскопе 1935 г.

На основании изложенного выше можно говорить о том, что "ход" представляет собой завал крупных костей, перемещенных при разрушении какого-то сооружения, сложного по структуре. В его состав входили: тазовые и немного трубчатых костей мамонта, лопатки, черепа и бивни. Это скопление было связано с зольником или подстилалось им, гак как в разрезе с южной стороны отмечен мощный затек зольной массы на большую глубину. Зольная масса находилась и под тазовыми костями (1 и 2).

На северном участке раскопанной площади (раскоп 1965 г. В.Д. Будько) также было обнаружено крупное скопление костей. По отчету В.Д. Будько, оно было вытянуто в виде узкой полосы очажной массы и костей, имело направление с северо-запада на юго-восток. Общая протяженность по профилю около 7 м. В состав скопления входили: черепа, тазовые, лопатки, трубчатые, бивни, нижние челюсти и более мелкие кости мамонта. Эта гряда костей по уровню залегания и группировке материала распадалась на несколько скоплений. В своем отчете В.Д. Будько отмечает шесть скоплений. Одна часть скоплений относится в верхнему уровню (западные участки), другая к более низкому (восточные участки). Среди костей встречаются отдельные кремни. Весь северо-западный угол квадрата М-69 был занят обожженными костями, костным углем. На квадратах М, Н, О - 69, 70 кости залегали на более низком уровне. Кремень концентрируется на квадратах 0-71, М, Н - 72, 73, причем на квадрате М, Н - 72, 73 кремень залегал "в яме".

 

 

СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ:  ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ. Стоянка Елисеевичи

 

Смотрите также:

 

каменные орудия играли важную роль в Каменном...

Впрочем, кремневые желваки или гальки
Древнейшие наконечники копий и стрел имели удлиненно-овальную форму лаврового листа; по опытам Эванса, такая форма получается всего легче.
Едва ли не высшую ступень в этом отношении представляют кремневые орудия Дании.

 

Средний и новый каменный век. Неолит и Мезолит в Северной Европе

Сюда же относятся так называемые вкладышевые орудия в виде ножей, кинжалов, наконечников копий и стрел, имевшие деревянную или костяную основу, в которую вставлялись острые кремнёвые лезвия.

 

Ранний древнекаменный век (нижний палеолит). Древнейшие орудия...

...намеренно раскалывая кремнёвые желваки и булыжники с целью получения необходимого ему режущего лезвия или острия Тем не менее не может быть сомнения в том, что имеющим правильную и устойчивую форму каменным орудиям предшествовали именно такие...

 

Мустьерские каменные орудия

Мустьерское время. Неандертальский человек. Мустьерские каменные орудия.
Техника скалывания совершенствуется. Если раньше нуклеусы имели неправильные
Двусторонне заострённые наконечники могли прикрепляться к концу длинного деревянного копья.

 

ПЕРВОБЫТНАЯ ЭПОХА каменный век от возникновения человека до III...

Каменные изделия человека делились на две группы: оружие и орудия труда (наконечники копий, ножи, скребки для выделки шкур, кремневые инструменты для обработки кости и дерева).

 

Общая характеристика верхнепалеолитических орудий труда

Получаемые с призматических нуклеусов узкие и длинные пластины нового типа позволили резко изменить и расширить ассортимент мелких каменных орудий
В верхнем палеолите впервые появляются разнообразные костяные наконечники копий и метательного вооружения...

 

Неолит - новокаменный век. Охотничьи племена

Неолитическое время характеризуется прежде всего значительным улучшением техники изготовления каменных орудий труда.
Неолитические наконечники стрел и копий были совершеннее и практичнее мезолитических.

 

Художники палеолита ОРИНЬЯКСКИЙ ЧЕЛОВЕК

Рис. 35. Два кремневых резца, скребла, или скребки. Таким образом, нам представляется, что пластинчатые орудия появились в Палестине и автором их был особый тип человека, который меньше походил на
на куски оленьи рога и делал наконечники для стрел и копий.

 

Погребальные обычаи

У ног лежал большой костяной наконечник копья, а также кремнёвые пластины и остриё.
Верхнепалеолитические погребения показывают, что к тому времени сложился обычай хоронить умерших с украшениями и орудиями труда, которыми они пользовались при жизни, с запасами...

 

Оружие деревянного века: бумеранг и деревянный меч; о камне и сочетании...

Остается тайной, каким образом на этих датских кремневых кинжалах были воспроизведены такие тонкие резные узоры.
Структура кремня непостоянна, даже свежедобытого1. Работники легко могли раскалывать его, чтобы делать скребки, топоры, наконечники стрел и копий; но...