ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ

Раздел: Научно-популярная литература

На основе материала, полученного при раскопках стоянки Елисеевичи, можно говорить о ней, как о памятнике с четко выраженными сложными объектами и со слабым по мощности культурным слоем между ними. Сложные объекты разнохарактерны, и каждый представляет собой изолированный элемент слоя, связь которого с другими прослеживается слабо. Однако в размещении сложных объектов намечается определенная система, которая позволяет выделить зону активного обитания в центре поселения.

Наиболее крупным и сложным объектом в южной части раскопанной площади является скопление кремня, занимающее 33 кв. м интенсивной насыщенности, с зоной рассеивания в южном направлении на 6-8 м. За счет этой зоны площадь скопления увеличивается до 54 кв. м. Кроме кремня, в зольной массе находились краска, кусочки мергеля, поделки и заготовки из костей песца и волка. В верхней части зольника находились отдельные крупные кости мамонта, в нижней части - валуны гранита, песчаника. Крупные кости группировались в центральной части, но особой системы в их расположении К.М. Поликарпович (1968. С.57) не отмечал. Он интерпретировал этот сложный объект как остатки жилища размерами 9,4x8,8 м.

Другая группа однородных объектов, сохранившихся в ненарушенном состоянии, расположена в 10 м к северу от северного края хозяйственно-производственного комплекса. Это четыре скопления костей в ямах округлой формы размерами от 2 до 2,8 м в поперечнике, глубиной 50-60 см от низа культурного слоя. Эти скопления реконструируются как рухнувшие перекрытия полуземлянок, при сооружении которых использовались крупные кости мамонта. Они образуют широкую дугу, обращенную внутренней стороной к площадке производственного центра. Полуземлянки находятся на расстоянии 2-3 м друг от друга, исключение составляет расстояние между ямами 1 и 2 (около 6 м), но здесь расположен современный перекоп, который мог уничтожить подобную яму.

Пространство шириной около 10 м между дугой круглых полуземлянок и площадкой производственного центра содержит мощный культурный слой, неоднородный по характеру-

Участок культурного слоя, заключенный между стенкой из тазовых костей с севера и площадкой производственного центра с юга, наиболее интересен. Он представляет собой узкую полосу длиной 10 м, шириной 4 м, со скоплениями крупных костей. В этой полосе завала К.М. Поликарпович выделил и описал только "круг" в западной части скопления. По нашим представлениям, эта гряда костей состоит из нескольких объектов различных по характеру, некоторые из которых нарушены мерзлотными процессами.

В западной части стоянки необходимо отметить скопление 5, нарушенное посткриогенными процессами. В разрушенном состоянии оно имело форму овала размерами 3,6x2,2 м. По своему положению оно как бы замыкает с юго-запада дугу из круглых скоплений в ямах и находится на таком же расстоянии (6 м), как и они от скоплений костей в центральной части. Среди находок в скоплении 5 был бивень с нарезками по внешней дуге, аналогичный бивням из центральной части стоянки, что подтверждает его связь с центральной частью.

На площади поселения К.М. Поликарпова не отмечал очагов. Он пишет о "зольниках", "зольной массе", "очажной массе" на многих участках. В наших раскопках так же не было обнаружено специально оборудованных очагов, но зольные пятна мощностью от 1 до 5 см в центре с размытыми краями обнаружены около каждого скопления костей в ямах.

Расположение сложных объектов на раскопанной площади позволяет определить зону активного обитания, за пределами которой культурный слой выражен отдельными находками. Площадь этой зоны составляет около 360 кв. м. Если предположить, что с восточной стороны могло существовать такое же скопление, как скопление 5 на востоке, то рекой могло быть уничтожено около 6 м культурного слоя. Таким образом, площадь активного обитания могла быть 410 кв. м. Это площадь одного хозяйственно-бытового комплекса стоянки с многими сложными элементами внутри него.

В общей схеме планировки поселения Елисеевичи особый интерес представляет размещение уникальных находок и предметов обработанной кости на этой площади. Уточнить расположение некоторых предметов позволяют описи костного материала, где указаны квадраты находок. Первые уникальные предметы были обнаружены в 1935 г. (яма Б). В восточной части ямы на дне лежали пластины бивня с резьбой (чуринги) и женская статуэтка. Одна из пластин была найдена на границе квадратов ГЗ-Г4, в 0,25 м от северной границы квадратов, под альвеолами крупного черепа. Другая группа из трех пластин-чуринг находилась в юго-западном углу квадрата В4, под зубами и альвеолами черепа (15), одна на другой. Все пластины лежали рисунком вниз. Уникальным предметом этого скопления явилась женская статуэтка в квадрате Г4 (Грехова, 1993).

В 1936 г. также были найдены чуринги с орнаментом. Одна находилась в переотложенном состоянии в квадрате 45, с западной стороны большой лопатки (Поликарпович, 1968. С.121,  41), другая - в квадрате 48. Это обломок бивня с узором.

Следующую группу уникальных предметов составляют бивни мамонта с нарезками по поверхности. Первый был найден в 1935 г., он был "воткнут" в землю, т.е. находился в вертикальном положении, второй - в северной части раскопа 1936 г. Обломки бивней с поперечными нарезками обнаружены около завала костей.

Как видно, все уникальные находки связаны с центральной частью стоянки, находятся среди завала костей или на дне углубления. Исключение составляет фигурка мамонта из известковистой конкреции, найденная на зольной массе, у восточного края зольника в 1976 г. Фигурка сделана приемом подправки естественной формы конкреции. Костяные поделки, бивни со следами обработки, иглы, шилья также сосредоточены в центральной части стоянки среди скоплений костей или под ними. Распределение кремневых орудий также подчеркивает значимость центральной части. Они сосредоточены в основном на площади производственного комплекса и в раскопе 1936 г.

Вопрос о жилищах на стоянке Елисеевичи пока остается открытым. К.М. Поликарпович определял как возможное летнее жилище со спальной ямой в центре площадку в раскопе 1948 г. Анализ этого феномена приводит к выводу, что перед нами скорее крупный производственный центр. Насыщенность слоя кремнем от 10 до 25 тысяч на 1 кв. м, краской, мергелем, валунами при мощности слоя в центральной части 20 - 40 см, пожалуй, не способствует использованию этой площадки в качестве спальной ямы.

Реконструкция круглого жилища из костей мамонта, предложенная В.Я. Сергиным, не подтверждена раскопками. Там, где он реконструирует восточную дугу внешнего ограждения (Сергин, 1975), в процессе раскопок 1976 г. вообще не было найдено крупных костей, а культурный слой представлен мелкими расщепленными костями, даже без находок кремня. Кроме того, архивные данные и публикации не позволяют делать подобную реконструкцию. Во всех документах сказано, что южная часть раскопа 1935 г. на площади нескольких квадратов занята зольной массой мощностью до 36 см, которая выклинивается в центре раскопа. Давая свою реконструкцию круглого жилища, В.Я. Сергин произвольно выгораживает часть этой зольной массы, которая является краем линзы.

Необязательно на всех стоянках позднего палеолита Днепровского бассейна должны быть жилища из костей мамонта только округлой формы и диаметром 4-6 м, как на стоянках Мезин, Межирич, Добраничевка. Есть и другие формы конструкций из костей мамонта. Примером могут служить конструкции из крупных костей на Юдиновской стоянке (Поликарпович, 1968. С.145-165; Абрамова, 1987. С.72-75) с явно выраженными прямоугольными выкладками из костей мамонта. Остатки прямых выкладок из черепов, бивней, нижних челюстей мамонта обнаружены на Тимоновских стоянках (Величко, Грехова, Губонина, 1977). Все это свидетельство того, что и на стоянке Елисеевичи могли быть различные по форме и размерам конструкции из крупных костей.

Среди сложных элементов культурного слоя стоянки есть объекты, которые могли быть использованы как спальные ямы или убежища от непогоды. Это костно-земляные конструкции округлой формы. Однако их небольшие размеры и специфика сооружения не позволяют сейчас решать вопрос об их назначении.

Из сложных элементов за пределами очерченной площади комплекса остались два небольших скопления кремня 2 и 3 в западной части исследованной площади, на расстоянии около 10 м от западного круглого скопления костей. Возможно, они являются крайними объектами другого, еще не исследованного комплекса этой стоянки.

К иному комплексу должны быть отнесены скопления костей и зольной массы на расстоянии 12-14 м к северу от описанного выше комплекса. Этот комплекс исследовался в 1965, 1978 гг. Он сильно пострадал от изменения береговой линии в результате размыва, и исследовалась лишь небольшая оставшаяся часть.

Возвращаясь к наиболее изученному комплексу, надо сказать, что он дает нам представление о памятнике как стоянке-мастерской, расположенной вблизи источников сырья. Здесь проходила обработка кремня от первичного расщепления до изготовления орудий, здесь делали орудия из кости и бивня, здесь находятся конструкции из костей мамонта различной формы и размеров. Предметы первобытного искусства: женская статуэтка, орнаментированные пластины бивня, фигурка мамонта и бивни с поперечными нарезками, найденные в культурном слое памятника, - свидетельствуют о разнообразной изобразительной деятельности первобытного населения.

Вопрос о длительности пребывания человека на этом поселении остается открытым. Есть отдельные факты, которые не могут быть объяснены однозначно.

1.         Сложная структура центральной части стоянки, где смешиваются и совмещаются различные элементы культурного слоя.

2.         Обособление ям-полуземлянок с костями на периферии комплекса, их слабая связь с основным культурным слоем и между собой.

3.         Перекрывание краем зольника крупных костей, особенно в яме в раскопе 1935 г.

4.         Использование ископаемой кости: черепов без бивней, но с целыми альвеолами (бивни вынуты) в скоплении В в южной части раскопа 1936 г. и в ямах 2 и 3.

5.         Обилие камней кристалической породы (гранит) и слюдистого песчаника в зольниках и использование некоторых камней в конструкции вместе с костями.

6.         "Отрыв " кремневой индустрии от развалов костей: в округлых ямах кремня нет, в центральной части (раскопы 1935 и 1936 г.) кремневые орудия как бы "накладываются " на скопления костей без конкретной связи с ними.

7.         Сочетание в искусстве сложных геометрических орнаментов на пластинах бивня и счетных знаков на бивнях, отражающих высокую степень абстракции, с реалистическими формами - статуэткой, фигуркой мамонта.

S. Серия радиоуглеродных дат, полученная по различным материалам (кость, зубы мамонта, костный уголь) в разных лабораториях, дает разброс от 17 до 12 тыс. лет.

Эти факты можно объяснить культурной спецификой памятника, его уникальностью, но можно предположить и растянутое во времени накопление материала и смешение различных элементов в процессе его захоронения. Однозначно вопрос не может быть решен, так как по структуре самого поселения и его кремневого комплекса, специфике костяной индустрии и искусства Елисеевичская стоянка пока не имеет прямых аналогий в памятниках позднего палеолита Восточной Европы.

В итоге рассмотренный материал ставит больше вопросов, чем дает ответов о характере и времени существования Елисеевичского поселения. Есть надежда, что более масштабные исследования палеолита Поднепровья и Прикарпатья обнаружат памятник, сходный с материалами Елисеевичей, и тогда многие вопросы будут пересмотрены.