ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ

Раздел: Научно-популярная литература

Нуклеусы призматического типа скалывания - двуплощадочные, одноплощадочные, многоплощадочные (54). Преобладают площадки, скошенные по отношению к оси желвака, сформированные одним сколом. Прямых площадок меньше. Есть экземпляры, у которых площадки сформированы несколькими сколами. Фронт скалывания пластин - плоский или немного выпуклый, в единичных экземплярах отмечено максимальное использование желвака - полуконцентрическая плоскость скалывания и как результат - плоский нуклеус. Как правило, желвак использовался не полностью, у нуклеусов сохраняются участки желвачной корки или на контрфронте, или на боковых плоскостях. Отмечены также остатки корки на фронтальной плоскости. В коллекции ГИМ количество одноплощадочных и двуплощадочных нуклеусов почти одинаково. Преобладают нуклеусы с одним фронтом скалывания (14).

Размеры нуклеусов от 32 мм до 66-75 мм, но имеются пластины и орудия на пластинах длиной 80-105 мм при ширине 20-30 мм. Это дает основание предполагать более крупные размеры нуклеусов. Один такой крупный нуклеус находится в коллекции 1936 г. Нуклеус двуплощадочный, высотой 195 мм сохраняет значительные участки желвачной корки.

Средний размер пластин - 35-55 мм длины при ширине 8-12 мм. Крупные пластины, как уже говорилось, имеют размеры от 80 до 105 мм. Длина микропластин от 16 до 35 мм при ширине 4-7 мм. Они правильной формы, с параллельными краями, без следов желвачной корки. Всего пластин и обломков в коллекции ГИМ-1602 экземпляра (15,07%), микропластин - 223 (2,10%), предметов с вторичной обработкой, включая орудия и их обломки, - 412 (3,88%), из них собственно орудий - 229 экземпляров (2,15%). Общий процент предметов с вторичной обработкой и орудий для материалов всей стоянки вычислить невозможно из- за неполноты архивных данных.

Во всей просмотренной коллекции кремня Елисеевичской стоянки нами выделено 2609 орудий и их обломков (15). Резцы и их обломки - 1871 экземпляров (71,71%) - составляют основную, ведущую группу орудий в кремневом комплексе (55). В большинстве экземпляров они изготовлены на правильных ножевидных пластинах длиной 55-65 мм, шириной 13-17 мм. Есть более крупные и более мелкие экземпляры. Иногда использовалась укороченная пластина или отщеп.   

Выделение типа основано на технике оформления конца пластины, с которой делается резцовый скол, так как техника резцового скола у всех типов одинакова - скол под углом к плоскости удара. Этот угол от 90 до 30°. В кремневой индустрии Елисеевичей преобладающим орудием является резец. Среди резцов этого комплекса нет форм с малым углом заострения (до 40°), небольшой процент составляют резцы с углом заострения от 40 до 50° и основную массу орудий представляют резцы, угол заострения которых от 60 до 90°. От угла заострения этого орудия как инструмента для работы по твердому материалу зависит прочность режущей кромки. Для кремневых резцов угол около 90° наиболее четко выражен в типе резца на углу сломанной пластины. Такой же угол может быть достигнут усечением конца пластины ретушью - тип пряморетушного резца. По возможности их использования эти типы одинаковы, но в них выражена различная техническая традиция.

В категории резцов Елисеевичской стоянки ведущим типом является боковой ретуш- ный резец - 1177 экземпляров (62,82%). У резцов этого типа ретушь снимает конец пластины под углом 60 - 80° (см.55, 1-4, 6, 7, 10). Особенностью этого типа является то, что форма конца пластины и техника ретуши очень разнообразны. Большинство резцов сделаны на неретушированных по краям пластинах. Ретушированные по краям пластины в качестве заготовок резцов единичны. Резцовый скол у орудий различной длины, идет параллельно оси пластины, у большинства экземпляров - точно по краю, редко заходит на нижнюю поверхность. Форма конца заготовки может быть скошенной, прямой, вогнутой, что определяет необходимый угол заострения.

В коллекции боковых ретушных резцов стоянки Елисеевичи нет экземпляров на пластинах, конец которых мог быть определен как акрообразный. Характер ретуши, формирующей конец пластины, изменчив: очень крутая, высокая с крупными фасетками, с фасетками средней величины и очень мелкая с низкими фасетками. Особенностью является расположение этой ретуши у некоторых экземпляров на нижней поверхности заготовки (см.55, 3). Среди двойных резцов (100 экземпляров) так же преобладает тип бокового ретушного резца. Угловые резцы - 479 экземпляров (25,60%)—сделаны на заготовках различного размера и формы, но четко выделяется серия орудий на правильных ножевидных пластинах. Среди угловых резцов 11 экземпляров с углом заострения около 50°. Резцы на углу сломанной пластины самого простого типа делались на пластинах и пластинчатых отщепах, их количество - 174 экземпляра (9,40%). В большинстве случаев резцы на углу сломанной пластины так же, как и угловые резцы, делались на заготовках без дополнительной подработки краев (см.55, 16, 17).

К категории резцов непосредственно нужно отнести предметы с резцовым сколом, некоторые из них могли являться бракованными резцами. Эта довольно большая серия состоит из 113 экземпляров.

Косые острия в коллекции представлены 147 экземплярами (5,64%). Типы их разнообразны по форме усечения конца пластины. Если рассматривать их как самостоятельный тип орудия, то определенных серий они не образуют, имеют незначительный удельный вес в коллекции и нечеткую морфологическую форму. Если эти предметы считать заготовками боковых резцов, то их незначительное количество может показаться неправомерным в комплексе, где преобладающей формой являются резцы.

Вторая по количеству группа орудий - пластины с притуплённый краем и их обломки, представленные 300 экземплярами (11,50%). Пластины с притуплённым краем в рассматриваемой коллекции - это определенная, морфологически выраженная форма, представляющая узкую, правильную, с параллельными краями пластину длиной от 40 до 65 мм и шириной 7-10 мм. У некоторых из них одна грань спинки сохраняет желвачную корку (56, 6, 7, 20). Пластины притуплены по одному краю, противоположный, как правило, - без обработки, но со следами использования. Ретушь оформляет или весь край, или часть его. В целых формах концы пластин не обработаны. Среди этой категории орудий есть 6 обломков с противолежащей ретушью (56, 13) и ретушью по двум краям (56, 12). Почти у половины пластин с притуплённым краем (100 экземпляров) ретушь расположена на нижней поверхности (56, 9, 10, II). Однако характер ретуши и ее угол не меняются, где бы она не располагалась: на верхней или нижней поверхности. Ретушь остается притупляющей, с углом наклона около 90°, фасетки мелкие, снимают только кромку пластины.

Скребки в кремневой индустрии Елисеевичей представлены единицами, в количестве 89 экземпляров (3,41%). Они сделаны на пластинах, пластинчатых отщепах, обломках нуклеусов. Формы их индивидуальны, устойчивых серий не образуют и представлены очень различными типами как по форме рабочего края, так и по характеру ретуши (57). Большинство скребков сделано на неретушированных пластинах. Для оформления рабочего лезвия используется ретушь с широкими, крупными и мелкими фасетками. Угол наклона ретуши к нижней поверхности заготовки колеблется от 45 до 90°. Форма рабочей дуги различная: широкая, узкая, сильно или слабо выпуклая. На заготовках многих экземпляров сохраняются участки желвачной корки. Несмотря на большое разнообразие типов и размеров скребков, среди них нет двойных, округлых или близких к округлым форм. Скребловидные формы, которых всего 11 экземпляров (0,42%), так же индивидуальны (58, 4-9). Имеется несколько экземпляров этого типа орудий на массивных первичных сколах. К скребловидным формам нужно отнести орудие на массивном сколе (58, 5). Верхняя поверхность заготовки сильно патинирована, имеет негативы крупных сколов. Это орудие было найдено в мешаной земле выброса из раскопа 1936 г. Близкое по типу орудие найдено и в самом раскопе 1936 г. Необходимо отметить, что из 11 скребловидных орудий 5 обнаружено именно в раскопе 1936 г., в его южной части.

Категория индивидуальных форм состоит только из 46 предметов (1,77%), но очень разнообразна. Трудно выделить несколько близких по морфологии предметов, как правило, это 1-2 экземпляра (56, 14,16,23; 58, 1,3,10, 59). К группе индивидуальных форм относятся пластины с концевой ретушью и выемкой на конце, пластины крупные, с мелкой притупляющей ретушью по краю, орудия на сработанных нуклеусах.

Еще К.М. Поликарпович отмечал отсутствие в коллекции 1936 г. четко выраженных

проколок, проверток. Просмотр всей коллекции Елисеевичей подтвердил это мнение. В кремневом комплексе стоянки нет выраженных серий этого типа орудий. Очевидно, этот тип кремневого орудия успешно заменялся костяными проколками, шильями, иглами. В коллекции имеется несколько (5 экземпляров) крупных отщепов и сработанных нуклеусов с вторичной обработкой одного конца, которые могут быть определены как долбящие, доло- товидные формы.

При ограниченности категорий и кажущемся однообразии форм кремневый комплекс Елисеевичей обладает определенным своеобразием. Характерной чертой этого комплекса является прежде всего сырье - желвак-полу- цилиндр с очень ограниченной массой полезного сырья. Вторая особенность - сочетание групп орудий в комплексе кремневой индустрии. Больше половины орудий составляют резцы (71,17%), на втором месте - пластины с притуплённым краем (11,50%), скребки - в незначительном количестве (3,41%), выразительную группу составляют индивидуальные формы (1,77%). Третья особенность - сочетание типов внутри категорий. В категории резцов преобладают (но незначительно) боковые ре- тушные резцы.

Сам тип бокового ретушного резца неустойчив и может быть подразделен на большое количество подтипов. В группе пластин с притуплённым краем почти у половины предметов притупляющая ретушь нанесена на нижней поверхности. Скребки не образуют серий, сложной является группа индивидуальных форм.

Четвертая особенность кремневого комплекса - характер вторичной обработки, характер ретуши. Здесь очень широко применяется мелкая крутая притупляющая ретушь как на пластинах с притуплённым краем, так и на крупных пластинах. Преимущественно она располагается на верхней поверхности заготовки (на спинке), но нередки экземпляры с притупляющей ретушью и на нижней поверхности, при этом характер ретуши не меняется.

Несмотря на применение техники дополнительной подработки нижней поверхности (особенно в группе индивидуальных форм), в кремневом комплексе Елисеевичей нет доло- товидных орудий и орудий с чешуйчатой подтеской концов. Среди пластин есть некоторое количество экземпляров, у которых на нижней поверхности прослеживается один негатив скола, снимающий ударный бугорок или часть его, при этом площадка скола в большинстве случаев сохраняется.

В целом своеобразие кремневого комплекса Елисеевичей заключается в том, что при высокой технике раскалывания кремня и изготовления орудий на первичных сколах в этом комплексе не прослеживается стандартизация заготовок, форм и типов орудий, слабо прослеживаются серии. Это разнообразие отделяет Елисеевичи от группы памятников тимо- новско-юдиновского типа, Межиричей, Доб- раничевки.

Елисеевичи I не имеют определенно выраженного типа орудий, характерного для них или для группы памятников, что дало бы основание определить его культурную принадлежность. Отдельно взятые типы, особенно резцов, или индивидуальные формы могут найти себе аналогии в большинстве стоянок позднего палеолита Русской равнины. При определении по кремневому комплексу места стоянки Елисеевичи среди позднепалеолитических памятников прежде всего необходимо четко представлять временные и территориальные границы, в пределах которых следует привлекать сравнительный материал.

Территориально стоянка Елисеевичи расположена в бассейне Десны и входит в систему Среднеднепровского бассейна. Естественно, прежде всего ее кремневый комплекс следует сравнивать с кремневым инвентарем памятников Десны. Хронологические рамки также достаточно четкие, в эту группу не входят стоянки Хотылево II и Пушкари I как более ранние памятники.

Сопоставление кремневого комплекса Елисеевичей проводится по основным признакам, определяющим производство и отражающим производственные традиции: 1 - техника раскалывания, 2 - техника вторичной обработки, 3 - форма орудий, 4 - структура комплекса. Надо сразу отметить, что, во-первых, кремневый комплекс Елисеевичей не имеет общих черт с кругом памятников костенковско-авде- евского типа, два из которых - Бердыж и Авдееве - расположены в Среднеднепровском бассейне. Эти стоянки относятся к другой, более ранней хронологической группе. Во-вторых, в кремневом инвентаре Елисеевичей не обнаружено тех специфических форм орудий, которые характерны для памятников костен- ковско-авдеевского типа.

Преобладающей техникой вторичной обработки кремня Елисеевичей является притупляющая ретушь, которая на многих предметах расположена на нижней поверхности, по краю орудия. Реже использовалась приостряющая ретушь для частичной подработки края крупных ноже видных пластин. Предметов, обработанных плоской салютрейской ретушью или с чешуйчатой подтеской концов, в Елисеевичах нет. По этим признакам кремневый комплекс стоянки не выделяется среди индустрий поздней группы памятников Деснинского бассейна. Специфической чертой кремневого комплекса только стоянки Елисевичи было широкое использование мелкой притупляющей ретуши. В большинстве памятников Деснинского бассейна на таких стоянках, как Тимоновс- кие, Супонево, Юдиново, Бугорок, Чулатово II, Мезин, подобная мелкая ретушь отмечена на единичных экземплярах, а преобладает высокая, с крупными фасетками, изменяющая форму края заготовки.

Для большинства памятников Деснинского бассейна второй половины валдайской эпохи характерна относительная бедность категорий и типов кремневой индустрии. Ведущую группу составляют резцы (более 50% всех орудий), четко выделяются скребки и пластины с притуплённым краем.

Таким образом, в формах орудий при кажущемся однообразии типов четко выступают различия кремневого комплекса Елисеевичей и памятников тимоновско-юдиновского типа. Если различия в кремневом инвентаре Елисеевичей и Тимоновских стоянок прослеживаются определенно, то с материалами Мезинс- кой стоянки дело обстоит сложнее, так как мезинский комплекс гораздо богаче. Различия елисеевичского и мезинского комплексов выражены в отсутствии в Елисеевичах двойных скребков, комбинированных орудий, скребков- скобелей на мелких пластинах. Однако в группе индивидуальных форм комплекса Елисеевичей есть предметы (пластины с выемкой на конце, пластины с концевой ретушью, расположенной на нижней поверхности края заготовки), которые в мезинском комплексе представлены небольшими сериями, но в публикациях отнесены к различным категориям: "выемчатые скребки", "режущие острия".

Рассматривая структуру кремневого инвентаря Елисеевичей в сравнении с кремневой индустрией других памятников Десны, мы обнаруживаем специфические черты этого комплекса так же в соотношении основных групп орудий, в определении типов которых различные авторы более или менее едины: это резцы, скребки, пластины с притуплённым краем, косые острия, комбинированные формы.

Соотношение типов резцов в Елисеевичах своеобразно: боковые ретушные резцы (62,82%) здесь являются ведущим, но не резко преобладающим типом, как в других стоянках Деснинского бассейна. В Елисеевичах сохраняется большой процент угловых резцов (25,60%), часть которых сделана на правильных пластинах. Группа скребков невыразительна, отсутствуют двойные формы и серия пластин с притуплением края с нижней поверхности. Последний признак является специфической чертой Елисеевичей. По сочетанию признаков, характеризующих кремневый комплекс, стоянка Елисеевичи принадлежит к кругу памятников Деснинского бассейна и входит в регион Среднего Днепра. Однако соотношение категорий в комплексе стоянки Елисеевичи специфично и, как показал анализ, не характерно для других памятников этого региона.

Не удается типологически проследить генетическую связь индустрии Елисеевичей с более ранними памятниками этого бассейна. Об отсутствии связи с комплексами стоянок Бердыж, Авдеево уже упоминалось. Комплексы стоянок Пушкари I и Клюссы гораздо богаче по типам орудий и содержат специфические формы ост- рий, которых нет в Елисеевичах. Однако использование правильной неретушированной пластины в качестве заготовки и серия угловых резцов на правильных пластинах могут явиться элементами связи Елисеевичей с комплексом Хотылево II. В целом кремневый комплекс стоянки Елисеевичи не имеет прямых аналогий среди памятников позднего палеолита Средне- днепровского бассейна.