ПЕРВОБЫТНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ СРЕДЫ

Раздел: Научно-популярная литература

ПОЛОЖЕНИЕ СТОЯНКИ В РЕЛЬЕФЕ

Стоянка расположена в пределах хорошо выраженного, хотя и небольшого по размерам мыса, образованного с юга и юго-запада правым бортом долины Судости, а с запада - левым склоном Елисеевичской балки. Борт мыса со стороны Судости крутой, порядка 60-70°, а в верхней части - отвесный. Со стороны балки мыс так же имеет отчетливые очертания. Сама балка, хотя и небольшая по протяженности (около 250-300 м), но в своей средней и нижней части имеет вид достаточно зрелой эррозионной формы. В приустьевой части, т.е. в створе стоянки, глубина вреза балки составляет 9-10 м, а ширина между верхними бровками около 70-80 м. Днище узкое (1-3 м) с тальвегом. Оба склона балки имеют выпуклую форму и крутизну 10-15°. При этом правый склон более пологий, а левый, примыкающий к стоянке, - крутой. По крутизне склоны подразделяются на две части: нижнюю (до 20°) и верхнюю, где он выполаживается до 8-10°. Далее левый склон со слабым перегибом переходит в поверхность мыса. Участок расположения стоянки представляет уплощенную поверхность мыса протяженностью около 50- 60 м. От его осевой части в обе стороны (к Судости и к балке) отмечается слабый наклон - около 1-2°, вблизи балки - 2-4°. Его изолированность подчеркивается в тыловой части короткой циркообразной и крутосклонной со стороны Судости балкой и небольшим отвер- шком Елисеевичской балки (см.4). Эти формы заложены вдоль тылового шва II надпойменной террасы, поскольку сама поверхность стояночного мыса представляет ее фрагмент, а основная часть расположена к западу от Елисеевичской балки.

После суженного участка в тыловой части мыса происходит повышение, осложненное небольшими пологими участками вблизи балки. Геологические данные показывают, что выположенные участки не представляют собой какого-либо самостоятельного террасового уровня. Их образование связано с процессами сноса, активно действовавшими между основной балкой и ее отвершком. В целом примыкающая к стояночному мысу волнистая, полого наклонная поверхность принадлежит к сниженной части приводораздельно- го склона.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ УЧАСТКА СТОЯНКИ

Данные о геологическом строении участка стоянки получены серией зачисток, заложенных по крутому борту долины Судости и буровым скважинам, расположенным как на мысу, так и за его пределами. Наиболее полная характеристика толщи отложений мыса была получена по зачисткам. Основная из них 1-72 (см.4) расположена в створе траншеи 29- 31-А-Ц, вскрывающей культурный слой памятника в 25-30 м выше устья Елисеевичской балки. Здесь была описана вся толща отложений, слагающих эту часть мыса (9)

Из описания видно, что толща подразделяется на три основные пачки. Верхняя представлена палевыми и коричневато-палевыми лессовыми супесями, верхняя часть которых поглощена современным почвенным профилем. В ее основании, на глубине 2,5-3,0 м прослеживается слабо выраженный уровень почвообразования в виде гумусированного суглинка (слой 9). Признаки культурного слоя отмечены на глубине 1,97-2,00 м (слой 7).

Средняя пачка (слои 10-15) представлена аллювиальными песками с прослоями суглин

ков. К ней приурочены псевдоморфозы моро- зобойных трещин, свидетельствующих о весьма суровых условиях накопления аллювия. Нижняя пачка сложена зеленоватыми глинами и суглинками, опесчаненными в нижней части. Они имеют озерно-старичное происхождение и содержат раковины моллюсков и включения мергеля из нижележащих коренных пород.

По своему строению, рассмотренная толща имеет сходство с отложениями, вскрытыми скважиной 10, заложенной на хорошо выраженной поверхности II надпойменной террасы (см.главу II), где выделяются те же три основные пачки. Несколько иное строение име ют участки перехода к более высоким геомор фологическим уровням приводораздельны: склонов. Эти переходы были прослежены се рией скважин, заложенных в периферически; частях стояночного мыса (скважины 6, 7, 8 11), как бы оконтуривая его (10).

Характерно, что далее к северу, вне пределов стояночного мыса, даже там, где отмечаются выположенные участки на фоне общего поднятия к более высокому уровню, характер толщи не имеет полного подобия с приведенными выше разрезами. В частности, такие различия выявляются в скважине 8, заложенной вблизи левого борта Елисеевичской балки, в 180 -200 м от ее устья, в пределах выположенного участка, близкого по высоте к уровню второй террасы, но образовавшегося за счет усиленных процессов сноса материала вблизи балочной системы (см.Ю):

В данной скважине также можно выделить три основные пачки: 1) верхняя (слои 1-5), сложенная лессовым материалом, оглеенным в нижней части; 2) средняя (слой 6) - слой палевых песков; 3) нижняя (слои 7,8) - суглинки и глины зеленоватых и серовато-зеленых тонов. Однако ниже появляются пески совершенно иного состава - разнозернистые, преимущественно крупнозернистые, содержащие 1равий кристаллических пород. Очевидно, они соответствуют флювиогляциальным пескам, слагающим приводораздельный уровень. Указанные пески ложатся на кровлю коренных пород - мергеля и мела. Можно полагать, таким образом, что скважина 8 прошла в зоне прислонения толщи II надпойменной террасы и толщи, слагающей приводораздельные участки.

Помимо основного геолого-геоморфологического профиля, описанного выше, была заложена серия зачисток в береговом уступе стояночного мыса. Она состоит из основной зачистки 1-72 (описанной ранее) и еще трех зачисток, расположенных в пределах 100 м выше по течению. Наиболее полно строение толщи второй террасы представлено в зачистке 1-72. В расположенной в 15 м зачистке 2-72 сохраняются те же элементы, хотя и в других соотношениях (см.9). Толща лессовых пород несколько сокращена, однако и здесь отмечается слабо выраженный уровень почвообразования (слой 5), аналогичный уровню слоя 9 в зачистке 1-72. Лежащая ниже, преимущественно песчаная слоистая толща сокращена в этой зачистке приблизительно вдвое и замещается снизу серыми грубыми супесями (слои 9, 10). В основании разреза прослеживается уровень болотного почвообразования (слой 11) с пятнами сильно гумусированного суглинка и ожелезнения. Ниже залегает песчано-мергелистая пачка зеленого цвета. Зачистка 3-72 заложена в 40 м от зачистки 2-72, на участке, где поверхность мыса повышается в сторону перегиба тыловой части. Здесь сверху залегает толща лессового материала (слой 4) с признаками слабо выраженного почвообразования в верхней части. С глубины 4,0 м появляется слоистая песчаная пачка (слой 6), но здесь она еще более сокращена в мощности до 0,5 м, а под ней залегают серые супеси и суглинки, аналогичные тем, что отмечены в зачистке 2-72 (слои 7, 8), но меньшей мощности. В их основании, как и в зачистке 2-72, отмечены следы почвообразования (слой 9) с меньшими признаками гидроморфности. Основание зачистки вскрыло опоковидные глины. Очевидно, здесь представлена тыловая часть террасы, где аллювий прислоняется к более древнему геоморфологическому элементу - коренному склону с сохранившимися на нем остатками ископаемой почвы.

Зачистка 4-72 была заложена в пределах коренного склона (см.9), внутри циркооб- разной балки. Здесь была встречена маломощная пачка флювиогляциальных песков, лежащая на коренных породах. Покровные отложения на склоне балки оказались вынесенными.

Изложенные фактические данные позволяют создать четкое представление о положении стоянки в общей системе геолого-геоморфологического строения правобережья реки Судости. Сопоставление особенностей рельефа и комплексов четвертичных отложений на месте стоянки со схемой строения правобережья показывает, что мыс, на котором расположена стоянка Елисеевичи, образован в пределах небольшого участка второй надпойменной террасы, сохранившейся ее тыловой части. Соответствие мыса второй террасе подтверждается не только высотным положением поверхности, но и геологическим строением мыса, рассмотренным выше.

Культурный слой стоянки приурочен к верхней пачке толщи, описанной в пределах террасы. Эта пачка перекрывает собственно аллювиальную часть террасы и представлена лессовыми субаэрально-делювиальными отложениями, плащеобразно залегающими как на террасе, так и на более высоких уровнях, где они слагают верхнюю половину приводораз- дельной субаэрально-делювиальной позднеп- лейстоценовой толщи. Культурные находки основного слоя стоянки расположены несколько выше слабо выраженного уровня гумуси- рованности, представляющего собой скорее всего эфемерно-развитую ископаемую почву.