|
Мы даем описание испытаний шести
балок прямоугольного сечения 12X25 см с пролетом в 4 ж, предварительно
напряженных при помощи арматурного пучка из 12 проволок диаметром 5 мм, расположенных в нижней трети сечения, инъектированных раствором после предварительного
напряжения и подверженных действию двух равных сил, приложенных в 74 ив 3Д
пролета. Следовательно, величина момента будет постоянной в центральной части
пролета длиной в 2 м; кривизна была измерена при помощи курвиметра длиной в 1 м, состоящего из двух неподвижных контактов и одного подвижного, соединенного с компаратором в 7юо,
в свою очередь присоединенным при помощи натяжного приспособления к нижней
поверхности балки.
Усилие предварительного напряжения было точно определено,
равно как и потери напряжения были также измерены с возможной тщательностью.
Проверка была сделана путем снятия напряжения с последующим возобновлением
натяжения в одной, из балок, в которой с этой целью было задержано
инъектирование раствора на неделю, предшествующую испытанию. Напряжения в
день испытания были равны для балок от № 1 до № 6 соответственно: 72, 75, 77,
77, 72 и 80 кг/мм2.
Бетон имел предел прочности на сжатие (для очищенных кубиков)
от 560 до 600 кг/см2 и предел прочности на растяжение, измеренной на
брусках ^3,6 -4LJ от 35 до 40 кг/см2.
Для ознакомления с подробностями можно обратиться к
докладу на конгрессе в Амстердаме.
Мы же ограничимся анализом измерений кривизны с помощью
графика XIII. 10. Измерения не могли быть доведены вплоть до стадии
разрушения во избежание повреждений курвиметра.
Балки № 5 и 6 были подвергнуты испытаниям сначала в
перевернутом положении (испытание, остановленное с появлением первой
трещины), затем с лицевой стороны, что предоставило возможность сравнить
предел прочности в начальной стадии трещинообразования со стороны арматурного
пучка и с противоположной стороны (данные испытаний в перевернутом положении
нанесены на XIII.10 по направлению отрицательных моментов и кривизны); пр,и
этом балка № 5 испытана особо другим способом.
Кривые 1 и 2 относятся к раннему (одномесячному) бетону,
существенно выделяясь по сравнению с другими кривыми (7, 9 и 10 месяцев).
Линейный закон I— = —) был получен вплоть до величины
момента, который равен 2/3 момента в начальной стадии трещинообразования.
Этому состоянию предшествовали только очень слабые пластические деформации.
Соотношение между кривизной в начальной стадии трещино-
образования и кривизной, которая могла бы получиться в той
же точке при расчете по упругой стадии (значения кривизны и моментов,
принятых относительно точки нулевого момента), не превышает 1,2—1,3.
Тем не менее, измеренная кривизна является средней
кривизной на длине в 1 ж и вполне вероятно, что коэффициент запаса k,
относящийся к максимальной местной кривизне, окажется более высоким.
Уточняем, что обнаружению трещин уделялось большое
внимание, их осматривали при помощи лупы с очень большим увеличением, дающим
возможность делать замеры с точностью 2Лсо мм.
Диаграммы, по-видимому, показывают, что прочность в
начальной стадии трещинообразования определенно больше на стороне,
подвергнутой сжатию при предварительном напряжении, чем на противоположной
стороне, где начальное напряжение равнялось нулю. Начиная с начальной точки
(нулевые моменты), кривизна в стадии трещинообразования на сжатой стороне
приблизительно $ два раза больше величины таковой на стороне, не подвергнутой
сжатию. Для балки № 6: 77 кг/см2 на стороне с арматурным пучком, 34 кг/см2 (значит,
порядка величины предела прочности на растяжение) — на противоположной
стороне.
Это явление не может быть приписано пластичности при
растяжении, поскольку испытания как раз показали, что роль пластических
деформаций была незначительна.
Наиболее правдоподобным объяснением является предположение
наличия перенапряжения пучков; тензометры зарегистрировали перед началом
трещинообразования удлинения порядка 500- Ю-6 на уровне оси пучка, т. е.
величина соответствующего перенапряжения составляла 10 кг 1мм2.
Таким образом, усилие предварительного напряжения
увеличилось на 10-235=2350 кг. Средняя величина повышенного предварительного
напряжения равна около =8 кг!см2, а величина
предварительного напряжения на нижней грани равна 16 кг/см2.
Мы должны отметить, что в испытаниях, выполненных Гарвеном
в университете Глазго, совершенно аналогичных нашим, и описание которых
помещены в отчетах конгресса в Амстердаме, не наблюдалось вовсе это
возрастание прочности на растяжение в зоне, сжатой при предварительном
напряжении. Однако именно в данном случае арматурные пучки не были подвергнуты
инъектированию раствора
На XIII.И воспроизведены полученные Гарвеном данные по
семи балкам прямоугольного сечения 20,4-10,2 см: предел прочности на сжатие
от 550 до 900 кг!см2 и предел прочности на растяжение от 41 до 71 кг! см2.
|