РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Иван Гаврилович ГОЛОВИН                  

ГОЛОВИН Иван Гаврилович [9 (21J .9.1816, с. Архангельское Старицкого у. Твер. губ.—4.6. !890. Париж], публицист, прозаик. Из старинного двсрян. рода, по необоснов. утверждениям Г., восходившего к «князю Ховре» (под этим псевд. выходили нек- рые книги Г.). С 1823 до кон. 20-х гг. воспитывался в петербургских пансионах Курнарда и Жер- дана, где сочинял ром. «Брой- НОБ», затем в Дерпте ь пансионах Ф. В. Булгарина и Эрихсона. Окончил дипл. отд. Дерг.т. ун-та (1833—37), студентом к-рого с 1835 слушал в Берлине лекции Л. Ранке и др. Летом 1838 едет в Швецию. Впечатления от заруб, поездок легли в основу очерков «Путешественник нашего времени» и «Заметки путешественника» (СО. 1838. № ), 12)—первых выступлений Г. в печати, а также кн. .«Поездка в Швецию в 1839 г.» (СПб., 1840). бедных по материалу и написанных наспех, что отмечено критикой (СО, 1840. № 3; П. А. Корсаков — «Маяк», 1840, ч. 5).

В том же году Иван Гаврилович Головин  предпринимает неудачную попытку защитить магистер. дис. по политэкономии и поступает на службу вс франц. отд. Мин-ва иностр. дел (коллеж, секр.), но менее чем через год выходит в отставку, оскорбившись замечанием мин. К В. Нессельроде по поводу своего почерка. В 1841 выезжает за границу, где издае-i на нем. яз. кн. «Vom Wesen des Geldes>2(»0 сущности денег», Леипциг, 1842.) и на франц. лз. «.LEsprit de Гёсо nomie politique» («Дух политической экономии», Париж, 1843) — компиляцию кз соч.ряда экономистов с нек-рей критикой царской России. По доносу Я. Н. Толстого Николай I приказывает Г. вернуться- после нек-рых колебаний Г. отвечает отказом; в ! 844 лишен всех прав состояния и заочно приговорен к каторжным работам с секвестром имения. Выступив зачинателем вольной рус. печати, Г. выпускает ряд публиц. брошюр и книг, из к-рых наиб, радикальны «La Russie sous Nicolas I-ег» («Россия при Николае 1», Париж, 1845; переведена на неск. европ. языков) и «Катехизис рус. народа» (Париж 1849; на титуле — СПб.).

 В первой Г. резко критикует самодержавие (за неумение управлять страной, диктатуру военных преследование свободомыслия) и креп, поаво (в т. ч. с т. з. ею экон. неэффективности); высказывается за автономию Польши. Вс второй, имеющей форму диалогов рассказывает о тяжелом положении разл. слоев населения — от крестьянства до дворянства — и из «добропорядочности народа русского» выводит их союз в будущей революции, к-рая. начавшись стихийно в гооодах, схватит затем всю Россию. Идеал полит, власти — нар. вече, наподобие новгородского.

Соч  Головина    читались и в России (так Н. А. Добролюбов заносит в свой дневник в i856 «неск. анекдотов о Николае Павловиче» из кн. «Россия при Николае 1» — VIII, 493—94), где не получили сколько-нибудь значит. отклика —как в силу объективных причин, гак и из-за эклектизма, противоречивости взглядов автора, хаотичности изложения. «Франц. риторика... анекдоты сентенции, постоянные личности и ликакой логики, никакого вз( ляда, никакой связи. Погодин писал рубленой прозой — а Головин думал рублеными мыслями»,— писал А. И. Герцен (XI. 405) в гл.

И. Головин» «Былого и дум», где дал яокий портрет Г., рассказал историю взаимоотношений (с 1848) и разрыва с ним (1853), привел ряд его писем. Участие Г. в заруб, прессе и в публичных выступлениях европ. демокр. групп за что он не оаз высылался властями (из Фпанции. Италии), нередко приобретало характер скандалов, вызывая отповеди, в т. ч. в печати со стороны М. А. Бакунина (1845), К.Маркса (1853: см.: Маркс «Энгельс, ук.), Герцена (Герцен ук.). В 1852 издавал в Турине газ. «Journal de Tourin», закрытую по требованию австр. посла (среди материалов — цикл фельетонов хРус. портреты и эскизы»). Жил в Акгли:: (1853—57?), где в 1846 получил гражданство, затем в Германии а с нач. 60-х гг. во Фпанции. После смерти Николая I неоднократно обращался к Александру II с просьбой о помиловании, был восстановлен в чине и звании, в 1856 получил разрешение вернуться в Россию с обязанностью служить в провинции под надзором губернатора. Потерпев неудачу в попытках выговорить лучшие условия, остался за границей; в кон. 1857 получил право вернуться без ЕСЯКИХ ограничений, но вновь им не воспользовался. В 1859 Женился на Ал-дре Гесс, дочери ген.-лейте- чакта к-рая в 1862 просила царя позволить ей с ребенком зернуть ся к. родственникам, пока муж, потерявший «да разных спекуляциях наше маленькое состояние», «не найдет возможность содержать нас по-грежнему» (Л е м- к е М. Эмигрант И. Головин.— в Былое». 1907. № 6 с. 276).

С воцарением Александра II тон публицистики Г. резко меняется. Книги «Молодая Россия» (Лейпциг, 1859), где Г. хвалит действия нового царя и выступает а роли его ссветчика, «Истори? франц. революции» (ч. 1 — 2 Лейпциг—Берлин, 1860—61) «Hisioire dAlexandre I-ег...» («История Александра 1...», Лейпциг—Париж, 1859), «Alexandre I) et la Poogne> (^Александр II i Польша», Париж, 1863) написань с умеренно-либер. позиций. Спед! написанного им — ром. -De. Fiiicmling» («Беглец», на нем. яз. Лейпциг 1859) драма «Ровира (Лейпциг. 1858) —из жизни ку бинскнх плантаторов. Нек-ры! интерес представляют его «Запчс ки» (Лейпциг, 1859), недосто верные, однако в освещении ряд; событий. Издавал ж. -Россия (№ 1 —15). «Рус. корреспон дент». «Стрела» (№ 1—2, дек 1858 — янв. 1859) и «Благона меренный» <№ 1 — 12, 1859—62). состоявшие из соч. самого Г. (в их числе в ^Благонамеренном» — рассказы < Английские тени». № 2. «Записки рус. гусаоа» комедия «Арал», N2 3, и др.. компилятивные статьи на экон., ист., геогр. темы: значит, место уделялось полемике с Герценом). Ж-лы Г. не имели никакого успеха.

Составив себе дурную репутацию, Г. бедствует: в 1367—68 пытается сотрудничать в официозной газ. «Варшав. дневник»; в 1872 делает III отделению предложение о сотрудничестве отклоненное П. А. Шуваловым (с изъявлением готовности «платить за всякое полезное указание» — ЦГАОР. ф. 109, 3 эксп., 1872 г., д. 57). В 1875 намеревался редактировать «антинигилистич.» еженед. «Оборона»; в 180 издал в Лейпциге броь.юру «Der russische Nihilismus. Meir.e Beziehungen zu Herzen und zu Bakunin» («Рус. нигилизм. Мои отношения с Герценом и Бакуниным»), в к-рой изображал себя авторитетным деятелем русской эмиграции. Умер в безвестности.

Др. произв.: «Discours sur Pierre le Granu ... Refutation du iivre de... Custir.e... ,,La Rnssie en 1839"» («Речь о Петре Великом. Опровержение книги Костила .Россия в 1839 г."», Париж, 1844), «Science de la poliiique» («Наука политики», Париж 1844), «Des economises et аеь socialistes» («Об экономистах и социалистах», Париж, 1845), «Types ei caractees russes» («Рус. типы и характеры», т 1—2, Париж, 847), «LEurope revolutionnaire» («Рев. Европа», Париж 1849), «Десять лет в Англии» (Лейпциг 1858) «Lettres russes» («Рус. письма», Лейпциг, 1861), «Rutland unter Alexandre II» («Россия при Александре II», Лейпциг, 1370), «Frankreichs Verfall» («Гибель Франции». Лейпциг, 1872). «Russische Geheimnisst- («Рус. тайные Grossenhai~, 1882).