РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Николай Александрович БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ Николай александрович [19.4(1.5).1837, Москва— 1(13), прозаик. Сын полкового свя щенника. По окончании Петерб. Александре-Нев. уездного духсз- ного уч-ща поступил в Петерб. духевную сем. (1851), где подружился с однокурсником Н. Г. Помяловским. В 1855 они вместе выпускали еженед. рукоп. ж. «Семинарский листок» (характеристику содержания см. в кн.: Ямпольский И. Г.Я Н. Г. Помяловский, М.— Л., 1968, с. 27—34) и «Памятник лит-ры».

Через год после окончания курса Николай Александрович Благовещенский  , как знавший новогреческий и вост. языки и умевший рисовать, был прикомандирован к науч. экспедиции архимандрита Порфи- РИЯ с к-рой в 1358—60 побывал на Афоне, в Фессалии, в Иерусалиме; сделал до 400 зарисовок, записал рассказы странников, нар. песни, предания, близко узнал быт монастырей, что послужило причиной изменения его отношения к церкви. «Чувствую что у меня теперь другой взгляд на все. другие интересы, мое путешествие переродило меня совершенно» (ИРЛИ, ф. 406, тетр. 1, л. 127). Возвратившись в Петербург, посещал вольнослушателем ун-т. Преподавал в воскресной [коле 4861—62).

В числе первых произв. Б. (опубл. в 1852 в ж. «Время») — очерки «Из воспоминаний бывало го об Иерусалиме» (№ 2), «В Фессалии» (№ 3) и рассказ «Страннииг» (N? 11). Путевые впечатления Б продолжил цикл очерков «Афон» (РСл, 1863, № 2. 4, 8. 11. 12: отд. изд.- СПб.. 1864; одобрит, рец.: KB, 1864 № 8), принесший ему известность и вызвавший нападки духовенства. Епископ Валаам обратился к Б. с публичной проповедью «Слово любви Н. А. Благовещенскому...», в к-рой призывал его вернуться на путь истинный (ж. «Странник» 1866, N° 5).

Книга Благовещенского  пспала в список книг, запрещенных к выдаче в обществ, б-ках. хотя, по мнению С. А. Венгерова лишь «в 60-х гг., когда вся наша лит-ра о святых местах состояла из одних только лирич. умилений Муравьева, Святогорца ... негодование Благовещенского претив практикуемой в Иерусалиме гнусной торговли святыней могло показаться чем-то неибикновен- ным и даже „нигилистическим ...» (Венгеров. Сл., т. III, с. 326).

В 1863 Б. по приглашению Г. Е. Благосветлова стал пост, сотр. «Рус. слова», а в 1864—66 — офиц. редактором. Вел все переговоры с цензурой, проявляя настойчивость, сдержанность и достаточную изворотливость: «...путем горького опыта, выработал себе умение и навык придавать цензурный вид самым нецензурным по смыслу статьям...» («Письма рус. лит.-обществ. деятелей к Н. Я. Николадзе» Тб 1949, с. 87).

Кроме того, будучи редактором беллетристич. отд., многое сделал по привлечению в «Рус. слове новых сотр. (в их числе Ф. М. Решетников, А. К. Шеллер, Н. Ф Бажин, Г. И. Успенский). с нек-рыми из них был в дружеских отношениях. Несмотря на преданность «Рус. слову», Б. по своим убеждениям болоше тяготел к «Современнику» (в полемике между ж-лами в 1864—65 не участвовал). По словам Н. Ф. Бунахова, во время редакц. перепалок «у него вырывались фразы обнаруживающие, что симпатии его не дома, а там, в лагере неприятеля, где еще свежи и живы традиции Добролюбова и Чернышевского, что он сам охотно бы перешел на ту сторону» («Записки. Моя жизнь...», СПб.. 1909. с. 60: см. также «Из лит. наследия Ф. М. Решетникова», Л., 1932. с. 237). После смерти Помяловского Б. пишет его биер. очерк («Совр.», 1864 № 3), в к ром «беспристрастно не скрывая слабостей Помяловского, но с теплой любовью к усопшему описывает кратковременную жизнь этого талантливого и энергического человека.... (KB 1864, № 11, с. 224—25). До част, времени очерк Б. сохраняет свою ценность благодаря полноте сведений не только о внешней но и духовной био.рафии писателя.

Наиб, значит, худож. произведение Б.— ром. «Перед рассае- том» [ч. 1 — пов. «На погосте», РСл, 1 <365, № 1. 2. 4; ч. 2 — пов. «В столице». РСл. 1866. № 1 (3 главы>: в переработ, виде опубл. под назв. «Невинные забавы», «Жен. BtcT.», 1867, № 4: окончат, вариант— в сб. «Повести и рассказы», СПб., 1873; ч. 3 — рукоп. наброски, ИРЛИ). Публикацию 1-й части цензура сочла своим недосмотром: «„.по какому соображению роман ... рельефно раскрывающий тайны духовной касты, был разрешен к печатанию...» (ЦГИЛ, ф. 774, on. 1, 1865 г., д. 11). Начальные главы 2-й части явились (в числе неск. др. произв.) причиной приостановки «Рус. слова» на 6 месяцев. Б чужда наивно-оп- тимистич. интонация, свойственная нек-рым произв. о разночинной молодежи. Герой романа, наделенный автобиогр. чертами,— «негероический» разночинец, «один из тех многих, которые, очнувшись соеди тьмы глубокой, еще задолго до рассвета, напрягают все силы ума и энергии, чтобы не заснуть опять» («Повести и рассказы», с. II).

Не сумев в условиях реакции 1862— 63 найти возможность широкой деятельности борьбы он погибает. не дождавшись «рассвета» (такой финал сохранился в набросках последней части). Идейчо- худож. неравноценность частей романа (наиб, удачна ч. I; начало 2-й части, по оценке самого Б вышло бессмысленное и натянутое: см.: Решетников Ф. М.. ПСС т. 6. Свердловск, 1948 с. 294) — следствие своеобразного «конфликта» новых взг лядов Б., тяготеющих к либерализму, с первонач. замыслом, возникшим в момент увлеченности идеями рев.-демокр. движения.

С осени i866 совм. с Шеллером редактировал «Жен. вест.», где вел обзор «Наша совр. журналистика» (под псевд. Н. Вельский). В 1868 когда ж-л был закрыт за «вредное направление». Б. обозревал ж-лы в ^Неделе» (№ 21. 24, 31). Характер его критики определялся, с одной стороны, недовольством по поводу снижения нравств. уровня де- мокр. лит-ры с другой — неприятием двсрян. лит-ры как лит-ры «позолоченной и торжествующей мысли, взлелеянной роскошью барского воспитания».

В 1869 6. разбил паралич; немного поправившись, он стал сотрудничать в «Стеч. зап.», где опубл. очерки о жизни рабочих: «На болоте» (1870, № 10), «Сельсхие фарфоровые заводы» (1871, № 2). «На литейном заводе- (1873. № 4). С 1872, получив при содействии М. Е. Салтыкова- Щедрина. неоднократно навещавшего больного (С а л ы к о в - Щедрин, ук.). пособие Лит. фон.ца, лечился на Кавказе с к-рым связаны последние годы его жизни. В 1875 при участии М. Т Лорис-Меликзва был определен на место секр. Терского статис- тич. к-та (к-рое оставил в 1885). Под ред. Б. изданы: «Статисти монографии по иссл. станичного быта Терского казачьего войска». «Список населенных мест Терской обл.», «Сб-к статистич. сведений по Терской обл.», «Описание кустарных промыслов». В 1880—89 Б. редактировал неофиц. часть «Терских вед ».