Банкротство 

Постатейный комментарий Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Правомочным может считаться только решение собрания кредиторов, принятое с соблюдением требований, предусмотренных комментируемой статьей.

     2. По общему правилу, решение собрания кредиторов считается принятым,

если за него подано простое большинство голосов от общего количества голосов

конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов. Немногочисленные

исключения из этого правила предусмотрены Законом о банкротстве в отношении

отдельных решений собрания кредиторов применительно к некоторым процедурам

банкротства. В частности, особый порядок установлен для принятия собранием

кредиторов решения о заключении мирового соглашения, такое решение считается

принятым при соблюдении двух дополнительных условий: во-первых, такое решение

должно быть принято большинством голосов конкурсных кредиторов от общего числа

конкурсных кредиторов, а не только принимающих участие в собрании кредиторов;

во-вторых, обязательным условием правомочности решения собрания кредиторов

об утверждении мирового соглашения признается единогласное его одобрение со

стороны всех кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества

должника (см. комментарий к ст.120).

     3. В п.2 комментируемой статьи названы четыре вида решений собрания кредиторов,

принятие которых требует квалифицированного большинства голосов.

     Решение о введении внешнего управления принимается на первом собрании

кредиторов в период наблюдения. В этом случае первое собрание кредиторов должно

также принять решение о кандидатуре внешнего управляющего. Решение первого

собрания кредиторов о введении внешнего управления рассматривается Законом

о банкротстве в качестве обязательного для арбитражного суда, т.е. на основе

указанного решения собрания кредиторов арбитражный суд на своем заседании

должен вынести определение о введении внешнего управления (см. комментарий

к ст.68).

     Решение о продлении внешнего управления может быть принято собранием

кредиторов в период внешнего управления, в частности, в том случае, если план

внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, предусматривает более

длительный срок его осуществления, нежели тот, который был определен арбитражным

судом, но в пределах максимального срока внешнего управления, предусмотренного

Законом о банкротстве (см. комментарий к ст.84).

     Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства может быть принято первым

собранием кредиторов в период наблюдения по результатам заслушивания сообщения

временного управляющего о финансовом состоянии должника (см. комментарий к

ст.65). Такое решение собрания кредиторов, несмотря на то, что оно принимается

квалифицированным большинством голосов участников первого собрания кредиторов,

не является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве:

в определенных случаях арбитражный суд вправе все же вынести определение о

введении внешнего управления (см. комментарий к ст.67).

     Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении

арбитражного управляющего может быть принято собранием кредиторов в период

внешнего управления в отношении внешнего управляющего либо в период конкурсного

производства - в отношении конкурсного управляющего в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения возложенных на соответствующего арбитражного

управляющего обязанностей. При наличии такого решения общего собрания кредиторов

арбитражный суд может вынести определение об освобождении арбитражного управляющего

от исполнения обязанностей, которое может быть обжаловано, в том числе и самим

внешним управляющим (см. комментарий к ст.73 и 116). Закон о банкротстве не

исключает возможности принятия такого решения собранием кредиторов и в период

наблюдения в отношении временного управляющего (например, первым собранием

кредиторов, которое констатирует неисполнение временным управляющим возложенных

на него обязанностей). Арбитражный суд вправе по этим основаниям вынести определение

об освобождении его от исполнения обязанностей и назначении нового временного

управляющего. В данном случае может применяться (по аналогии) порядок освобождения

временного управляющего по его ходатайству (п.4 ст.59).

     4. В п.3 комментируемой статьи предусмотрены последствия отсутствия кворума

конкурсных кредиторов на собрании кредиторов для принятия решения, требующего

квалифицированного большинства голосов. В этом случае такое решение может

быть принято на повторно созываемом собрании кредиторов. При этом отпадает

необходимость соблюдения требования о квалифицированном большинстве голосов

всех конкурсных кредиторов: решение принимается простым большинством голосов

конкурсных кредиторов, участвующих в собрании кредиторов. Обязательным условием

правомочности такого решения является уведомление всех конкурсных кредиторов

о времени и месте проведения собрания кредиторов.