Справочная библиотека: словари, энциклопедии

Энциклопедический словарь

Брокгауза и Ефрона

 Шахматов (Алексей Александрович, род. в 1864 г.) - выдающийся ученый.

Из дворян Саратовской губ. Учился в  4-й  московской  гимназии.  Еще  на

гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники  древнерусской

письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в "Archiv  fuer

slavische Philologie" ("Zur Kritik der altrussischen Text", т. V, и "Zur

Textkritik des Codex Sviatoslavi vom J. 1073", т.  VI).  В  1883  г.  Ш.

поступил в московский университет,  на  историкофилологический  фак.  Во

время пребывания в университете, в том же "Archiv" он напечатал, в  1883

г., свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на

диссертацию  А.  И.  Соболевского  и   указания   на   значение   примет

древнерусских  памятников  для  исследования  древнерусских  наречий   и

определения местности памятника ("Beitrage zur russisch. Grammatik",  т.

VII). В 1884 г. в академ.  "Исследованиях  по  русскому  языку"  (т.  1)

появились его "Исследования о  языке  новгородских  грамот  XIII  и  XVI

веков", замечательные  по  точности  и  строгости  примененного  автором

метода. Окончив курс, Шахматов был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по

выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время

им прочитан систематический курс по истории русского языка,  вышедший  в

литографированном  издании.  В  1891  г.   Шахматов   был   назначен   земским

начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893  -  94  г.  в

"Рус. Филол. Вестн." были напечатаны его "Исследования в области русской

фонетики". Шахматов представил эту работу в  1894  г.  для  соискания  степени

магистра, но ист. фил. факультет присудил ему  высшую  степень:  доктора

русского  языка  и  словесности.  В  1894-м  году  Шахматов  выбран  адъюнктом

отделения русского языка и словесности академии наук; в настоящее  время

он  состоит  ординарным  академиком  и  управляющим  русским  отделением

академич. библиотеки. В  1903  г.  Шахматов.  явился  одним  из  деятельнейших

инициаторов предварительного  съезда  славистов  и  выработал  программу

"Славянской энциклопедии". В области историко-литературной  внимание  Шахматова

привлекали летописи, патерик  и  хронограф.  Его  исследования  коренным

образом меняют наши представления об этих  памятниках.  Сюда  относятся:

"Несколько слов о нестеровом житии Феодосия" ("Изв. отд.  русск.  яз.  и

слов.", т. 1, кн. 1  и  в  "Сборнике  отд.",  т.  64);  "Kиeво-печерский

патерик  и   печерская   летопись"   ("Известия",   т.   II.   кн.   3);

"Киево-печерский патерик и житие Антония" ("Ж. М.  Н.  Пр.",  1898);  "К

вопросу о происхождении хронографа"  ("Сборник",  т.  66);  "Путешествия

Мисюря Мунехина  и  хронограф"  ("Известия",  VI,  1);  "Исходная  точка

летоисчисления Повести временных лет";  "Хронология  древнейших  русских

летописных сводов"; "Древнейшие редакции Повести временных лет" ("Ж.  М.

Н. Пр.", 1897); "О начальном киевском летoпиcнoм своде" ("Чтения в  Общ.

Ист. и Древ.". 1897); "Симеоновская летопись XVI в. и Троицкая нач.  XIV

в. " ("Известия", V).

   Лингвистические труды Шахматова Уже в  первых  работах  Шахматов,  содержащих  ряд

поправок  к  изданиям  древнерусских  текстов,  заметны  самостоятельные

взгляды на разные спорные вопросы исторической фонетики русского  языка.

В "Beitrage zur russischen Grammatik"  высказан  ряд  ценных  замечаний,

особенно по классификации и характеристике  древнерусских  рукописей  по

местностям. Результаты своих занятий рукописями  автору  удалось  вскоре

дополнить и проверить  наблюдениями  над  живыми  cеверно-великорусскими

говорами, благодаря поездке в Олонецкую губернию, где он обратил  особое

внимание  на  произношение  современных  рефлексов  древнего  "ять".   В

университете сильное влияние на научное развитие  Ш.  оказали  курсы  по

общему и  сравнительному  языкознанию  Ф.  Ф.  Фортунатова,  давшие  ему

строгий лингвистический метод,  редкий  у  наших  специалистов-историков

языка. Работа о языке новгородских грамот XIII - XIV вв. содержит в себе

много нового и ценного по исторической фонетике великорусского  наречия,

а в приложении к ней дано образцовое вторичное издание рассматриваемых в

нем грамот, впервые напечатанных, но  недостаточно  точно,  в  "Собрании

государственных грамот и договоров" гр. Румянцева. Занявшись вопросом  о

русском ударении, Ш. увидел необходимость расширить  свои  наблюдения  и

уяснить  себе  отношение  русской  акцентуации   к   сербохорватской   и

общеславянской. Результатом этих  занятий  явилась  большая  статья:  "К

истории сербскохорватских ударений"  ("Русск.  Филол.  Вестник",  1888),

первая в ряду других капитальных  работ  Ш.,  посвященных  славянской  и

русской акцентологии, для которой так много сделал и его университетский

учитель, Ф. Ф. Фортунатов. За нею последовала  вторая  такая  же  статья

(там же, 1890). Обе статьи содержат ряд весьма ценных и новых наблюдений

и  выводов  в  области  не  только   сербской,   но   и   общеславянской

акцентологии. Интересны и важны  также  проводимые  в  них  параллели  с

русскими диалектическими разновидностями акцентуации.  Занятия  сербской

акцентyaцией привели Шахматова к изучению сочинений Юрия Крижанича  (снабженных

знаками ударений), вопрос об издании которых он поднял в московском общ.

ист. и древностей. Благодаря его стараниям, было приступлено к  изданию,

но дело затормозилось вследствие отъезда  или  смерти  некоторых  членов

составленного Ш. с этою целью кружка молодых московских  ученых.  Плодом

изучения сочинений Крижанича явились новые исследования Шахматова об ударении у

Крижанича ("Русск. Филол. Вестник", 1895). К 1890 г. относится сделанный

Ш.  (вместе  с  В.   Н.   Щепкиным)   перевод   известного   руководства

старославянск. грамматики проф.  Лескина,  к  которому  он  присовокупил

собственные дополнения о фонетических особенностях и формах склонения  в

языке Остромирова евангелия. "Исследования в области  русской  фонетики"

(1893) посвящены одному из самых сложных вопросов  русской  исторической

фонетики (переход общеславянского краткого е в о,  рядом  с  сохранением

общеславянского долгого  "ять"  или  и)  и  богаты  глубокими  и  новыми

наблюдениями  и  выводами.  Касаясь,  кроме  указанного  выше   главного

содержания, целого ряда других темных вопросов  древнерусской  фонетики,

диссертация  Шахматова является  одним  из  капитальнейших  трудов  последнего

времени в области истории русского языка. К 1894 г. относится статья: "К

вопросу об образовании русских наречий" ("Русск. Филол. Вестник", ј  3),

впоследствии  расширенная  и  переработанная  автором  ("К  вопросу   об

образовании русских наречий и русских народностей", в "Журн.  Мин.  Нар.

Просв.", 1899, апрель) и заключающая  ряд  интересных  и  свежих  мыслей

относительно  первичной  и  современной  группировок  русских   говоров,

сложившихся под влиянием разных исторических  условий.  Появление  Шахматова  в

составе отделения русск.  яз.  и  слов.  Имп.  акад.  наук  совпадает  с

возобновлением печатного органа отделения - "Известий отд. русск. яз.  и

слов. и т. д.", издававшегося когда-то под редакцией И. И. Срезневского.

Не довольствуясь участием в издании в качестве одного из редакторов,  Ш.

становится одним из деятельнейших сотрудников "Известий", редкая  книжка

которых не заключает в себе какой-нибудь его работы. Так,  в  первом  же

томе "Известий" (1896) напечатаны: составленные им прекрасные  программы

для собирания особенностей северо- и южно-великорусских говоров (кн. 1 и

3) и богатое собрание "Материалов для изучения  великорусских  говоров",

извлеченных  им  из  поступивших  в  Академию  ответов  на   разосланные

программы (кн. 2, 3 и 4). Там же напечатана Шахматова статья: "К истории звуков

русского языка. Смягченные согласные.  Глава  1.  Эпоха  общеславянская.

Глава 11.  Эпоха  общерусская"  (кн.  4),  содержащая  несколько  ценных

соображений о палатализации согласных в русском и слав. языках вообще. В

следующем  1897  г.,  кроме   продолжения   "Материалов   для   изучения

великорусских говоров" (кн. 1 и 2), Ш. напечатал  лишь  ряд  критических

отзывов  (об  "Опыте  русской  диалектологии"  Соболевского,   юбилейном

сборнике  Cariathria  в  честь  Корша,  ярославском  областном   словаре

Якушкина и т. д.). В том же году им выпущен первый выпуск II тома нового

академического словаря  русского  языка,  перешедшего  под  его  главную

редакцию за смертью Я. К. Грота и принявшего в его руках совсем иной вид

по богатству и полноте материала и научности издания. В 1898  г.,  кроме

нового выпуска словаря русского языка, выходящего с тех пор регулярно по

одному выпуску в  год,  Шахматов  напечатал  в  "Известиях"  новую  статью  по

славянской  акцентологии,  примыкающую  к  прежним  его  трудам  в  этой

области: "К истории ударений в славянских языках" (т.  III,  кн.  1),  а

также продолжение "Материалов для изучения великорусских говоров" (кн. 1

и 2), которые находим и  в  1  кн.  IV  тома  "Известий"  (1899).  После

некоторого промежутка в лингвистической деятельности Ш.,  объясняющегося

временным увлечением его некоторыми историколитературными  вопросами  (о

составе  древнерусских  летописей),  он  снова  возвращается   к   своим

исследованиям в области  исторической  фонетики  русского  и  славянских

языков, озаглавленным "К истории звуков русского языка".  Кроме  вопроса

"об общеславянском а" ("Известия", т. VI, 1901, кн.  4),  в  этой  серии

трудов особенное внимание его привлекает вопрос  о  русском  полногласии

("Известия", т. VII, 1902, кн. 2), в связь с которым он приводит  ряд  в

высшей  степени  интересных  фонетических  явлений  русского  и   других

славянских  языков,  впервые  им  отмеченных  и  собранных  под   именем

"третьего  полногласия"  ("Первое  и  второе  полногласие.  Сочетания  с

краткими плавными, замена долгих  плавных  слоговыми  и  З  полногласие"

("Известия", т. VII 1902, кн. 2 и 3, и  т.  VIII,  1903,  кн.  1).  Если

гипотеза, выставленная здесь Ш. для объяснения этих явлений, и может при

дальнейшей  проверки   ее   оказаться   неосновательной,   то   все   же

исследователям данного вопроса долго еще придется считаться с нею, и  во

всяком случае на них будет лежать обязанность так  или  иначе  объяснить

замечательную последовательность и повторяемость отмеченных Ш. фактов. К

1903-му  же  году  относится  довольно  большая  работа  о  "Русском   и

словенском акании" (в "Сборнике статей в честь Ф.Ф. Фортунатова", стр. 1

- 92), представляющая  интересную  попытку  сравнения  двух  аналогичных

явлений русской и словенской фонетики. Несмотря  на  свои  молодые  годы

(ему нет еще 40 лет), Шахматов занимает в настоящее время одно из самых первых

мест в ряду наших специалистов по истории русского и славянских  языков,

по глубине знаний, оригинальности и самостоятельности взглядов и  обилию

научных работ первостепенного значения. В настоящем Словаре Ш.  поместил

статьи о Повести временных лет и о Русском языке.