Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. В объем данной коллизионной нормы входят все случаи возникновения

неосновательных выгод у одного лица за счет другого. Выделяют два способа

получения таких выгод: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение

имущества. В круг вопросов, регулируемых правом, подлежащим применению к обязательствам,

возникающим вследствие неосновательного обогащения, включаются основания возникновения

таких обязательств, объем возмещения, случаи неосновательного обогащения,

не подлежащего возврату.

     Способ защиты интересов потерпевшего по обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, по многим признакам имеет сходство с виндикацией и обязательствами из причинения вреда. Этим объясняется установление общего

правила об определении права, применимого к обязательствам, возникающим вследствие

неосновательного обогащения. Таким образом, как и в ранее действовавшей статье

168 Основ ГЗ, так и в настоящей статье привязкой коллизионной нормы является

право страны, где обогащение имело место. Эта привязка возникла в результате

преобразования двух других привязок коллизионных норм, регулирующих право,

подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав, и право,

подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения

вреда. С одной стороны, это место совершения действия лицом по неосновательному

приобретению или сбережению имущества другого лица, а с другой стороны, место,

где имущество находилось в тот момент, когда такое действие было осуществлено.

     Так же, как и в отношении обязательств из причинения вреда, в настоящей

статье предусмотрена возможность для сторон выбрать право суда, правда, без

всяких оговорок временного характера.

     2. Неосновательное обогащение может иметь место, когда первоначальное

основание приобретения или сбережения имущества другого лица сначала существовало,

а потом отпало. Хотя эти отношения все равно выходят за рамки договорных или

других обязательств по односторонним сделкам (завещание), настоящая статья

предусматривает возможность применения права страны, которому было или могло

быть подчинено это правоотношение, если неосновательное обогащение возникло

в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено

или сбережено имущество. В этих случаях речь идет о применении к обязательствам,

возникшим вследствие неосновательного обогащения, обязательственного или наследственного

статута. Данное правило применяется во всех случаях, когда присутствуют описанные

выше фактические обстоятельства. Суд не имеет право усмотрения при решении

вопроса о применении или неприменении указанной коллизионной нормы.