XVI. СВОБОДНАЯ БАНКОВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Некоторые из проблем, с которыми мы сталкиваемся, широко обсуждались в ходе

знаменитых споров о "свободной банковской деятельности" в середине прошлого

столетия, прежде всего - во Франции и Германии (хороший обзор этой дискуссии

можно найти в: V. С. Smith [33]).

Эти споры вращались вокруг вопроса о праве коммерческих банков эмитировать

банкноты, обмениваемые на существовавшие тогда золотую и серебряную национальную

валюту. Банкноты играли тогда гораздо большую роль, чем весьма слабо

распространенные чековые счета, которые приобрели значимость только после (и,

быть может, отчасти вследствие) того, как у коммерческих банков, в конце концов,

окончательно были отняты права выпускать банкноты. Результатом этих споров стало

создание в каждой из европейских стран одного-единственного банка с

правительственной привилегией на эмиссию банкнот (Соединенные Штаты последовали

европейскому примеру только в 1914 г.).

Единая национальная валюта вместо нескольких конкурирующих валют

Особо следует отметить, что требование свободы банковской деятельности в то

время целиком и полностью сводилось к требованию разрешить коммерческим банкам

выпускать банкноты, деноминированные в единой официальной национальной валюте.

Насколько мне известно, возможность выпуска коммерческими банками различных

валют никогда не рассматривалась. Это, конечно, вытекало из представления,

согласно которому можно использовать только банкноты, размениваемые на золото и

серебро. Банкноты, не обеспеченные стандартным количеством драгоценного металла,

показались бы попросту совершенно бесполезными.

Старейший законный довод в пользу свободы банковской эмиссии, однако, потерял

силу в тот момент, когда размен выпускаемых банкнот стал осуществляться не на

золото или серебро, за поддержание запаса которых каждый отдельный эмиссионный

банк нес полную ответственность, а в единицах "законного платежного средства",

поставляемого привилегированном центральным эмиссионным банком, который был

фактически обязан обеспечивать наличность, необходимую для погашения банкнот,

выпускаемых частными эмиссионными банками. Возникновение такой совершенно

ущербной системы был предотвращена (по крайней мере, в части эмиссии банкнот, но

не чековых депозитов) путем запрета эмиссии частных банкнот.

Требование свободной банковской деятельности (то есть свободной эмиссии банкнот)

основывалось, по большей части, на том, что банки смогли бы благодаря этому

предоставлять более обширные и дешевые кредиты. По этой же причине против нее

выступали те, кто понимал, что результатом будет инфляция, хотя, по меньшей

мере, один защитник свободной эмиссии банкнот отстаивал ее по иной причине:

"...то, что называется свободной банковской деятельностью, приведет к полному

изъятию из обращения банкнот во Франции. Я хочу дать каждому право выпускать

банкноты, чтобы никто не захотел больше принимать никаких банкнот" (Н.

Chernuschi [9], цит. по L. v. Mises [47], р. 446; см. -также: V. С. Smith [55],

р. 91). Идея, разумеется, состояла в том, что неизбежное злоупотребление правом

эмиссии, то есть выпуск такого количества банкнот, которое банки не могли бы

выкупить за счет собственных резервов, привело бы к их провалу.

Окончательная победа сторонников централизации национальной эмиссии была,

однако, на деле смягчена одной уступкой тем, кто был заинтересован, прежде

всего, в дешевом банковском кредите. Она состояла в признании обязанности

привилегированного эмиссионного банка снабжать коммерческие банки любым

количеством банкнот, которое потребуется им при погашении депозитов до

востребования, значимость которых быстро росла. Это решение или, скорее,

признание практики, в которую втянулись центральные банки, вызвало к жизни

крайне неудачную гибридную систему, в которой ответственность за поддержание

общей денежной массы была фатальным образом поделена так, что никто не мог

эффективно ее контролировать.