Ликвидация центральных банков

Быть может, здесь нужно сказать несколько слов об одном очевидном следствии

отмены правительственной монополии на эмиссию денег. Эта отмена должна повлечь

за собой также и устранение центральных банков в том виде, в каком мы их знаем,

не только потому, что какой-нибудь частный банк, как нетрудно представить, может

попытаться присвоить себе функции центрального, но еще и потому, что может

создаться впечатление, будто, даже без правительственной монополии на эмиссию

некоторые из классических функций центральных банков, такие как служить

"кредитором последней инстанции" или "держателем конечных резервов" (образцовое

описание этой функции и ее возникновения см. в: [3, р. 142], который правильно

говорит о "естественном состоянии банковского дела, когда все крупные банки

держат свои собственные резервы") все равно необходимы.

Потребность в "кредиторе последней инстанции" целиком вызвана тем, что

коммерческие банки берут на себя обязательства, подлежащие оплате по требованию

в денежной единице, выпускать которую имеет право только центральный банк. Таким

образом, коммерческие банки фактически создают деньги, погашаемые в другой

валюте. В этом, как мы покажем ниже, и заключается главная причина

нестабильности существующей кредитной системы, и тем самым, - значительных

колебаний уровня общей экономической активности. Без монополии центрального

банка (или правительства) на эмиссию денег и предусмотренного законом "законного

платежного средства" у банков не было бы никаких оснований полагаться в деле

обеспечения своей кредитоспособности на наличность, предоставляемую другим

органом. "Однорезервная система", как назвал ее Уолтер Бэджгот, - непременная

спутница монополии на денежную эмиссию - без нее оказывается ненужной и

нежелательной.

Можно, тем не менее, возразить, что центральные банки требуются для обеспечения

необходимой "эластичности" денежного обращения. И хотя в прошлом для маскировки

инфляционистских требований этим выражением злоупотребляли больше, чем любым

другим, мы не должны пройти мимо содержащегося в нем рационального зерна. Способ

увязки эластичности предложения денег со стабильностью их ценности представляет

собой подлинную проблему и она будет решена, только если эмитент данной валюты

осознает, что его бизнес зависит от регулирования количества валюты таким

образом, чтобы ценность ее денежной единицы оставалась стабильной (в товарном

выражении). Если приток количества денег приводит к повышению цен, ясно, что он

неоправдан, как бы сильно люди ни ощущали потребность в дополнительной

наличности, которая в этом случае будет наличностью для трат, а не для

пополнения резервов ликвидности. Валюту делает повсеместно принимаемой, то есть

действительно ликвидным активом, именно то, что ее предпочитают другим активам,

поскольку ожидают, что ее покупательная способность останется постоянной.

Неизбежно ограниченной является не ликвидность, а покупательная способность -

возможность распоряжаться товарами для потребления или для использования их в

дальнейшем производстве. Покупательная способность всегда ограниченна, поскольку  для покупки имеется только данное количество - и не большее - товаров и услуг.

До тех пор, пока люди стремятся к увеличению ликвидных активов только для того,

чтобы держать их, а не тратить, активы могут создаваться без падения их

ценности. Но если ликвидные активы нужны людям, чтобы тратить их на товары,

ценность таких трат будет таять у них на глазах.