Лесная и лесоперерабатывающая промышленность восточной Сибири

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Учебные пособия

Экономическая география России


Раздел: Экономика

Лесная и лесоперерабатывающая промышленность

 

Лесная и лесоперерабатывающая промышленность играет большую роль в промышленном комплексе района. Она производит 13% общего объема промышленной продукции, сосредоточивает 10% основных промышленно-производственных фондов и 7,5% промышленно-производственного персонала.

 

В Восточной Сибири в настоящее время заготавливается свыше 60 млн куб.м древесины, но глубина ее перера­ботки пока невысока (55%). В районе производится 25% общероссий­ского выпуска целлюлозы, 3% бумаги, 9% древесно-стружечных плит, 12% древесно-волокнистых плит, 15% картона. При этом заготавлива­ется 27% деловой древесины страны.

 

Наличие глубоких диспропорций в развитии лесной промышлен­ности как в целом по стране, так и в Сибири хорошо известно уже мно­го лет. В качестве меры, позволяющей преодолеть, сгладить сложившиеся диспропорции, было предложено перебазировать лесную про­мышленность в многолесные районы страны.

 

Это далеко не новая идея, она неоднократно подтверждалась начиная с 1947 г. Однако по целому ряду причин перебазирование глубокой переработки древесного сырья в Сибирь до сих пор не осуществлено. Несмотря на высокую эффек­тивность комплексного использования лесосырьевых ресурсов в Си­бири оно находится в начальной стадии развития.

 

При определении оптимальной структуры отрасли необходимо так­же учитывать взаимозависимость различных отраслей промышленно­сти Восточной Сибири, структуру и районы потребления продукции лесной промышленности. Поэтому для отдельных районов по совокуп­ности всех условий и факторов прогрессивной отраслью лесной про­мышленности может быть не химическая переработка древесины, а деревообрабатывающие производства.

 

Организация комплексного использования древесного сырья тре­бует значительных капитальных затрат и длительных сроков строитель­ства. Согласно расчетам, для обеспечения полной комплексной пере­работки 1 млн куб. м древесины в условиях Сибири необходимо затра­тить 50—60 млн руб. (в ценах 1990 г.).

 

В современных условиях ком­плекс по переработке сырья мощностью 5—7 млн куб. м сооружается в Сибири за 7—10 лет (продолжительность строительства Красноярско­го целлюлозно-бумажного комбината — 12 лет, Братского лесопромы­шленного комплекса — 10 лет, Усть-Илимского целлюлозного завода — 7 лет).

 

Надо полагать, что только учитывая эти обстоятельства, ряд про­ектных организаций вносит предложения об усиленном развитии ле­сопиления в Восточной Сибири, как временной мере, позволяющей в более короткие сроки снизить транспортные затраты потребителей дре­весины за счет увеличения объема перевозки пиломатериалов вместо круглого леса. Признавая обоснованность такой постановки вопроса в целом для многолесных районов страны, к Восточной Сибири следует подойти особо.

 

Известно, что пиломатериалы из ангарской сосны очень высоко ценятся на мировом рынке, они пользуются постоянным спро­сом. Запасы этого вида сырья быстро истощаются, поэтому необходи­мо поставлять на мировой рынок более прогрессивную продукцию лесопереработки — целлюлозу, бумагу, картон, фанеру и др.

 

 

Вопросы развития и размещения фанерного производства требу­ют регионального подхода при их решении. Выпуск этой продукции в районе за период 1965—1995 гг. увеличился почти в 2 раза. Однако эко­номических условий для наращивания производства клееной фанеры в Восточной Сибири нет. Известно, что высокими потребительскими качествами отличается фанера, изготовленная из твердолиственных пород. Сырьевые же ресурсы Восточной Сибири не содержат достаточ­ных концентрированных запасов березы для обеспечения больших объ­емов ее производства, а фанера, изготовленная из хвойных пород, пока еще невысокого качества и вряд ли может успешно конкурировать с имеющимися образцами в зарубежной практике производства фане­ры. Поэтому целесообразным направлением для Восточной Сибири является не развитие фанерной промышленности, а производство дре­весных плит. Эффективнее наращивать мощности по выпуску фанеры в Западной Сибири, где имеется хорошая сырьевая база. Приведенные затраты на производство 1 куб. м фанеры в Западной Сибири на 25% меньше, чем в Восточной Сибири;

 

Широкое развитие производства синтетического спирта из отходов нефтепереработки поставило под сомнение целесообразность производ­ства спирта методом гидролиза древесины. Это вызвано тем, что себесто­имость гидролизного спирта на 30—35% выше, чем синтетического.

Однако гидролизный спирт, произведенный в районе, будет доста­точно конкурентоспособным по сравнению с привозным синтетичес­ким, так как затраты на транспортировку удорожают его на 80%. По­этому при дефиците в стране такого важного продукта, как спирт, яв­ляющегося сырьем развитого в Восточной Сибири производства син­тетического каучука, нецелесообразно ограничивать производство ги­дролизного спирта.

 

Главным направлением гидролизного производства в настоящее время принято считать производство кормовых дрожжей, оно является энергоемкой и эффективной для Сибири отраслью. Приведенные за­траты на выпуск 1 т кормовых дрожжей здесь на 20% меньше, чем в среднем по стране.

Другим направлением гидролизного производства являются про­изводства фурфурола и кристаллической глюкозы. Наибольший эффект при производстве фурфурола получается при гидролизе лиственной древесины. Затраты снижаются по сравнению с использованием хвой­ной древесины на 18—25%, однако в связи с ограниченностью таких ресурсов в Восточной Сибири выпуск фурфурола здесь экономически не оправдан.

 

Производство кристаллической глюкозы не представляется доста­точно эффективным из-за ее высокой себестоимости, сложности тех­нологического процесса и невысокого качества. Производство глюко­зы из пищевых продуктов значительно эффективнее, чем при гидро­лизе древесины: затраты на 45% ниже.

В многолесных районах Восточной Сибири высокоэффективно целлюлозное производство. При производстве 1 т целлюлозы получа­ется экономия на приведенных затратах в размере 25—28% по сравне­нию со средним показателем по стране.

 

Основным направлением развития целлюлозной промышленнос­ти в Восточной Сибири считается сульфатный способ производства. Однако более экономичный способ варки целлюлозы для Сибири — бисульфатный на растворимом основании. Это связано с тем, что един­ственным источником получения сульфата является Кулундинское месторождение (Алтайский край), мощность которого не позволяет удовлетворить спрос целлюлозных заводов Сибири и Дальнего Восто­ка. Для бисульфатного же способа варки целлюлозы используются магнезиты, большие запасы которых имеются в Савинском месторожде­нии Иркутской области и Тальском в Красноярском крае, они содер­жат 40—45% окиси магния. На Дальнем Востоке близ Хабаровска име­ется эффективное месторождение брусита, запасы которого содержат 60—70% природного гидрата окиси магния. Брусит может употреблять­ся в производстве целлюлозы в сыром виде, без обжига. Этот способ варки является более прогрессивным, чем сульфатный. Он дает высокий выход целлюлозы, себестоимость производства которой при про­чих равных условиях на 15% ниже, оборот варки сокращается в 1,5 раза.

 

В результате целого ряда причин в современном размещении лесоперерабатывающей промышленности страны имеются крупные дис­пропорции. Почти 45% производственных мощностей лесопиления размещено в малолесных и безлесных районах страны. Обеспечение сырьем этих предприятий осуществляется за счет поставок круглого леса из многолесных рационов. Неправомерно было бы полагать, что дан­ную ситуацию можно быстро изменить. Очевидно, что необходимость поставок круглого леса из многолесных районов сохранится в течение 8—10 лет, при этом будут уменьшаться как относительные, так и абсо­лютные показатели перевозок.

 

В связи с этим целесообразно изучить вопрос о возможности ре­конструкции большинства лесопильных заводов малолесных районов с ориентацией их на переработку не круглого леса, а привозных пило­материалов. Расчеты по определению оптимального размещения лесоперерабатывающей промышленности позволяют дать рекомендации о направлениях в развитии лесоперерабатывающей промышленности Сибири.

 

По сравнительной эффективности производства лесоперерабаты­вающей промышленности на первом месте стоит Иркутская область. Расширение производства лесопродукции в этом районе может дать 300 руб. экономии на каждую тысячу рублей дополнительно выпущен­ной продукции.

Но если мы учтем транспортные расходы по доставке продукции лесной и лесоперерабатывающей промышленности потребителям, то распределение многолесных районов по шкале эффективности несколько изменится, особенно сибирских районов, ввиду того, что ос­новные потребители продукции находятся на западе от Сибири на боль­шом расстоянии.

 

Сравнительный анализ транспортных затрат на грузоперевозки из районов Сибири по таким видам продукции, как круглый лес и пило­материалы (транспортные расходы в среднем по круглому лесу состав­ляют 37%, а по пиломатериалам — 28% по отношению к производст­венным расходам), показывает, что Тюменская и Томская области как поставщики этой продукции находятся в лучшем положении, чем их восточные соседи — Иркутская область и Красноярский край. Так, сум­марные затраты на поставку круглого леса из Иркутской области в Сред­нюю Азию на 20% выше, чем из Тюменской области. Следовательно, Томская область, а особенно Тюменская область с ее большими лесосырьевыми ресурсами, являются эффективными производителями то­варного круглого леса для снабжения им потребителей в районах к за­паду от Сибири.

 

Относительная эффективность производства продукции глубокой переработки древесины с учетом затрат на перевозку в Тюменской об­ласти значительно ниже, чем в Иркутской области и Красноярском крае. Доля транспортных расходов на единицу целлюлозно-бумажной продукции относительно невелика по сравнению с затратами на ее про­изводство (5—7%). Экономия на транспортных расходах не перекры­вает сравнительно большой разрыв в затратах на производство (15%). Следовательно, в ближайшие годы нет экономических предпосылок развивать в Томской и Тюменской областях отрасли глубокой перера­ботки древесины такими же темпами и в таких же объемах, как в Ир­кутской области и Красноярском крае. Это, конечно, не значит, что лесные ресурсы мелкотоварной, дровяной древесины и отходов в не­которых районах Томской и Тюменской областей не следует пускать на химическую переработку Это касается, например, сырьевых баз, тяго­теющих к Верхне-Кондинскому, Тавдинскому, Сургутскому, Тобольско­му и Асиновскому районам. Но общая тенденция развития лесной и лесоперерабатывающей промышленности в этих областях на ближай­шую перспективу с учетом объема производства сырья и лимитов ка­питальных вложений такова, что нецелесообразно форсировать ее раз­витие в ущерб более экономически эффективным районам.

 

К содержанию книги: Экономическая география России

 

 


Смотрите также:

  

Экономика. Инновационные подходы    Анализ хозяйственной деятельности предприятия  Управленческий учёт

Специфика развития экономической теории в России. Русские ...

Учитывая зависимость экономического подъема России от состояния .... в научный оборот термины "экономическая география" и "экономическая .

 

 

региональная экономика в научном обеспечении экономических ...

Каждый регион России имеет присущие ему природные ресурсы, ... размещение производительных сил;. б) часть экономической географии;. в) ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/1.htm

 

 

Региональная экономика

кафедра "Экономическая география " ... Подробно анализируется стартовый уровень развития российской экономики при переходе к рынку. Уделяется ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/index.htm

 

 

КАНАДА. Канадская экономика. По запасам древесины Канада ...

Всемирная география ... По запасам древесины Канада стоит на третьем месте в мире (после России и Бразилии), но по количеству ... Всплеск экономического развития Канады с середины XIX в. связан с развитием торговли с США. ... с 1976 г., но по силе своей экономики занимает там последнее место. ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/rGeo/27.htm

 

 

УКРАИНА. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ Восточной и ...

Экономическая география. В Украине имеются три экономических района: Донецко-Приднепровский, Центрально-Западный и Южный. В первом ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/rGeo/44.htm

 

 

Металлургические базы России. На территории России ...

На территории России выделяются три металлургические базы ... размещение производительных сил;. б) часть экономической географии;. в) ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/60.htm

 

 

Роль агропромышленного комплекса в хозяйстве Северного ...

размещение производительных сил;. б) часть экономической географии;. в) ... региональная экономика, мировая экономика, экономика России и т. д.); . ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/111.htm

 

 

Уральская металлургическая база является самой крупной в ...

В масштабах же России она занимает первое место и по производству ... размещение производительных сил;. б) часть экономической географии;. в) ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/61.htm

 

 

Природно-ресурсный потенциал России и его экономическая ...

Природно-ресурсный потенциал России и его экономическая оценка .... размещение производительных сил;. б) часть экономической географии;. в) ...

bibliotekar.ru

bibliotekar.ru/regionalnaya-economika/19.htm

 

 

Угольная промышленность. Важнейшим угольным бассейном ...

Россия занимает первое место в мире по разведанным запасам углей. ... размещение производительных сил;. б) часть экономической географии;. в) ...