Вся электронная библиотека >>>

 Экономические теории и цели общества

 

 

 

Экономические теории и цели общества  


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Джон Кеннет Гэлбрейт. "Экономические теории и цели общества" > Глава XXIV Раскрепощение государства

 

Планирующая система преследует свои собственные интересы и соответственно

приспосабливает к ним интересы общества. Правительство путем осуще­ствления

своих закупок и обеспечения разнообразных по­требностей планирующей системы

играет жизненно важ­ную роль в осуществлении ее интересов. Решающим усло­вием

для выполнения этой функции является наличие убежденности, что удовлетворение

интересов и потребно­стей планирующей системы одновременно способствует

удовлетворению общественных интересов. То, что служит планирующей системе,

становится оправданной государ­ственной политикой.

Теперь мы имеем более ясное представление о реаль­ном положении вещей. В планирующей системе домини­руют интересы производителя. Подчинение государства

интересам каждого человека, которое приводит к совпаде­нию интересов

производителя и общества, является об­манчивым мифом. Нужно исходить из различий

в инте­ресах планирующей системы и общества, кроме интере­сов тех, кто получает

удовлетворение или выгоду от существования такой иллюзии. Противоречие является

общим, а не частным случаем. Было бы хорошо распола­гать четким определением,

выражающим политический смысл этого коренного конфликта. Как я уже предлагал,

это можно было бы назвать «общественным сознанием». Общественное сознание

признает фундаментальное рас­хождение между целями, которые преследует

планирую­щая система, и тем, что служит общественным потребно­стям и интересам.

Рационально мыслящие члены общества будут ожидать, что правительство при

отсутствии противодействующих усилий будет оказывать поддержку той части

эконо­мики, которая имеет самый высокий уровень развития. Таким образом,

правительство будет способствовать уве­личению неравенства и

несбалансированности развития. Поступая таким образом и реагируя иными способами

на потребности планирующей системы, оно будет способство­вать существованию

неравенства в распределении дохо­дов. Оказание помощи в деле технического

развития бу­дет отражать интересы планирующей системы, в том чис­ле и связанные

с созданием потенциала, угрожающего уничтожить жизнь, как это обстоит в области

производ­ства оружия. Интересы общественной защиты окружаю­щей среды будут

поставлены под угрозу ради более влия­тельных интересов планирующей системы,

состоящих в обеспечении ее роста и технического развития. Союз и симбиоз

 


 

планирующей системы и государства приводит к крайне неравномерному развитию даже

в области услуг, которые оказывает 'государство. Особенно щедро будут

предоставляться услуги, которые отражают требования планирующей системы, связаны

с закупкой ее продукции, и особенно те, которые являются результатом симбиоза

техноструктуры и государственной бюрократии. Те, кто не пользуется такими

благами, будут посажены на го­лодный паек.

Если задуматься над проблемами, связанными с ре­формой, роль правительства

представляется двойственной. С правительством связана основная часть проблемы, и

правительство же должно сыграть главную роль в осу­ществлении мер, направленных

на исправление положе­ния. Деятельностью правительства частично обусловлены

проблемы неравномерного развития, неравенства в рас­пределении доходов,

неправильного распределения обще­ственных ресурсов и фальшивого, бесплодного

регулиро­вания. И именно с правительством должна быть связана надежда на

решение.

Для осуществления как той, так и другой роли пра­вительству требуется одинаковое

средство освобождения от контроля со стороны планирующей системы. Пока

го­сударство не подверглось раскрепощению, упрощенные рецепты для вмешательства

правительства будут беспо­лезными. Не произойдет никаких изменений, и любые

уси­лия будут обращены, как это уже много раз бывало в про­шлом, на пользу

планирующей системе. Никто не станет обращаться за помощью к местному доктору,

если он с го­раздо большим усердием работает также в качестве мест­ного

гробовщика.

В Соединенных Штатах раскрепощение [государства.- pед.] должно быть теперь

признано в качестве основного вопроса, фактически главнейшего вопроса в любой

изби­рательной кампании. Слово «признано» должно быть под­черкнуто. Даже и не

будучи определено подобным об­разом, раскрепощение уже имеет величайшее

значение. В президентской политике Соединенных Штатов респуб­ликанская партия

считается инструментом планирующей системы. Даже для политических ораторов

больше не счи­тается возможным или необходимым отрицать поддержку, получаемую ею

от крупнейших корпораций, и солидар­ность республиканской партии гораздо менее

откровенна. В идеальном с точки зрения планирующей системы мире она бы

контролировала президентскую политику обеих партий. Подобное обстоятельство

полезно тем, что оно сни­жает риск потери контроля на любых президентских

вы­борах. Не признавая полностью готовности своей партии действовать в этом

направлении, часть членов демократи­ческой партии принимает общие принципы

служения пла­нирующей системе и связанные с этим выгоды. Под­держка военных

заказов, строительства автомагистралей, оказание технической поддержки

планирующей система по таким проектам, как сверхзвуковой пассажирский

авиа­транспорт, предоставление финансовых гарантий, подобно тому как обстояло

дело с компанией «Локхид», пассивное одобрение налоговых льгот, предоставляемых

планирую­щей системе и ее членам, являются проявлениями этой солидарности.

Разумеется, столь же тесной является за­висимость кандидатов в президенты от

финансовой под­держки планирующей системы и ее членов. (Безупречное поведение в

поддержке целей планирующей системы не требуется. Планирующая система терпимо

относится к от­клонениям по отдельным вопросам.) Эта часть членов

де­мократической партии, возможно, не без оснований чув­ствует, что успех на

выборах возможен только при усло­вии принятия основных целей планирующей

системы.

Однако в последние годы другое крыло демократической партии, хотя также без

ясного определения своего характера, указывает на свою связь с интересами

обще­ства в противоположность интересам планирующей си­стемы. Основные

требования планирующей системы под­вергаются нападкам. Выборы 1972 г., когда был

сделан упор па сокращение военных расходов, закрытие налого­вых лазеек, реформу

социального страхования, обеспе­чение большего равенства в распределении доходов

и бо­лее строгие меры для защиты окружающей среды, были связаны с

беспрецедентным наступлением на интересы пла­нирующей системы. Они принесли

также беспрецедентное поражение. Возможно, однако, что это поражение следует

рассматривать с точки зрения новизны этой попытки. Ни один политик, выступавший

с такой поддержкой интере­сов общества и с такой критикой интересов планирующей

системы, никогда и близко не подходил к выдвижению в кандидаты. Может быть,

растущее общественное осоз­нание сделало это возможным.

Не приходится и говорить, что для появления хоть ка­кой-нибудь возможности для

раскрепощения государства должна существовать политическая группировка, которая

разделяет точку зрения общества и открыто выступает за общественные интересы.

Нужно ожидать, поощрять и при­ветствовать появление такого политического

объединения в других промышленно развитых странах. Как в Соеди­ненных Штатах,

так и в других промышленно развитых странах следует ожидать, что многочисленные

политики более традиционного толка - либералы, лейбористы, со­циалисты и

социал-демократы,- которые не могут отказаться от своей привычки к компромиссу с

целями планирующей системы, объединятся для ее защиты. :> Ведущиеся в настоящее

время политические дискус­сии в Соединенных Штатах и в других промышленно

раз­витых странах касаются различных интерпретаций поня­тия общественных

интересов. Утверждается, что цели пла­нирующей системы отражают такие интересы.

Это в выс­шей степени вводящая в заблуждение формулировка, крайне выгодная для

планирующей системы. Если об­щество осознает происходящее, дискуссия будет идти

об общественных интересах как противоположности интере­сам планирующей системы,

В этом состоят подлинные условия дискуссии.

Первым определительным признаком для кандидата в президенты или на аналогичный

пост в других странах является общественное признание и преданность

общест­венным интересам, отличным от интересов планирующей системы. Это также

является проверкой для кандидатов в законодательные органы, и в общей стратегии

раскрепо­щения эти органы должны рассматриваться в качестве средства, играющего

основную роль.

Частично это порождает необходимость применения логического метода исключения.

Государственная бюрок­ратия является естественным союзником техноструктуры; при

высокой степени развития эти две организации срас­таются. Становится очевидной

необходимость, чтобы ка­чества президента определялись в зависимости от его

вос­приятия расхождений между интересами общества и пла­нирующей системы. Но

президент в силу своего положе­ния является в какой-то мере пленником

бюрократии, как и, являясь руководителем исполнительных органов, не может

постоянно находиться в конфликте с организа­цией, которую он возглавляет.

Конфликтные и одновре­менно дисциплинирующие отношения устанавливаются частично

в силу неполного осуществления полномочий конгрессом.

Как неоднократно отмечалось, все социальные реформы имеют теневую сторону, и в

данном случае это особенно заметно. В последние годы конгресс стал центром

борьбы против государственной бюрократии по таким вопро­сам, как ассигнования на

противоракетную систему, созда­ние сверхзвукового пассажирского самолета,

исследование космоса, разработку пилотируемого бомбардировщика, транспортного

самолета «С-5А», транспортного космичес­кого корабля многократного

использования, различных видов военного оборудования, оказание финансовой

под­держки фирме «Локхид», по которым бюрократия нахо­дилась в теснейшем

согласии с техноструктурой корпора­ций. Все эти вопросы могут служить примером

расхож­дений между общественными интересами и интересами планирующей системы,

когда последние удовлетворялись за счет определенных жертв со стороны первых.

Эта реакция конгресса возникла не на пустом месте. Она почти несомненно,

отражала растущее общественное соз­нание. Отсутствовало только точное

представление о силах, которые вызвали эту реакцию.

В прошлом конгресс Соединенных Штатов рассматри­вался исключительно как

инструмент для решения сугубо экономических вопросов. Напротив, глава

исполнительной власти обычно считался у либералов выразителем более широких

общественных интересов. Происшедшая в наши дни перемена ролей не случайна; она,

как и мно­гое другое в жизни, отражает приспособление к измене­ниям в основных

институтах.

На ранней стадии корпоративного капитализма конгрессмены и члены законодательных

собраний штатов были естественными следами бизнесменов в делах госу­дарственного

управления. Предприниматель пользовался своими собственными ресурсами или же

теми ресурсами, которыми он мог свободно распоряжаться. Эти ресурсы - деньги и

голоса наемных работников наряду с уважением и страхом, которые вызывались

зависимостью окружающе­го общества от его благосклонности или от способности

из­бежать его воздействия, - были, таким образом, для него источником

политического влияния. Лица, добившиеся избрания, ведут себя как полагается

подчиненному су­ществу. Кроме того, если говорить о федеральном прави­тельстве,

конгрессмены и большинство сенаторов избира­лись от поддающихся управлению

мелких избирательных округов, в которых деньги и влияние ведущих

предприни­мателей могли быть использованы с большим эффектом. Ни один

законодатель не мог иметь никаких сомнений в том, что является источником

поддержки, что ожида­ется от него взамен и каковы будут последствия его

неспособности сохранить верность. Как бы ни были высоки его моральные качества,

он приспосабливал свои убеждения и тем самым свою совесть к политической

необходимости. Напротив, у президента был гораздо более широкий круг

избирателей. Ни одна фирма или отрасль промышлен­ности не могли претендовать на

значительную роль в его избрании. Он также избирался в результате гораздо более

явного процесса, который требовал, чтобы любая капитуляция перед экономическими

интересами тщательно скры­валась.

Существовавшее среди либералов мнение, что национальная исполнительная власть

стоит выше сугубо экономических интересов в огромной мере усилилось после 1933

г., когда Рузвельт превратил оппозицию по отношению к банкам, крупному бизнесу и

богачам в риторичес­кую (а в том, что касается если не экономического

благо­состояния, то престижа, и реальную основу своей президентской

деятельности); не имея другого выхода, консерваторы, в большинстве своем крупные

и мелкие представители делового мира, обратились за помощью к конгрессу. Кроме

того, государственная бюрократия, созданная в эти годы, решала вопросы,

связанные с выплатой пособий по безработице, социальным страхованием,

законодательством о минимальной зарплате, оказанием помощи профсоюзам и

сельскому хозяйству, электрификацией сельских районов, созданием гидрокомплекса

в долине реки Теннесси, помощью государственному и частному жилищному

строительству. Ни одна из этих областей не служила непосредственно интересам

зарождающейся пла­нирующей системы, в этих областях не мог существовать симбиоз

с крупными корпорациями. Новые виды бюро­кратии (и бюрократия в целом) стали

таким образом естественной мишенью нападок со стороны консервативных и

определенных деловых кругов в конгрессе. В результате еще больше усилилось

впечатление, что исполнительная власть является защитником общественных

интересов перед лицом интересов экономики.

После второй мировой войны положение очень сильно изменилось. Как уже

отмечалось, услуги, оказываемые в планирующей системе, стали гораздо более

значитель­ными.

Возникшие бюрократические организации - Министерство обороны, Комиссия по

атомной энергии. Националь­ное агентство по исследованию космического

пространства, Центральное разведывательное управление - практически срослись с

планирующей системой. В результате испол­нительная власть оказалась средством

выражения их инте­ресов, т. е. интересов планирующей системы. В то же время

влияние планирующей системы на законодательные органы, хотя вce еще сильное

изменилось и, возможно, даже ослабло. У современной корпорации нет таких

возможностей содержать и контролировать законодателей, какие были у менее

развитой капиталистической фирмы. Члены техноструктуры не являются

собственниками фи­нансовых ресурсов корпораций, которые они контроли­руют.

Поэтому они несколько более ограничены по сравнению с капиталистом прошлого в

использовании этих ресурсов для приобретения политической поддержки.

Кроме того, капиталист старого типа был видной фигурой в данной местности или

районе; он мог опираться на мест­ных политиков различного масштаба как на

представите­лей его интересов. Масштабы деятельности корпорации, характерной для

планирующей системы, соответствуют национальным границам. Поэтому имеется

известная вероятность возникновения отрицательной реакции, когда корпорация,

достигшая национальных масштабов, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке

или Чи­каго, вмешивается путем оказания финансовой поддержки и использования

других методов в местную кампанию по выборам в конгресс или сенат.

Целесообразнее сосредоточить имеющиеся ресурсы и усилия на выбора пре­зидента.

В конечном итоге планирующая система в своем воз­действии на государство

опирается на свои возможности для оказания влияния на общественное мнение, на

свою способность убеждать законодателей, а также обществен­ность в том, что ее

требования совпадают со здоровой го­сударственной политикой. Однако члены

законодатель­ных органов подвержены и противоположному воздейст­вию, а люди,

которые их избрали, находятся под влиянием условий, которые несовместимы с тем,

в чем пытается их убедить планирующая система. Эти люди страдают от

неравномерного развития, неравенства доходов, загряз­нения окружающей среды или

плохого качества товаров, возникающих потому, что интересы планирующей системы

отождествляются с интересами общества. Поэтому, как считает планирующая система,

на членов законодательных органов надеяться нельзя. Всегда существует опасность,

что они опустятся до защиты общественных инте­ресов. Прежний капиталист

находился в лучшем положении; ничто не сравнится с политической надеж­ностью

человека, который приобретен либо за деньги, либо за счет страха неминуемого

поражения в случае их потери.

В неоклассической системе, как в известной сказке, избиратель дает наставления

законодателю, а законода­тель передает их государственной бюрократии. Капиталист

стремится, и не без успеха, изменить этот порядок путем приобретения контроля

над законодателями. Благодаря своей способности управлять мнением планирующая

сис­тема тоже в значительной степени обладает контролем над законодательными

органами. Но гораздо более откро­венный и непосредственный контроль над

законодателями она осуществляет через государственную бюрократию.

Частично такой контроль обусловлен вознагражде­ниями, которые фирмы планирующей

системы и сросши­еся с ними бюрократические органы могут выдать по­слушным

законодателям. В свою очередь структура комитетов конгресса и связанные между

собой системы подчинения и назначения на должности усиливают этот контроль.

Начнем с системы назначения на должности; имеется основание предполагать, что

член конгресса, бу­дучи однажды избран, если он не совершает особенно вопиющих

нарушений личной пли общественной морали, должен быть переизбран. Будучи таким

образом переиз­бран, он постепенно продвигается в системе комитетов кон­гресса,

не заботясь о проявлении высоких личных качеств. Это приводит, с одной стороны,

к еще большему удалению от воздействия со стороны общественности, отражающего

сознание, и толкает к более тесным отношениям с го­сударственной бюрократией, с

которой связаны его коми­теты. Наиболее важные комитеты - по вопросам

ассигно­ваний, по делам вооруженных сил, бюджетный, финан­совый - это те,

которые связаны с крупнейшими и наиболее влиятельными государственными

бюрократиче­скими органами. Участие в них наиболее желательно. В этих комитетах

соответствующее превосходство в положении и неизбежный разрыв с общественным

сознанием достигают наивысшего уровня. Кроме того, члены законодательных

органов, сочувствующие отдель­ному бюрократическому органу, стремятся добиться

участия в комитетах, которые имеют прямое отношение к законодательству и

ассигнованиям, затрагивающим этот бюрократический орган.

Наконец, имеются прямые выгоды для послушных членов и председателей комитетов.

Там, где капиталист когда-то давал своим законодателям умеренные суммы на личные

расходы и избирательную кампанию, теперь ар­мия, флот и военно-воздушные силы

предоставляют им дорогостоящие военные сооружения, промышленные пред­приятия и

контракты. Избирательный округ покойного Менделла Риверса, председателя комитета

по делам воо­руженных сил палаты представителей, был так густо покрыт этими

щедрыми дарами, что выражались опасения, без сомнения преувеличенные, выдержит

ли такое напря­жение лежащая в основании геологическая структура Штат Джорджия

был также осыпан дарами в период деятельности покойного Ричарда Рассела в

Сенатском комитете по делам вооруженных сил. На прежних формах политического

подкупа со стороны капиталиста всегда лежала печать позора. При современном

порядке дело обстоит иначе. По случаю первой публичной демонстра­ции

транспортного самолета «С-5А» в Мариетте, штат Джорджия, президент Соединенных

Штатов публично восхвалял ловкость, с которой сенатор Расселл добился получения

этого подарка от государственной бюрократии.

Система старшинства и структура комитетов конг­ресса не избежали критики. Они

регулярно подвергаются нападкам за их неэффективность, некомпетентность,

пас­сивность в отношении нужд и стремлений общества, их обвиняют в том, что они

являются инструментом власти древних старцев, впадающих в маразм. Такая критика

отчасти бьет мимо цели. Ее наиболее важная функция состоит в усилении контроля

над конгрессом со стороны государственных бюрократических органов и в конечном

итоге со стороны планирующей системы.

Как всегда, необходимые реформы вытекают из суще­ства самой проблемы. На всех

выборах в конгресс, па всех выборах в законодательные органы должна

сущест­вовать тенденция не к переизбранию их членов, а к вы­бору новых. Это

имеет крайне важное значение. Только активное выражение должностным лицом

общественного сознания должно служить основанием для исключения из этого

правила. Подобная тенденция в значительной мере повысит вероятность того, что

законодатели будут отра­жать современные общественные требования. Она будет

гарантировать, как само собой разумеющуюся, замену тех, кто при современных

порядках по их собственному желанию или в результате давления кооптируется

плани­рующей системой.

Такая мера предотвратит постепенное подчинение чле­нов законодательных органов

государственной бюрокра­тии, как обстоит дело в настоящее время. В жертву будет

принесен опыт. Но тот, кого называют опытным законо­дателем, за редчайшим

исключением, является человеком, который изучил нужды государственной

бюрократии, и в особенности таких ее органов, которые неразрывно свя­заны с

планирующей системой.

Существование комитетов конгресса необходимо. Од­нако тенденция к отказу от

переизбрания означала бы также более быстрое обновление состава комитетов, что

также способствовало бы существованию гарантий про­тив постоянного раболепства

какого-либо комитета перед бюрократией, весьма для него выгодного. Подкуп путем

обеспечения политических преимуществ в избирательном округе данного члена

законодательного органа потерял бы свое значение, поскольку те, кто получает

подобные взятка вскоре сошли бы со сцены.

Тенденция к отказу от переизбрания должна сопро­вождаться мерами, направленными

против системы стар­шинства. Хотя продолжительное пребывание на данном посту

наносит гораздо больший вред, чем система стар­шинства, эти две системы

дополняют друг друга; стар­шинство и связанное с ним влияние, включая доступ к

соответствующим вознаграждениям от бюрократии, яв­ляются естественным элементом

в процессе переизбрания. Тот, кого теперь называют «влиятельным председателем»,

является, за редким исключением, человеком, обладающим влиянием в конгрессе от

имени одного из могущественных государственных бюрократических органов, наиболее

ха­рактерным примером которых являются вооруженные силы. Избрание председателя

другими членами комитета, представляющими ту же партию, вместо автоматического

выдвижения в связи с возрастом заставило бы такого председателя внимательно

относиться к мнению своих коллег-законодателей. Поскольку он будет обязан

служить им, он не может больше служить столь безоговорочно, как сейчас,

бюрократии и планирующей системе.

Действительно выполняющий свои задачи президент -- это тот президент, который в

своем руководстве бюро­кратией подчиняет ее общественным целям, иным, чем цели

планирующей .системы. Слабым президентом яв­ляется тот, кто капитулирует перед

совместными целями планирующей системы и государственной бюрократии. Однако

конгресс играет доминирующую роль в деле раскрепощения государства. Он не

является частью го­сударственной бюрократии и, значит, должен чутко реаги­ровать

на общественные потребности. При такой моти­вировке деятельности конгресса у

президента появляется возможность для выявления общественных интересов и

стремления к их осуществлению. Даже слабый президент начнет действовать в этом

направлении. Без давления и поддержки конгресса почти любой президент безнадежно

окажется жертвой государственной бюрократии и плани­рующей системы.

В условиях, когда общество сознает свои потребности и государство раскрепощено

(гигантски трудная, но ре­шающая предпосылка), становятся возможными и

необ­ходимыми семь направлений деятельности со стороны общества.

По всем этим направлениям давление общественных потребностей уже заставило

принять некоторые меры, противоречащие санкционированному мнению планирую­щей

системы. Вот эти семь требований:

1) Меры для обеспечения равенства власти в эконо­мической системе. Невозможно

применение каких-либо средств, которые бы не увеличивали власти рыночной системы

или не уменьшали власти планирующей системы либо не делали того и другого.

Обеспечение равных ре­зультатов деятельности и равных доходов требует

обеспе­чения равной власти.

2) Меры, непосредственно направленные на выравни­вание возможностей в рамках

экономической системы. Предметом особой заботы являются такие функции, как

обеспечение жильем, наземным транспортом, услугами в области здравоохранения,

искусства и культуры, которые плохо поддаются организации со стороны планирующей

системы и которые недостаточно умело оказываются ры­ночной системой. Это

определяет основную область со­циальных действий или социализма.

3) Меры, непосредственно направленные на обеспече­ние равенства в доходах между

рыночной и планирующей системами, как и внутри планирующей системы для смягчения

и успешного преодоления присущей ей тен­денции к неравенству.

4) Меры для координации интересов планирующей системы в той части, поскольку они

оказывают воздей­ствие на окружающую среду, с интересами общества. Эти меры

включают регулирование и запрещение таких по­следствий производства и

потребления, как загрязнение воздуха и воды, нанесение ущерба ландшафту, которые

служат интересам планирующей системы, но находятся в противоречии с интересами

общественности.

5) Меры для контроля над государственными расхо­дами с целью обеспечения

гарантии их использования в интересах общества, которые отличаются от интересов

планирующей системы.

6) Меры для устранения систематических дефляцион­ных и инфляционных тенденций в

планирующей системе. В отличие от прошлого они не должны стать источником

дополнительного влияния планирующей системы. Необхо­димо добиться соответствия

этих мер задачам достижения равенства в распределении дохода между двумя

систе­мами.

7) Меры обеспечения межотраслевой координации, которую не способна осуществить

планирующая система.

Перечисленные категории государственного вмеша­тельства являются темой остальной

части этой книги.

  

К содержанию:  Джон Кеннет Гэлбрейт. "Экономические теории и цели общества" 

 

 Смотрите также:

 

Экономическая теория  

 

Институционалисты. Гэлбрейт Джон Кеннет. Тинберген Ян. Мюрдаль...

Гэлбрейт Джон Кеннет (род. в 1908 г.) – один из наиболее известных представителей нетрадиционной ветви в экономической науке.

Учебно-методическое пособие

 

Общество изобилия. Джон Гэлбрейт

С английского: The Affluent Society. Название книги (1958) американского экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта (р. 1908), автора теории «нового индустриального...

 

Термин Институционализм. Торстейн Веблен. Джон Коммонс. Основной...

Джон Коммонс (1862—1945) создал правовой вариант институционализма. … вскоре получили новый импульс благодаря трудам американского ученого Джона Кеннета Гэлбрейта (1909—1993).

 

Уолт Ростоу. Франсуа Перру. Теория постиндустриального развития...

Яркий представитель направления, в рамках которого разрабатываются концепции "нового индустриального общества", — американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1909—1993).

Учебники по экономике

 

Хронология развития теории организации. Во время массового исхода...

Джон Кеннет Гэлбрейт в книге «Новое индустриальное общество» утверждает, что контроль над современными компаниями перешел в техноструктуру и что эту техноструктуру больше интересует...

 

МАРКЕТИНГ. Воздействие маркетинга на общество в целом

По мнению экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта … Так видит Гэлбрейт индивидуальное потребление, ведущее к «общественному дисбалансу» и «социальным издержкам», которые, кажется...

 

Успех в бизнесе зависит от двух вещей: от разработки первоклассного...

Джон Кеннет Гэлбрейт, один из наиболее влиятельных современных экономистов, однажды заметил, что, насколько ему известно, он никогда не придавал особого значения визитам на...

 

Современная макроэкономика ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ И ЦЕНА...

Еще одна небольшая часть (в основном поклонники Джона Кеннета Гелбрейта) придерживается следующей простой позиции.

 

Что такое экономическая теория

В прошлом люди, начинающие изучать экономическую … Основы рыночной экономики Аксиомы бизнеса. Вводный курс по экономической теории.

 

Экономическая теория создана и развивается экономистами различных...

Большей частью экономическая теория объясняет, как функционирует экономика, как общество … Подобный подход называют позитивным, а аналитическую часть экономической теории...

 

Как возникла и развилась экономическая теория. Общая характеристика...

И сегодня интерес образованных людей к экономической теории не иссякает. … П. Самуэльсон в известной всему миру книге «Экономикс» писал, что человек, который систематически не...

 

Практическое значение экономической теории. Главные направления...

Экономика. Вводный курс по экономической теории. … Практическое значение экономической теории. Экономическое знание дает не одна экономическая наука, а целая сеть...

 

...прибыли и неопределенности в экономической теории....

Глава I. место прибыли и неопределенности в экономической теории. Экономическая теория, или, точнее, теоретическая экономия, является единственной...

 

Экономическая теория

Экономика. Экономическая теория. … 1.1. Эволюция экономической мысли. 1.2. Предмет экономической теории и ее функции.

 

...в институциональный анализ. Институциональная экономическая теория

Американская традиция экономикса в целом далеко опережает европейский уровень, однако … М.: ЮИ МВД РФ, 1999; Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 1. М.: РГГУ, 1999.

 

ЧЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Экономическая теория...

Экономическая теория не является экономикой домоводства. … Точно так же усвоение излагаемых в начальных курсах экономической теории2, подобных данной книге, методов, к...

 

ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА список теорий экономического...

Азбука экономики Словарь экономических терминов Денежный механизм Экономика и бизнес Директ-маркетинг...

 

Последние добавления:

 

Адам Смит: Исследование о природе и причинах богатства народов

Людвиг Эрхард. "Благосостояние для всех"

 

Экономические субъекты постсоветской России  Американский менеджмент      

Общая теория занятости процента и денег  Финансовый словарь