Современное состояние производственного аппарата Российской Федерации. Задача создания институциональной среды. Динамика выпуска промышленной продукции по отраслям

  Вся электронная библиотека >>>

 Микроэкономика

 

 

 

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

(микроэкономический анализ)


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Современное состояние производственного аппарата  Российской Федерации

 

Задача создания институциональной среды, побуждающей российские предприятия эффективно осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность, стоит перед российской промышленностью едва ли не с момента ее возникновения. "Непреходящесть" проблемы говорит о том, что причины, препятствующие успешному ее решению, носят долгосрочный и, что представляется важным, системный характер. В настоящее время практически общепризнанно, что известные социально-экономические преобразования начала 90-х гг. только обострили проблему. Действительно, если во времена существования СССР инвестиционный процесс хотя и не в самой эффективной форме, но все же осуществлялся, то в последние годы он постепенно, но устойчиво затухает. Размеры инвестиций в основной капитал российской промышленности в 1998 г. составили менее 27% от уровня 1991 г.  (табл. 4.1).

Вместе с тем преподносимые с немалым пропагандистским накалом результаты социально-экономического развития за последние несколько месяцев постепенно создают атмосферу эйфории: "смотрите, уже в течение которого месяца подряд наблюдается устойчивый и быстрый рост промышленного производства". Разделяя точку зрения, что рост производства лучше, чем его сокращение, все же отметим определенные "странности" наблюдаемого подъема.

Прежде всего, следует оговориться, что в 1998 г. промышленной продукции производилось ровно в два раза меньше, чем в 1992 г. Поэтому некоторый рост производства в первом полугодии 1999 г. в лучшем случае "вернул" отечественную промышленность на уровень 1997 г. (53% от 1992 г.). Напомним, что в 1997 г. также наблюдалось "начало экономического подъема", сменившееся в 1998 г. даже более глубоким падением производства, чем в 1996 г. по отношению к 1995 г. (табл.4.2).

Таблица 4.1

Инвестиции в основной капитал по отраслям экономики и
промышленности за счет всех источников финансирования
в Российской Федерации (в % к предыдущему году)

Отрасли

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

I полугодие 1999г. в % к
I полугодию 1998г.

Инвестиции в основной капитал

60,3

88,3

75,7

89,9

81,9

95

93,3

98,3

Электроэнергетика

104,7

92,7

67,3

105,1

95

119,5

 

 

Топливная промышленность

88,3

82,9

65,2

92,8

85,4

98,7

 

 

Черная металлургия

87,1

81,7

58,3

96,1

76,2

85,8

 

 

Цветная металлургия

82,7

81,4

65,5

80,7

68,6

110,7

 

 

Химическая и нефтехимическая промышленность

78,9

64,8

59,9

91,7

86,1

95,4

 

 

Машиностроение и металлообработка

41,5

79,4

56,8

71,4

106,9

78,4

 

 

Машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов

61,1

30,3

191

129

117,1

58,1

 

 

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность

50,7

49

80,7

101

67,8

96,3

 

 

Промышленность строительных материалов

55,4

51,3

88,4

80,8

64,5

81,1

 

 

Легкая промышленность

52,1

62,4

53,3

52,2

77,3

69,3

 

 

Пищевая промышленность

47,1

105

66,8

85,4

87,5

98,9

 

 

Микробиологическая промышленность

32,2

62,1

38

90,5

91,1

107,6

 

 

Медицинская промышленность

43,1

115

71,1

88,7

42,7

150,6

 

 

Мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность

68

72,6

73

80,5

75,1

85

 

 

Полиграфическая промышленность

51,3

57,2

48,9

85,6

77,9

100

 

 

_____________

Источник: Материалы Госкомстата России.

Вопросы статистики, N6,1998,с.73.

 


 

Между "всплеском" 1997 г. и так называемым "подъемом" 1999 г., нельзя не заметить общей черты: как в 1997 г., так и в первом полугодии 1999 г. инвестиции в основной капитал продолжали сокращаться (как, впрочем, и во все остальные годы рассматриваемого периода). Таким образом, российский инвестор по-своему последователен: не смотря ни на какие заверения в том, что реформы проводятся ради его же блага, он упорно не желает вкладывать деньги в отечественную экономику.

 

Таблица 4.2

Динамика выпуска промышленной продукции по отраслям
(в %% к предыдущему году)

 

 

1985

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

I полугодие 1999г. в % к I полугодию 1998г.

Вся промышленность*

103

99,9

92

82

86

79

97

96

101,9

94.8

103.1

в т.ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Электроэнергетика

103

102

100,3

95

95

91

97

98

97,9

97,5

99.0

Топливная промышленность

99,7

97

94

93

88

90

99,2

99

100,3

97,5

100.7

Черная металлургия

103

98

93

84

83

83

110

98

101,2

91,9

102.0

Цветная металлургия

103

98

91

75

86

91

103

96

105

95,0

107.4

Химическая и нефтехимичес-кая промышленность

105

98

94

78

79

76

108

93

102

92,5

113.6

Машиностроение и металлообработка

107

101

90

85

84

69

91

95

103,5

92,5

105.4

Машиностроение

107

101

90

84

83

67

91

92

102,6

89,0

 

Лесная, деревообрабатыва-ющая.и целлюлозно-бумажная промышленность

103

99

91

85

81

70

99,3

83

101,2

99,6

110.9

Промышленность строительных материалов

103

99,1

98

80

81

73

92

83

96

94,2

108.6

Легкая промышленность

100,9

99,9

91

70

77

54

70

77,5

97,6

88,5

96.4

Пищевая

102

100,4

91

84

91

83

92

95,8

99,2

98,1

106.6

________________

* С учетом оценки на неформальную деятельность.

Источники: Промышленность России. М., 1996. С. 13-14,

Социально- экономическое положение Российской Федерации. М., 1996. С. 17-39,

Россия в цифрах. М., 1997. С. 262.,

Российский статистический ежегодник. М., 1997. С. 330,

Российский статистический ежегодник. М., 1998. С.. 379,

Россия в цифрах. М., 1998. С. 162,

Промышленность России. М., 1998. С. 28,

Россия в цифрах. М., 1999. С. 174.

Вопросы статистики, N6, 1998, с.72, Данные Госкомстата России (www.gks.ru).

 

 

По-видимому, следует говорить именно об отсутствии желания, а не возможностей осуществлять инвестиционные программы. Данные таблиц 4.1 и 4.2 свидетельствуют о том, что даже в периоды повышения спроса на продукцию и появления финансовой основы для активизации инвестиционной деятельности, российские предприниматели не склонны осуществлять существенные затраты в обновление своего производственного потенциала.

Вместе с тем потребность в замене имеющегося оборудования огромна. Действительно, глубокий и, по-видимому, еще окончательно не оцененный по своим долговременным последствиям инвестиционный кризис привел к тому, что производственный аппарат бывшей РСФСР, и ранее весьма далекий от идеала, оказался почти непригодным для современных потребностей страны. Сокращение поставок новой техники, а в силу этого и ее выбытие закономерно привело к ухудшению возрастной структуры парка промышленного оборудования России. Большая часть оборудования находится в старших возрастных группах (свыше 10 лет), доля оборудования в средней возрастной группе (5-10 лет) быстро уменьшается, а новое оборудование (до 5 лет), особенно в отраслях обрабатывающей промышленности, уже впору заносить в "красную книгу". Средний срок службы и возраст российского оборудования более чем в втрое превышают показатели развитых стран (см. табл 4.3).

В середине 90-х гг. глубокий промышленный спад в какой-то степени давал возможность ограничиться эксплуатацией относительно молодых видов основных средств при фактической консервации старого, изношенного оборудования, но и этот "резерв" быстро истощается.

Продукция, произведенная на таком оборудовании, с трудом находит, если находит вообще, платежеспособного покупателя. Так, постоянно ломающийся, с мутными красками на экране цветной телевизор, каким бы дешевым он ни был, не может заменить качественного импортного аналога. Справедливости ради следует отметить, что продукция, произведенная с применением устаревших технологий, дешевой и не бывает. Не случайно отечественные товары уступают импортным не только в качестве, но и в цене. Поэтому неудивительно, что значительная часть производственного и непроизводственного потребления приходится на импортные товары, в то время как имеющиеся производственные мощности редко где используются на уровне свыше 50%.

Таким образом, результаты экономического развития страны за последние годы подтверждают уже почти никем не оспариваемый тезис о том, что сложившаяся система экономических институтов в России не способствует экономическому росту. В настоящее время полемика в основном ведется

Таблица 4.3

Основные фонды промышленности

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

Наличие основных фондов на начало года; по балансовой стоимости, млрд. руб.

0,7

17,4

490,9

1805,8

4802,5

4480,8*

 

Износ основных фондов, в процентах от общей стоимости фондов на конец года

45,9

49,3

47,9

47,9

40,9

50,5

 

К-т обновления (ввод в действие основных фондов, в процентах от общей стоимости фондов на конец года, в сопоставимых ценах)

2,8

1,8

1,7

1,6

1,3

1,3

0.7

К-т выбытия (ликвидация основных фондов, в процентах от общей стоимости фондов на начало года, в сопоставимых ценах)

2,8

1,0

1,8

1,5

1,3

1,2

 

Средний возраст оборудования, лет(**)

10,8(***)

 

 

14,1

 

15,9

 

Средний фактический срок службы оборудования, лет(**)

21,9(***)

 

 

28,6

 

31,8

 

________________

*    Без учета переоценки на 1 января 1997 г.

       Источник: Россия в цифрах. М., 1998. С. 178;

(**)   Водянов А. Ржавая пружина. Эксперт. 1999, 14 июня., N22. С. .20.

(***)1990 г.

 

об основных направлениях реформирования сложившихся экономических отношений. При бесспорной актуальности этой проблемы все же представляется необходимым более подробно остановиться на причинах, которые привели к возникновению именно такого типа отношений. Очевидно, что без четкого понимания природы исследуемого явления нельзя рассчитывать на успешное решение проблем, стоящих перед экономикой России.

 

 

 

 

 

К содержанию:  ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ микроэкономический анализ 

 

Смотрите также:

 

Институты государственного регулирования переходной экономики....

В переходной экономике происходит трансформация институтов государственного … Директивное планирование трансформируется в социально-экономическое прогнозирование.

 

...магистральное направление экономической трансформации в странах...

Преобразование отношений собственности — магистральное направление экономической трансформации в странах с переходной экономикой.

 

Российская экономика и реформы

Первый - эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов. … Если раньше трансформации экономических и политических систем под воздействием разнообразных...

 

...означает коренное преобразование всей системы экономических...

Экономика предприятия Экономика предприятия (Сергеев) Экономика для юристов. … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

 

Институциональные преобразования. Под институциональными...

«Экономика предприятия». учебник. под редакцией доктора экономических наук,. профессора Н. А … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

 

Преобразование отношений собственности. Банковская система в странах...

Успешная финансовая стабилизация наряду с формированием рыночных институтов создает возможности для перехода к экономическому росту.

 

Теория институтов и институциональных изменений. Крупные...

В конце 1980-х – начале 1990-х годов … Ключом к экономическому росту является эффективная организация экономики.

 

Хозяйственная экономическая деятельность — трансформация...

Хозяйственная (экономическая) деятельность — трансформация и приспособление экономических ресурсов в целях удовлетворения экономических потребностей.

 

Специфика российских реформ. Для рыночных реформ в России...

Дальше всего зашло формирование рыночных институтов в финансовом секторе, а в реальном … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.

 

Основные черты экономики переходного периода. Страны с переходной...

Появилось немало новых рыночных институтов, таких как биржи, кредитные инструменты … социально-экономическими издержками трансформации и слишком медленным...

 

Последние добавления:

 

История экономики

Общая теория занятости процента и денег

 

Финансовый словарь Лесной кодекс Экологическое право  Воздушный кодекс РФ

 

Закон об охране окружающей среды   Комментарий к закону Об охране среды  ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ



[1] Среди работ по неоинституционализму следует назвать в первую очередь работы: Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990; Введение в институциональный анализ. Учебное пособие по курсам "Общая экономическая теория" и "Институциональная экономика" / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996; Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,1997; Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996; Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998; Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

[2] Отметим, что уже предпринята попытка создать ряд специальных реферативных изданий, посвященных освещению неоинституциональных экономико-правовых исследований: Экономика и право = Economics and Law. Реферат. сб. Вып. 1. Экономический анализ преступной и правоохранительной деятельности. М.: ЮИ МВД РФ, 1998; Экономика и право = Economics and Law. Реферат. сб. Вып. 2. Экономический анализ наркомании и наркобизнеса. М.: ЮИ МВД РФ, 1999; Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 1. М.: РГГУ, 1999.

[3] См.: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. Под ред. Патрушева С.В. М.: ИСП РАН, 1996; Олейник А.Н. Средства массовой информации и демократия (экономические предпосылки независимости электронных СМИ) // Полития. Вестник фонда "Российский общественно-политический центр" №2 (4), Москва, лето 1997. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола /Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998, Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика, М.: Центр политических технологий, 1998, Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахов С., Рогачев И., Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. М., 1998; Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. Проблемы и направления трансформации. Новосибирск, 1998; Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятие. М.: ГУ ВШЭ, 1999 и др.

[4] Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, cambridge University Press, 1990; The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. Vol. 1-2. Edward Elgar, 1994.

[5] См.: Вопросы экономики, 1999, №№ 1-12.

[6] "Политика, — пишет, например, Дж. Бьюкенен, — есть сложная система обмена между индивидами, в которой последние коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так как не могут реализовать их путем обычного рыночного обмена. Здесь нет других интересов, кроме индивидуальных. На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике — соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда" (Бьюкенен Дж. Сочинения. Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике", т. 1. М.: Таурус Альфа, 1997. С. 23).

[7] Хотя термин "новая институциональная экономика" был введен О. Уильямсоном еще в 1975 г. в работе "Рынки и иерархии" (Williamson О. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. N.Y. 1975. Р. 1-19), его самого по основным параметрам его исследований, скорее, следует отнести к неоинституционалистам.

[8] См.: Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. В кн.: Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Япония сегодня, 1997. С. 29-74.

[9] См., например: Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia — Наука, 1998.

[10] Это хорошо видно из статей А. Олейника, Л. Тевено, Р. Кумахова, О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне, знакомящих российского читателя с различными направлениями современного французского институционализма. См.: Вопросы экономики. 1997. №10. С.58-116.

[11] Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. М., 1997. С. 17.

[12] Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. Р. 110.

[13] Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. М., 1997. С. 107.

[14] Подробнее об институциональных ловушках см.: Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.