|
|
Главный вопрос, без которого бессмысленно идти дальше -
основная причина голода.
Кое-кто (в том числе многие историки) считает, что это был акт геноцида
украинского народа. То есть, голод Сталин вызвал искусственно, для того,
чтобы уничтожить именно украинцев. В том, что такой тезис, по меньшей мере,
несостоятелен, возможно, некоторые горячие головы убедит провал в 2003 году
планов правительства Украины на 58 сессии Генеральной Ассамблеи ООН
“протолкнуть” резолюцию, в которой “голодомор” признавался бы актом геноцида.
Вместо данной резолюции было принято только “Совместное заявление делегаций
25 стран по случаю 70-й годовщины Голодомора - Великого голода 1932-1933
годов в Украине” (русскоязычный документ А/С.3/58/9 Третьего Комитета). В
числе этих 25 стран, между прочим, 8 стран СНГ (в т.ч. и Россия), США,
Канада, Науру, Ямайка, Тимор, Гватемала, Бенин, Монголия, Босния, 7
мусульманских стран Африки и Азии и естественно, Украина. Интересно, что в
этом заявлении ни слова не говорится о каком-либо акте “геноцида”, а только о
“национальной трагедии украинского народа”.
Тем же, кто и дальше настаивает на понятии “геноцид украинцев”, советую
обратить взор за пределы Украины. Так, выясняется, что в 1932-1933 годах
голод свирепствовал не только здесь. Голодал Северный Кавказ (не только
“украинская” Кубань, но и Дон), голодало Среднее и Нижнее Поволжье ( в
Берлине даже по этому поводу демонстрации устраивались - как-никак на Волге
жили немцы. (5, стр.329) ), голодали все черноземные области вплоть до Южного
Урала. Голодал даже Казахстан. Если вы считаете, что во всех этих областях
живут, в основном, украинцы - вы вольны в своем праве так считать.
Это - по формальному определению “геноцида”. По существу же только стоит
заметить, что те, кто настаивает на версии умышленного уничтожения населения
в 1932-1933 гг., не понимают или не хотят понять элементарного. Советской
России действительно необходимо было срочно “поднять” промышленность -
внешняя угроза становилась все отчетливее . Для этого нужно было покупать
оборудование за границей. Покупать на деньги, которые в то время мог дать
только экспорт нескольких видов продукции, в том числе и зерна. Поэтому
коммунисты и старались получить его как можно больше. Но в этих условиях
специально морить голодом его производителей, да еще главных производителей
(поскольку живут на черноземах) - не “помешательство”, а преступление в любой
(а не только нынешней) системе ценностей. Поскольку подрывает безопасность
государства в условиях подготовки к войне (мало того, что весьма ценные
работники и потенциальные солдаты гибнут, так и озлобление в народе
рождается. Со всеми вытекающими последствиями). На такое способен только
глупец. Сталин таковым не был, что отмечают даже его противники.
Следующая возможная причина голода - недород урожая. То есть, в данном случае
- засуха.
Так в свое время думал и я, пока случайно не наткнулся в интернете на один
сайт. Там были выложены помимо всего прочего, данные ежедневных
метеонаблюдений 5 украинских станций (Киев, Полтава, Луганск, Николаев и
Феодосия) за весь ХХ век (точнее, с конца ХІХ в. по сегодняшний день. На этом
сайте вообще огромная база метеоданных со всего мира, начиная еще со 2-й
половины 17в. Конечно, не каждый день ХХ века на нашей земле удавалось
измерять данные, но в период 1923 - 1940 годов таких пробелов нет по всем
метеостанциям Украины, включенным в базу (6).
Так вот, решил все-таки уточнить, когда же была засуха - в 1931-1932 годах,
или только в 1932. Уточнил. На свою голову...
В общем, выяснилось, что в1932 году в Киеве, например, выпало 677 мм осадков. Это при норме 558-625 мм (7). В Николаеве - 481 мм при норме 380-420 мм (7). При этом, осадки выпадали как обычно, то есть максимум приходился на летние месяцы (в
Киеве в том июне выпало 203 мм осадков - почти две пятых нормы “среднего”
года). Более того, летом они выпадали более-менее равномерно. Так что в этих
регионах засухи не было, как бы того ни желали некоторые сочинители.
Оппоненты могут возразить: ни северный Киев, ни приморский Николаев не могут
показать с достаточной степенью достоверности, что происходило в “сердце
голодомора” - лесостепных и степных областях. Хорошо, “поедем” в Полтаву и
Луганск (из этих же соображений пропустим данные Феодосии).
1932 год для Полтавщины был не очень дождливым. Осадков выпало всего 402 мм, что на 70-80 мм ниже нормы. Вот здесь бы и остановиться - и тогда все. “Засушливая” точка
зрения восторжествовала бы. Правда, есть одно “но”. Оказывается, 1931 год был
еще суше - 211 мм осадков. Более того, ни в 1930, ни в 1929 году не было
осадков не то, что “по норме”, а даже на уровне 1932 года! В Луганске - то же
самое. Для полноты картины стоит отметить, что самым засушливым в
рассматриваемый период был 1934 год. В Киеве и Николаеве в этот год выпала
примерно половина среднегодовой нормы осадков, в Луганске - менее трети, а в
Полтаве - вообще около 1/4 нормы. Несмотря на это, крупного голода в 1934
году в Украине не было. Конечно, засушливость года определяется не только
величиной и периодичностью выпадения осадков. Существенным фактором является
также температура воздуха. Однако каких-либо значительных аномалий и здесь не
было зарегистрировано (самым жарким был как раз 1934 год) (6).
Остается третья причина - коллективизация и ее последствия. Здесь можно
только заметить, что сама по себе коллективизация не могла вызвать голода,
поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше
производительности труда в частном секторе. То есть, при одинаковых
трудозатратах колхозник производит больше товарной с/х продукции, чем
единоличник. Что подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано
120,29 млн. т зерна, в то время как в 1913 году - одном из наиболее урожайных
во времена царской России - собрали лишь 80 млн. т., причем на большей
площади(8).
Все же остановимся на процессе коллективизации подробнее. Здесь необходимо
углубиться в историю.
|
