1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

                            Все было бы прекрасно. Все было бы восхитительно

                   Если бы проклятые продолжали оставаться проклятыми.

                   ОСЕНЬЮ 1883 ГОДА и в течение нескольких

последующих лет наблюдались ярко  окрашенные закаты, каких до

этого никогда не видели, насколько могли припомнить 

наблюдатели. А Луна имела голубой цвет.

                   Я думаю, что читатель скорее всего недоверчиво

улыбнется при мысли о голубой  Луне. Тем не менее, в 1883 году

они были столь же обычны, как и зеленое солнце.

                   Наука должна была объяснить все эти необычные

явления. Такие издания, как Nature  или Knowledge осаждались

вопросами.

                   Я думаю, что на Аляске и на островах Южных Морей

шаманы тоже были призваны к  ответу. Что-то надо было

придумать.

                   28 августа 1883 года взорвался вулкан Кракатау в

Проливе Сунда (Зондский Пролив).  Ужасно.

                   Нам сказали, что звук был слышен на расстоянии 2 000

миль и что погибло 360 -  380 человек. Мне это кажется немножко

ненаучно, или непозитивно: просто чудо, что нам  не сказали 2 163

или 36 387 человек. Массу поднявшегося дыма должны были

увидеть с  других планет - Земля, мучимая нашим ползанием и

снованием, пожаловалась Марсу;  обругала нас великим черным

проклятием.

                   Говорят, что эти явления были вызваны частицами

вулканической пыли,  выброшенными высоко в атмосферу взрывом

Кракатау.

                   Во всех учебниках, которые упоминают об этом

событии, без каких-либо  исключений, судя по тем, что я прочел,

говорится, что необычайные атмосферные явления  1883 года были

впервые замечены в последних числах августа или в первых числах 

сентября. Это создает для нас определенную трудность.

                   Таково объяснение, с которым все согласились в 1883

году...

                   Но в течение семи лет атмосферные явления

продолжались...

                   За исключением того, что в течение этих семи лет был

перерыв в несколько лет - и  где же была вулканическая пыль все

это время?

                   Вы, может быть, подумаете, что такой вопрос, как этот,

мог бы вызвать затруднения?

                   Значит вы не изучали гипноз. Вы никогда не пробовали

объяснить гипнотику, что  стол это не гиппопотам. Согласно

нашему допущению, такое невозможно  продемонстрировать.

Укажите сто оснований для утверждения, что гиппопотам не стол;

вам  придется кончить, признав, что и стол это не стол - он только

кажется столом. Значит, это  то, чем кажется, является

гиппопотамом. Следовательно, как вы и сможете доказать, что 

нечто не есть что-то иное, если ни тони другое не есть нечто иное?

Здесь нечего доказывать.

                   Это одна из тех пропастей, о которых мы предупредили

заранее.

                   Вы можете противопоставить бессмысленности только

какую-нибудь другую  бессмысленность. Но Наука есть

авторитетная нелепость. Мы подразделяем всякую  деятельность

ума на два класса: явную нелепость и авторитетную.

                   Но Кракатау: таково объяснение, которое дали ученые.

Я не знаю, какую наглую ложь  сказали шаманы.

                   Мы видим с самого начала сильнейшую склонность

науки отрицать, насколько это в  ее силах, внешние отношения этой

земли.

                   Эта книга представляет собой собрание фактов о

внешних отношениях этой земли.  Мы занимаем ту позицию, что

наши факты были прокляты без какого-либо рассмотрения 

индивидуальных их достоинств и недостатков, но в согласии с

общей версткой держаться до  конца за изоляцию этой земли. Это

попытка достигнуть позитивности. Мы придерживаемся  позиции,

что наука может добиться успеха в таком предприятии, не более,

чем смогли бы  добиться китайцы или Соединенные Штаты.

Поэтому только в результате  псевдорассмотрения явлений 1883

года или как выражение позитивизма в его аспекте  изоляции, или

отсутствия внешних связей, совершили ученые такую гнусность, как 

насыщение атмосферы вулканической пылью в течение семи лет -

если пренебречь  перерывом в несколько лет, - вместо того, чтобы

допустить поступление пыли из какого-то  места за пределами этой

земли. Нельзя сказать, что сами ученые когда-либо достигли 

позитивности, в ее аспекте единства взглядов между собой, -

поскольку Норденшельд, еще  до 1883 года, много писал о своей

теории космической пыли, а проф. Кливленд Эбби  выступил против

объяснения этих явлений взрывом Кракатау - но такова ортодоксия 

основной массы ученых.

                   Моя собственная главная причина для негодования в

данном случае: нелепое  объяснение мешает некоторым из моих

собственных гнусностей.

                   Мне пришлось бы объяснять слишком много, если бы я

должен был признать, что  атмосфера этой земли имеет такую

поддерживающую способность.

                   Позже мы получим факты о вещах, которые поднялись в

воздух и оставались наверху  - где-то - неделями, месяцами, но без

участия поддерживающей силы этой земной  атмосферы. Например,

черепаха Виксбурга. Мне кажется, что было бы смешно думать, что 

солидного размера черепаха могла висеть над городком Виксбург в

течение трех или  четырех месяцев, поддерживаемая только

воздухом. А когда дело доходит до лошади и  сарая - я думаю,

когда-нибудь они станут классическими примерами, то я никогда не

смогу  допустить, что лошадь и сарай могли плавать несколько

месяцев в атмосфере этой земли.  Ортодоксальное объяснение:

                   Смотри Report of the Krakatoa Commitee of the Royal

Society.

                   Этот "Отчет" появляется как абсолютно ортодоксальное

объяснение - абсолютное,  прекрасное, а также дорогое. Он

содержит 492 страницы и 40 рисунков, некоторые из  которых

чудесно раскрашены. Он был выпущен после Исследования, для

которого  понадобилось пять лет. Нельзя и представить себе книгу,

выполненную более  квалифицированно, художественно,

авторитетно. Особенно впечатляет математическая  часть:

распределение пыли Кракатау, скорость переноса и осаждения,

подъем и  продолжительность...

                   В Annual Register, 1983, 105 читаем: атмосферные

явления, которые приписываются  Кракатау, наблюдались на

острове Тринидад до извержения Кракатау; а в Knowledge, 5, 418: 

что их наблюдали в провинциях Наталь, Южная Африка, за шесть

месяцев до извержения.

                   Инерция и ее негостеприимство. Или что не следует

кормить младенцев сырым  мясом. Для начала получим несколько

фактов. Я боюсь, что лошадь и сарай это было  немного чересчур

для нашей подающей надежды терпимости.

                   Возмутительное будет приемлемым, если его подать

вежливо.

                   Градины, например. Некто читает в газетах о градинах

размером с куриное яйцо.  Некто улыбается. Тем не менее я берусь

перечислить сотню случаев из Monthly Weather  Reiew о градинах

размером с куриное яйцо. В журнале Nature от 1 ноября 1894 года

есть  сообщение о градинах, которые весили почти два фунта

каждая. Сведения о трехфунтовых  градинах можно найти в

Энциклопедии Чемберса. Report of the Smithsonian Inst. 1879, 479 

удостоверяет падение двухфунтовых градин, и сообщает о

шестифунтовых. В  Серингопатаме, Индия, приблизительно в 1800

году упала градина...

                   Я боюсь, я боюсь: это один из абсолютно проклятых. Я

сболтнул такое, что вероятно  следовало бы придержать на

несколько сот страниц - но эта проклятая штука была  размером со

слона. Мы смеемся.

                   Или снежинки размером с блюдце, говорят, выпали в

Нэшвиле, штат Теннесси 24  января 1891 года. Некто смеется.

                   "В Монтане зимой 1887 года выпали снежинки 15

дюймов диаметром и 8 дюймов  толщины". (Monthly Weather

Reiew, 1916,73).

                   В топографии мышления я бы сказал, что то, что мы

называем знанием, есть  невежество, окруженное смехом.

                   Черные дожди - красные дожди - выпадение тысячи

тонн масла.

                   Черный, как смоль, снег, розовый снег, голубые

градины, градины с запахом  апельсинов. Гнилушки, и шелк, и

древесный уголь.

                   Около ста лет назад, если бы кто-нибудь оказался столь

легковерным, чтобы думать,  что камни когда-либо падали с неба,

ему бы возразили, что: прежде всего, в небе нет камней,  поэтому

никакие камни не могут падать с неба.

                   Ничего более разумного или научного или логичного,

чем это, нельзя сказать о  любом предмете. Единственная беда - это

всеобщая беда: что большая посылка  недействительна, так как

находится где-то в промежутке между реальностью и 

нереальностью.

                   В 1772 году французская Академия назначила

специальный комитет, членом  которого был Лавуазье, для

расследования сообщения о том, что в городке Люс во Франции 

упал с неба камень. Из всех попыток достигнуть позитивности в ее

аспекте изоляции я не  знаю ничего, что отстаивалось бы с большим

упорством, чем представление о несвязности  этой земли с внешним

пространством. Лавуазье произвел химический анализ камня из

Люса.  В то время объяснение эксклюзионистов состояло в том, что

камни не падают с неба; что  иногда, видимо, какие-то светящиеся

предметы, по-видимому, падают и что горячие камни  могли быть

подобраны в том месте, где как будто упал светящийся предмет -

всего лишь  молния ударила в камень, нагрела или даже расплавила

его.

                   На камне из Люса были видны признаки расплавления.

                   Проделанный Лавуазье анализ "абсолютно доказал",

что этот камень не упал: что он  подвергся удару молнии.

                   Вот так, авторитетно, падающие камни были прокляты.

Шаблонным способом  исключения остались объяснение молнией,

которая, как кто-то видел, что-то ударила - то,  что находилось на

земле еще до того.

                   Но какова судьба каждого позитивного (несомненного,

окончательного)  утверждения... Как-то непривычно думать, что эти

проклятые камни вопиют против  приговора об их исключении, но

аэролиты это делали, т.е. факты о них бомбардировали 

воздвигнутые вокруг них стены... Monthly Weather Reiew, 1796,

426: "Феномен,  являющийся предметом наших замечаний,

покажется большинству людей столь же мало  заслуживающим

доверия, как и любой другой, какой может быть предложен.

Падение  больших камней с неба без всякой видимой причины

предшествующего их поднятия столь  сильно отдает чудом, что

почти исключает действие известных и естественных факторов. И 

все же здесь приводится масса фактов, доказывающих, что такие

события действительно  имели место, и мы обязаны уделить им

надлежащее внимание".

                   Автор оставляет первое, или абсолютное, исключение и

пользуется объяснением, что  за день до наблюдавшегося, согласно

сообщениям, падения камней в Тоскане 16 июня 1794  года

произошло извержение Везувия...

                   Другим объяснением является то, что камни

действительно падают с неба, но эти  камни были подняты в небо с

какой-то другой части земной поверхности смерчами или в 

результате вулканической деятельности.

                   С тех пор прошло более ста двадцати лет. Я не знаю ни

одного аэролита, который  был бы приемлемым образом прослежен

до его земного источника.

                   Падающие камни следовало бы распроклятить, хотя и с

оговорками, исключающими  воздействие на землю внешних сил.

Можно иметь знания Лавуазье и все же оказаться  неспособным

анализировать, неспособным даже видеть иначе как в согласии с

гипнотически  внушенными представлениями своей эпохи или с

общепринятыми реакциями против таких  представлений. Мы

больше не верим. Мы принимаем.

                   Мало-помалу объяснения с помощью смерчей и

вулканов пришлось оставить, но  сильно было воздействие на умы

этой эксклюзионистской гипотезы, этого приговора к  проклятию,

или этой попытки прийти к позитивности. Даже в наше время

некоторые  ученые, особенно профессор Лоуренс Смит и сэр Роберт

Болл, продолжают выступать  против всяких внеземных источников,

утверждая, что ничто не может упасть на эту землю,  если оно не

было заброшено или запущено с какой-нибудь другой части

поверхности этой  земли.

                   Это столь же достойно похвалы, как было когда-либо

достойно и все другое, - этим  я хочу сказать, что этот взгляд

является промежуточным между достойным похвалы и  достойным

порицания. Он девственно невинен.

                   Метеориты, факты о которых были некогда прокляты,

оказались впоследствии  принятыми, но складывается впечатление,

что это только временное отступление  предпринятого исключения;

сохраняется мнение, что только два класса веществ падают с  неба -

металлические и каменные, причем металлические предметы

состоят из железа и  никеля... Масло и бумага, шерсть, шелк и

смола. Мы видим, для начала, что научные девы  боролись, и

плакали, и вопили против допущения о внешних связях Земли по

двум  основаниям: Они там были до этого;

                   Или были заброшены вверх в одной части поверхности

этой земли, а упали на другой.

                   Еще в ноябре 1902 года в Nature Notes, 13,231, один из

членов Сэлборнского  Общества все еще показывал, что метеориты

не падают с неба; что они представляют собой  массы железа,

лежавшие на земле "еще до этого", которые притягивают к себе

молнии; что  когда видят молнию, ее по ошибке принимают за

падающий светящийся предмет... Под  прогрессом мы

подразумеваем изнасилование. Масло, и мясо, и кровь, и камень со 

странными надписями на нем.

                   ИТАК, МЫ УТВЕРЖДАЕМ, что Наука имеет не

большее отношение к реальному  знанию, чем рост растения или

организация универсального магазина, или развитие нации;  что все

они представляют собой процессы ассимиляции, организации или

систематизации,  выражающие различные попытки достигнуть

позитивного состояния - состояния, которое  обычно называют

небом -я хочу сказать, что я предполагаю это.

                   Не может быть реальной науки там, где имеются

неопределенные переменные, но  каждая переменная является,

выражаясь более тонко, неопределенной, или нерегулярной,  т.к.

пребывание в Промежуточности означает недостигнутую

регулярность. Неизменное, или  реальное и устойчивое, были бы

вообще ничем в Промежуточности -- подобно тому, как,  но в

относительном смысле, неискаженная интерпретация внешних

звуков в уме смотрящего  сон не могла бы длительно существовать в

сновидящем уме, потому что это касание  реальности относилось бы

к пробуждению, а не к сновидению. Наука есть попытка  проснуться

к реальности, в которой она пытается найти регулярность и

единообразие. Или  регулярное и единообразное были бы тем, для

чего нет ничего внешнего, которое могло бы  потревожить его. Под

всеобщим мы подразумеваем реальное. Или, иначе, лежащая в

основе  сверхпопытка, выраженная в Науке, безразлична к предмету

Науки; что попытка  регулязировать, то есть открыть

закономерность, есть жизненный дух. Насекомые и звезды и 

химические смеси: они только квазиреальны и о них ничего

реального узнать нельзя; но  систематизация псевдофактов есть

приближение к реальности, или к конечному  пробуждению...

                   В сновидящем уме кентавры и канарейки, которые

превращаются в жирафов, не  имеют отношения к реальной

биологии, но попытка в состоянии сновидения  систематизировать

такие видимости была бы движением в сторону пробуждения - если 

лучшая умственная координация есть все, что мы подразумеваем

под состоянием  бодрствования, относительного бодрствования.

                   Вот и выходит, что для Науки - после ее попыток

систематизировать, игнорируя  внешние факторы, представление о

вещах, падающих на эту землю из внешнего  пространства, является

столь же огорчительным и нежелательным, как - трубы, 

врывающиеся в относительно симметричную композицию

музыканта, - мухи,  совершающие посадку на плод усилий

живописца достигнуть гармонии и размазывающие  краски,

суфражистка, которая на молитвенном собрании встает и

произносит политическую  речь.

                   Если все вещи принадлежат единому целому, которое

есть состояние, промежуточное  между нереальностью и

реальностью, и если ни одной вещи не удалось оторваться и 

установить бытие для себя, и даже если бы ей удалось вырваться, и

она бы не могла  продолжать "существовать" в промежуточности,

как нечто рожденное не может в то же  время оставаться

внутриутробным - я, конечно, не вижу никакой позитивной разницы 

между Наукой и Христианской Наукой - и отношение обеих к

нежелательному одинаково:  "это не существует".

                   Некий лорд Кельвин и некая мисс Эдди и что-то, что им

не нравится, - все это не  существует.

                   Ну, конечно же, нет, говорим мы, промежуточники, в

Промежуточности нет и  абсолютного несуществования.

                   К примеру, представительница Христианской Науки и

зубная щетка -ни та ни  другая не существуют в конечном счете, но

ни та ни другая и не является абсолютно  несуществующей, и,

согласно нашей терапевтике, та из них, которая ближе

приближается к  реальности, победит. Тайна власти... Я думаю, это

еще одна пропасть. Вам хочется иметь  власть над чем-нибудь?

Будьте чуть более реальным.

                   Мы начнем с желтых веществ, которые выпадали на эту

землю: посмотрим, имеют ли  наши факты о них большее

приближение к реальности, чем догмы тех, кто отрицает их 

существование, то есть существование их как изделий, попавших к

нам из какого-то места,  внешнего по отношению к этой земле.

                   Мы станем на точку зрения чистого импрессионизма. У

нас нет никаких позитивных  тестов или стандартов. Реализм в

искусстве, реализм в науке - они проходят. В 1859 году  надо было

принимать дарвинизм; теперь многие биологи восстают и пробуют

придумать  что-то другое. В его дни надо было принять его, но,

конечно, дарвинизм никогда не был  доказателен. Выживают

наиболее приспособленные. Но что значит наиболее 

приспособленные? Не самые сильные, не самые умные... Слабость и

глупость повсюду  выживают.

                   Невозможно определить приспособленность иначе, чем

то, что выживает.

                   "Приспособленность", следовательно, есть другое

название "выживания".  Дарвинизм:

                   Это о том, что выживающие выживают. Далее, хотя

дарвинизм кажется позитивно  необоснованным, или абсолютно

иррациональным, его массирование предполагаемых  фактов и его

попытка их связать гораздо больше приближаются к Организации и 

Согласованности, чем рудиментарные спекуляции, которые ему

предшествовали.

                   Колумб никогда не доказал, что земля круглая. Тень

Земли на Луне?

                   Никто никогда не видел ее целиком. Тень Земли гораздо

больше Луны. Периферия  тени Земли изогнута - но выпуклость

Луны - любой предмет с ровным краем отбросит  криволинейную

тень на выпуклую поверхность.

                   Все остальные, так называемые, доказательства можно

рассмотреть аналогично.  Колумб был не в состоянии доказать, что

земля круглая. Да это и не требовалось:  требовалось только, чтобы

он попытался с более высокой позитивностью, чем его  оппоненты.

И тем не менее, в 1492 году правильным было признать, что за

пределами  Европы, на запад от нее есть и другие страны.

                   Я предлагаю принять, как нечто, согласующееся с духом

этой первой четверти 20-го  века, утверждение, что за пределами

этой земли существуют другие страны, из которых к  нам приходят

разные вещи, как, например, из Америки разные вещи приплывают

в Европу.

                   Что касается желтых веществ, которые выпадали на

землю, то стремление исключить  внеземные источники их есть

догма, равноценная утверждению, что все желтые дожди и  желтые

снега окрашены пыльцой земных сосен. Symon`s Meteorological

Magazine особенно  щепетилен в этом отношении и считает весьма

непристойными все шаги вперед, сделанные  другими

объяснителями.

                   Тем не менее. Monthly Weather Reiew, май, 1887 г.

Сообщает о золотисто-желтых  осадках, выпавших 27 февраля 1877

года в Пеклохе, Германия, в которых красящим  веществом были

четыре вида организмов, а не пыльца растений. Это были

крошечные  существа, формой напоминающие стрелки, кофейные

зерна, рожки и диски. Может быть,  это были символы. Может быть,

это были предметные иероглифы... Всего лишь причуда  мимоходом

- пусть ее... UAflnalesdeChimie, 85,288, приведен список дождей,

которые, как  говорят, содержали серу. У меня есть о таких осадках

еще тридцать или сорок заметок. Я не  воспользуюсь ни одной из

них. Я отмечу, что каждая из них говорит против падения  пыльцы.

Я сказал с самого начала, что мы будем пользоваться методами

теологов и ученых,  а они всегда начинают с видимости

свободомыслия. Для начала я даю им фору в тридцать  или сорок

пунктов. Я столь же свободомыслен, как и любой из них, правда,

мое  свободомыслие не будет мне стоить ничего - за мной стоит

масса фактов, которые у нас  будут.

                   Посмотрим на типичный пример этой догмы, и как она

срабатывает:

                   В журнале American Journal of Science, 1-42-196, нам

рассказывают о каком-то желтом  веществе, которое ведрами падало

на корабль в одну "безветренную" ночь в Пиктау Харбор,  Новая

Шотландия. Автор произвел анализ вещества и обнаружил, что оно

"выделяет азот,  аммиак и животный запах".

                   Так вот, один из наших интермедиатистских принципов,

для начала, гласит, что все  вещества находятся на таком-то

расстоянии от позитивного, в аспекте Гомогенности, то есть  что,

согласно тому, что можно назвать элементарным здравым смыслом,

все может быть  найдено всюду. Махогониевые бревна на берегах

Гренландии, насекомые из долины на  вершине горы Монблан;

атеисты на молитвенном собрании; лед в Индии. Например, 

химический анализ может обнаружить, что почти любой мертвец

был отравлен мышьяком,  потому что не существует желудка без

некоторого количества железа, олова, цинка, золота,  мышьяка в нем

и, - конечно, в более широком смысле - не так уж важно, в каких 

количествах, поскольку определенный процент людей, в качестве

сдерживающей меры,  каждый год должен быть казнен за убийство;

и, поскольку детективы в действительности не  могут раскрыть

ничего, все, что необходимо, это иллюзия их успеха, и очень

почетно отдать  свою жизнь за общество в целом.

                   Химик, который делал анализ вещества из Пиктоу,

послал образец редактору  журнала. И редактор, конечно, нашел в

нем пыльцу.

                   Мое личное допущение состоит в том, что в нем должно

было оказаться немного  пыльцы; что ничего не может просто так

упасть сквозь слой воздуха, близ сосновых лесов  Новой Шотландии

и избежать той участи, которая у всех на слуху. Но этот редактор не 

говорит, что это вещество "содержало" пыльцу, он пренебрегает

"азотом, аммиаком и  животным запахом", он говорит, что это

вещество было пыльцой. Ради наших тридцати или  сорока пунктов

свободомыслия мы не можем быть действительно

свободомыслящими, мы  допускаем, что химик, делавший первый

анализ, мог, вероятно, и не распознать животный  запах, если он был

швейцаром при зверинце. Но по мере того, как мы будем

продвигаться  дальше, больше не будет такого огульного

игнорирования этого явления. Падение  животного вещества с неба.

Я бы предложил, для начала, чтобы мы поставили себя на место 

глубоководных рыб: как бы они объяснили падение сверху вещества

животных? Они  попытались бы...

                   Но не так уж трудно представить, что большинство нас -

это своего рода  глубоководные рыбы.

                   Journalof the Franclin Institute, 90, II: согласно

Боссардо,

директору Технологического  Института города Генуя, и проф.

Кастеллани, 14 февраля 1870 года в Генуе, Италия,  произошло

выпадение желтого вещества. Но микроскоп обнаружил

многочисленные шарики  кобальтово-голубого цвета и частички

жемчужного цвета, напоминавшие крахмал. CM.  Nature, 2, 166.

Comptes Rendus, 56,972:

                   М. Буи рассказывает о веществе, варьирующем по цвету

от красноватого до  желтоватого, которое выпало в огромных

количествах и несколько раз подряд 30 апреля, 1 и  2 мая во

Франции и Испании, что оно обугливалось и распространяло запах

обожженного  животного вещества - это была не пыльца, в спирте

оно оставило осадок смолоподобного  вещества. Выпали, вероятно,

сотни тысяч тонн этого вещества. "Запах обгорелого  животного

вещества". Воздушная битва произошла в межпланетном

пространстве несколько  сот лет назад - эффект времени,

необходимый для превращения разнообразных осадков в  видимые

однородные...

                   Все это очень нелепо, потому что, хотя нам и говорят -

Франция и Германия - об  огромном количестве животного

вещества, падавшего с неба целых три дня, мы еще не  готовы. Г-н

Буи говорит, что это вещество - не пыльца; огромность масштабов

падения  подтверждает, что это не пыльца; смолообразный осадок

не указывает на пыльцу сосен. Мы  еще много услышим о веществе

со смолоподобным осадком, которое выпало с неба; в конце  концов

мы разведем его с предположением о пыльце.

                   Blackwood`s Magazine, 3, 338: желтый порошок, который

выпал в Джераче, Калабрия,  14 марта 1813 года. Часть этого

вещества была собрана синьором Сменини, профессором  химии в

Неаполе. У него был земляной пресный вкус, и оно описывается как

"маслянистое".  При нагревании это вещество становилось

коричневым, затем черным, затем красным.  Согласно Annals of

Philosophy, II, 466, одним из компонентов этого вещества было 

зеленовато-желтое вещество, которое после высушивания оказалось

смолообразным. Но  сопутствующие обстоятельства этого падения:

В небе были слышны громкие шумы. Камни  падали с неба.

                   Согласно Хлад ни, эти сопутствующие обстоятельства

имели место, и мне они  кажутся - довольно грубыми? - не очень

совместимыми со столь мягким и нежным, как  падение пыльцы?

                   Черные дожди и черные снега - дожди черные, как

чернильный потоп, - блестящечерные снежинки.

                   Такой дождь выпал в Ирландии 14 мая 1849 года. Он

описан в Annals of Scientific  Discoery, 1850, и в Аnnal Register,

1849 г. Он выпал в районе площадью 400 квадратных  миль, имел

цвет чернил, зловонный запах и очень неприятный вкус.

                   Дождь в Каслкаммон, Ирландия, 30 апреля 1887 года:

густой черный дождь - см.  American Meteorological Journal, 4,193.

                   Черный дождь выпал в Ирландии 8 и 9 октября 1907

года (Symons` Meteorological  Magazine, 43,2). "Он оставил в воздухе

в высшей степени странный неприятный запах".

                   Ортодоксальное объяснение этого дождя содержится в

журнале Nature от 2 марта  1908 года - туча сажи или копоти,

пришедшая из Южного Уэллса после того, как пересекла 

Ирландский канал и Ирландию.

                   Также и черный дождь, выпавший в марте 1898 года в

Ирландии: Symons`  Meteorological Magazine, 33-40, он

приписывается тучам сажи из промышленных городов  Северной

Англии и Южной Шотландии.