Экономическое учение Карла Маркса  

Раздел: Экономика и юриспруденция

Величина стоимости товара определяется общественно необходимым для его  изготовления рабочим временем. Но выражается она иным образом. Не говорят: этот

сюртук стоит 40 рабочих часов, а говорят: «он стоит столько же, сколько 20 аршин

холста или 10 граммов золота».

Рассматриваемый сам по себе, сюртук ещё не есть товар. Он становится им только

тогда, когда я хочу его обменять. Поэтому и стоимость товара не обнаруживается,

пока я не сравню её со стоимостью другого товара, на который я хочу обменять

первый.

Величина стоимости товара определяется, правда, количеством общественно  необходимого для его изготовления труда, но выражается она своим отношением к

стоимости одного или нескольких других товаров, своим меновым отношением.

Буржуазная политическая экономия часто считает, однако, что именно меновое

отношение товара определяет величину его стоимости. Достаточно простого примера,

чтобы объяснить всю нелепость этого взгляда.

Возьмём голову сахара. Её вес дан заранее, но выразить его мы можем только путём

сравнения его с весом другого тела, например железа. Мы кладем сахарную голову

на одну чашу весов, а на другую соответственное количество кусков железа, каждый

определённого веса, который называется, скажем, фунтом. Число кусков железа

показывает нам вес сахара; но было бы нелепо думать, что сахар потому весит 10

фунтов, что на другой чашке весов лежит 10 кусков железа; напротив, только

потому и нужно было положить туда столько кусков железа, что сахар весит 10

фунтов.

Здесь вопрос совершенно ясен. Но точно так же обстоит дело с величиной стоимости

и формой стоимости.

Выражение веса тела представляет некоторое сходство HI выражением стоимости

товара, т. е. с формой, в которой мы выражаем величину его стоимости. Голова

сахара весит 10 фунтов; это, точнее говоря, значит,- продолжая наш пример,- что

она весит столько же, сколько 10 определённых кусков железа. Подобным же образом

мы можем сказать о сюртуке, что он стоит столько же, сколько стоят, на пример,

20 аршин холста.

Мы не могли бы поставить железо и сахар как тела в известное отношение друг к

другу, если бы у них не было однoro общего природного свойства -- тяжести. Точно

так же мы не могли бы поставить в известное отношение друг к дpyry сюртук и

холст как товары, если бы у них не было общего общественного свойства -- быть

продуктами человеческого труда вообще, стоимостями.

Железо и сахар играют в первом равенстве различные роли: голова сахара весит

столько же, сколько 10 фунтов железа. Сахар выступает здесь как сахар, железо же

-- не как железо, а как воплощение тяжести, как форма её проявления. В этом

равенстве мы не отвлекаемся от особых физических свойств сахара, но отвлекаемся

от свойств железа.

Сходное явление представляет равенство: 1 сюртук = 20 аршинам холста.

Как холст, так и сюртук -- товары, стало быть -- потребительные стоимости и

стоимости. Но в форме стоимости, в меновом соотношении, только сюртук выступает

здесь как потребительная стоимость, холст же выступает лишь как форма проявления

стоимости.

Я могу узнать вес сахара при помощи не только железных гирь, но и медных,

свинцовых и т. д. Точно так же я стоимость сюртука я могу выразить не только в

холсте, во и во всяком другом товаре. Поэтому в равенстве 1 сюртук = 20 аршинам

холста я совершенно отвлекаюсь и особой природной формы холста; он выступает в

этом соотношении -- об этом сказано выше -- только как стоимость, как воплощение

человеческого труда вообще. Холстстановится формой проявления стоимости сюртука

в противоположность телу сюртука. Свойственная сюртуку, как и всякому другому

товару, противоположность между потребительной стоимостью и стоимостью

отражается в выражении стоимости, причём его телесная форма сюртука является

воплощением исключительно потребительной стоимости, а телесная форма товара --

холста -- лишь воплощением стоимости, формой стоимости.

И всё же потребительная стоимость того товара, в котором выражена стоимость

другого товара,- Маркс называет его эквивалентом [От латинских слов aeqiius --

равный и valere -- стоить.] -- не безразлична. Оба товара должны быть

разнородны: равенство 1 сюртук = 1 сюртуку бессмысленно.

Я могу выразить стоимость сюртука не только в холсте, но и во всяком другом

товаре. Но я могу перевернуть равенство и выразить стоимость холста, а равно и

всякого другого товара в сюртуках. Я могу составить равенство:

      1 сюртук ={20 аршинам холста

      10 фунтам чаю

      40 фунтам кофе

      ½ тонны железа

      1 центнеру пшеницы

      и т. д.

Но я могу также перевернуть его и сказать:

      20 аршинам холста {= 1 сюртук

      10 фунтам чаю

      40 фунтам кофе

      ½ тонны железа

      1 центнеру пшеницы

      и т. д.

Оба равенства говорят, казалось бы, одно и то же, но они тождественны только как

математические равенства; как различные формы выражения стоимости, они различны

по своему логическому и историческому содержанию.

На первых порах товарного производства продукты обменивались лишь изредка и

случайно.

Этот период характеризуется простой формой стоимости, при которой один товар

взят в известном отношении к одному только другому товару, например: бронзовый

молоток = 20 фунтам каменной соли. Эту форму Маркс называет простой или

отдельной формой стоимости. Как только, однако, один какой-нибудь продукт труда,

например скот, начинает обмениваться на другие продукты не в виде исключения, а

постоянно, то выражение стоимости принимает форму первого из приведённых

равенств, т. е., например:

      1 корова ={2 плащам

      1 мечу

      1 поясу

      10 парам сандалий

      3 кубкам

      и т. д.

Эту форму стоимости, примеры которой мы находим у Гомера, Маркс называет полной

или развёрнутой формой стоимости.

Но товарное производство развивается ещё дальше. Растет число продуктов труда,

изготовляемых для обмена, т. е. товаров, и регулярный обмен охватывает всё

большее и большее число самых разнообразных товаров. Не только скот, но и мечи,

пояса, кубки и т. д. становятся предметами регулярного обмена. Самый ходкий из

этих товаров, например скот, становится тем товаром, в котором чаще всего

выражаются стоимости товаров, пока он, наконец, не оказывается единственным

выразителем стоимости. Тогда вступает в силу вторая из приведённых выше формул

-- всеобщая форма стоимости.

Рассмотрим ближе эквивалентную форму в этом равенстве. Как мы уже видели выше,

эквивалентная форма является воплощением человеческого труда вообще. Но в

прежних формах стоимости тот или иной товар являлся таким воплощением только

случайно и на время. В равенстве 1 сюртук = 20 аршинам холста холст,

действительно, является только формой выражения стоимости. Но когда 20 аршин

холста приравниваются 1. гектолитру .пшеницы или опять-таки сюртуку, то уже

пшеница или сюртук являются воплощением человеческого труда вообще, холст же

фигурирует здесь как потребительная стоимость.

При всеобщей форме стоимости дело обстоит иначе. Тут эквивалентом служит

один-единственный товар; это всеобщий эквивалент. Подобно всем прочим товарам,

товар этот как был, так и остаётся и потребительной стоимостью и стоимостью. Но

все другие товары противостоят ему, повидимому, только как потребительные

стоимости, сам же он выступает в качестве всеобщей и единственной формы

проявления стоимости, в качестве общественного воплощения человеческого труда

вообще. Он теперь тот товар, который может быть непосредственно обменен на все

другие товары. Поэтому каждый охотно берёт его в обмен. Все же другие товары

теряют вследствие этого способность и возможность обмениваться непосредственно

друг на друга. Всякий обмен двух товаров может происходить теперь только при

посредстве всеобщего эквивалента, в котором отражаются стоимости всех других

товаров.