Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства

 

     Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

 

     Комментарий к статье 10

 

     Принцип непосредственности впервые сформулирован в новом АПК. Введение

его в Кодекс преследовало цель до минимума сократить количество ступеней познания

судьями фактов, имеющих значение для дела.

     Принцип непосредственности - это закрепленное в законе положение, согласно

которому судьи арбитражного суда При рассмотрении спора обязаны лично воспринять

все собранные по делу доказательства и обосновать решение только исследованными

в судебном заседании доказательствами.

     Согласно ст. 117 АПК при рассмотрении дела арбитражный суд исследует

доказательства по делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания

свидетелей, заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами,

осматривает вещественные доказательства.

     Личное восприятие доказательств и всего происходящего в зале судебного

заседания положительно влияет на формирование внутреннего убеждения судей

и способствует получению достоверных выводов о наличии или отсутствии обстоятельств,

имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

     В соответствии с принципом непосредственности арбитражный суд обязан

принять все меры к тому, чтобы получить информацию об интересующих его фактах

из первых рук, т.е. из первоначальных доказательств. Первоначальные доказательства

(первоисточник) формируются в результате непосредственного воздействия искомого

факта на носителя информации и позволяют, как правило, получить более достоверные

сведения о фактах, имеющих значение для дела.

 

     Арбитражное процессуальное законодательство не содержит ограничений в

использовании производных доказательств. Однако в случаях, указанных в законе,

обстоятельства дела должны быть подтверждены первоначальными доказательствами.

Например, в ст. 60 АПК записано, что письменные доказательства представляются

в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы

представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным

правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в

других необходимых случаях по требованию арбитражного суда.

     Принцип непосредственности в арбитражном процессе закреплен в гл. 1 "Основные

положения" АПК и действует не только при рассмотрении дела судом первой инстанции,

но и на других стадиях процесса.

     В АПК установлены некоторые исключения из принципа непосредственности.

Они связаны с действием в арбитражном процессе таких институтов, как обеспечение

доказательств (ст.ст. 71, 72), судебные поручения (ст.ст. 73, 74), осмотр

доказательств в месте их нахождения (ст. 55).

     С действием принципа непосредственности в арбитражном процессе тесно

связано установленное законом требование о неизменном составе судей, рассматривающих

конкретное дело.

     Согласно ст. 117 АПК разбирательство дела осуществляется при неизменном

составе судей. В случае замены одного из судей в процессе разбирательства

дела оно должно быть произведено с самого начала. Это позволяет новому судье,

заменившему одного из выбывших, лично воспринять все доказательства и наравне

с другими участвовать в их обсуждении в совещательной комнате.

     Нарушение принципа непосредственности в судебном разбирательстве дела

является основанием к отмене вынесенного арбитражным судом решения.

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»