Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 117. Исследование доказательств и непрерывность разбирательства

 

     1. При рассмотрении дела арбитражный суд исследует доказательства по

делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,

заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает

вещественные доказательства.

     2. Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В

случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть

произведено с самого начала.

     3. Разбирательство по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени,

назначенного для отдыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить

перерыв в заседании на срок не более трех дней.

     4. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения арбитражный

суд не вправе рассматривать другие дела.

 

     Комментарий к статье 117

 

     1. В ст. 117 АПК сформированы два принципа арбитражного судопроизводства

- принцип непосредственности и принцип непрерывности.

     В чч. 1 и 2 этой статьи раскрывается содержание принципа непосредственности.

При рассмотрении дела судьи арбитражного суда обязаны лично заслушать объяснения

лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, лично

ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

     Личное восприятие судьями доказательственной информации является надежной

гарантией получения достоверных выводов о наличии (отсутствии) фактов, имеющих

значение для правильного рассмотрения дела, а следовательно, обеспечивает

вынесение законного и обоснованного решения по спору.

     Судья, не изучивший всех собранных по делу доказательств в судебном заседании,

не вправе выносить решение. Это правило вполне оправданно: тот, кто не изучил

доказательств или изучил не все имеющиеся в деле доказательства в состязательной

форме, не может сделать правильный вывод о наличии или отсутствии имеющих

юридическое значение фактов, а значит может допустить ошибку и при решении

вопроса о правах и обязанностях сторон. Исходя из этого, закон требует, чтобы

разбирательство дела осуществлялось при неизменном составе суда. В случае

замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть заслушано

с самого начала (ч. 2 ст. 117 АПК).

 

     Из принципа непосредственности, как и из других принципов арбитражного

судопроизводства, имеются отдельные исключения. Это объясняется тем, что в

отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судьями, разрешающими

дело, невозможно или нецелесообразно. Так, арбитражные суды могут использовать

при рассмотрении дела доказательства, полученные в порядке, предусмотренном

ст.ст. 71, 72 АПК, а также при выполнении судебного поручения (ст.ст. 73,

74 АПК), копии письменных доказательств (ст. 60 АПК). Отступления от принципа

непосредственности при исследовании доказательств в арбитражном процессе возможны

только в случаях, прямо предусмотренных законом.

     Решение арбитражного суда подлежит отмене, если оно основано на доказательствах,

не исследованных судьями, которые вынесли его.

     2. В чч. 3, 4 ст. 117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности арбитражного

судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный процесс обязывает

судей арбитражного суда сконцентрировать все свое внимание на рассмотрении

и разрешении только одного конкретного дела (и запрещает одновременно браться

за рассмотрение нескольких дел), и тем самым создает условия для качественного

рассмотрения споров, вынесения законных и обоснованных решений. Все это будет

способствовать укреплению авторитета суда и гарантий защиты прав организаций

и граждан-предпринимателей.

     Закрепленное в ч. 3 ст. 117 АПК правило требует, чтобы начатый процесс

протекал непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха, и был доведен

до конца. По действующему арбитражному процессуальному законодательству процесс

в суде первой инстанции может быть завершен принятием решения (ст. 124 АПК),

принятием определения о прекращении производства по делу (ст. 85 АПК), определения

об оставлении иска без рассмотрения (ст. 87 АПК) или определения об отложении

рассмотрения дела (ст. 120 АПК).

     В соответствии с ч. 4 ст. 117 АПК до принятия решения по делу или перечисленных

выше определений арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела. Нарушение

этого правила должно влечь отмену решения по делу, рассмотренному арбитражным

судом в перерыве между заседаниями.

     Из принципа непрерывности имеются отдельные изъятия, установленные законом,

В силу ч. 3 ст. 117 АПК арбитражный суд в исключительных случаях вправе объявить

перерыв в заседании на срок не более трех дней. Это правило не колеблет общего

положения о непрерывности разбирательства по каждому делу, ибо и в этом случае

суд не вправе до принятия решения разбирать другие дела.

 

 СОДЕРЖАНИЕ: «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»