Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. При разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение.

Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

     Арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые

были исследованы в заседании.

     2. Решение принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства

дела в судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться

лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело.

     3. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается

большинством голосов.

     Комментарий к статье 124

     1. Арбитражный процессуальный закон предоставляет арбитражному суду первой

инстанции право выносить два вида судебных актов; 1) решение; 2) определение.

     Из содержания ч. 1 ст. 124 АПК следует, что решения - это такие акты

суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. В решениях содержится

ответ арбитражного суда на основной вопрос рассматриваемого им дела - на исковые

требования истца, на заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое

значение.

     Определения же - это акты, которыми разрешаются все иные вопросы, возникающие

в ходе арбитражного процесса. Ими дело по существу не разрешается.

     Принятием решения заканчивается разбирательство дела в арбитражном суде

первой инстанции. Решение принимается именем государства - Российской Федерации

(ст. 127 АПК).

     2. Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Эти

два основных требования, предъявляемых законом к судебному решению, взаимосвязаны,

но вместе с тем каждое из них имеет свое содержание.

     Решение арбитражного суда является законным, если вынесено в строгом

соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права

и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права.

     Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации,

федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и

постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов

федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов

Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.

     Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены

законом, то применяются правила международного договора. Арбитражный суд в

соответствии с законом или международным договором Российской Федерации применяет

нормы права других государств (ст. 11 АПК).

     Чтобы решение было законным, арбитражный суд должен найти в нормативных

актах именно ту правовую норму (те правовые нормы), которая регулирует спорное

отношение. Для этого надо дать правильную юридическую квалификацию фактическим

взаимоотношениям сторон.

     Отобрав правовую норму, арбитражный суд должен проверить ее юридическую

силу и убедиться, что данная норма является действующей в настоящее время.

     Если суд при разрешении дела применяет нормативные правовые акты, то

обязан проверить, соответствуют ли они закону, изданы ли они надлежащими органами

и в установленном ли порядке.

     Применение аналогии закона или аналогии права должно быть мотивировано

в решении.

     Решение будет законным в том случае, если арбитражный суд правильно уяснит

смысл и содержание подлежащей применению нормы, т.е. правильно истолкует закон.

     Решение арбитражного суда является обоснованным, если: а) суд полно определит

круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии

каждого из них выскажет свои суждения в решении; б) выводы арбитражного суда

о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны

на исследованных в судебном заседании доказательствах; в) доказательства,

на которых основаны выводы суда, являются достоверными; г) суд из установленных

фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон.

     Помимо двух основных указанных в законе требований к решению арбитражного

суда должны предъявляться и другие. Решение должно быть определенным, безусловным,

полным.

     Определенным является такое решение, в котором четко решен вопрос о наличии

прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора. В решении

суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем

конкретно они заключаются и относительно какого объекта.

     Решение суда должно быть безусловным, т.е. не должно содержать в себе

условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.

     Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные

требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные

вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения

(о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором

разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.

     3. Закрепленное в ст. 124 АПК правило, обязывающее арбитражный суд основывать

свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном

заседании, гарантирует реализацию принципа непосредственности (см. комментарий

к ст.ст. 10, 117 АПК).

     4. Процессуальный закон предписывает судьям принимать решение по спору

в отдельной комнате. Под отдельной комнатой здесь имеется в виду оборудованное

запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее судьям возможность

уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная

совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного заседания. В последнем

случае все присутствующие на время вынесения решения должны быть удалены из

зала судебного заседания.

     Во время вынесения решения в отдельной комнате могут находиться лишь

судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда,

если он не входит в состав суда, рассматривающего дело, ни какие-либо другие

лица в этой комнате не должны находиться.

     Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения является основанием

к его отмене.

     О порядке принятия решения при коллегиальном рассмотрении дела арбитражным

судом см. комментарий к ст. 15 АПК .