Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 139. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

 

 

     1. В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

     2. О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических

ошибок выносится определение.

     3. Определение может быть обжаловано.

 

     Комментарий к статье 139

 

     1. Недостатки судебного решения могут быть исправлены и путем его разъяснения.

Этот способ устранения недостатков решений чаще всего используется при вынесении

судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос

о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного

правоотношения, либо не обозначено должным образом наименование сторон, их

реквизиты. Например, принимая решение, суд в его резолютивной части указывает:

"взыскать с ответчика в пользу истца' 3 миллиона 200 тысяч рублей". Поскольку

резолютивная часть решения арбитражного суда должна дословно войти в содержание

исполнительного листа, то такой исполнительный лист будет невозможно исполнить.

Отсюда и необходимость в разъяснении решения.

     Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех

частей решения, уяснение которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе

изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были

отражены в судебном решении.

     В законе ничего не говорится о сроке, в течение которого может быть поставлен

вопрос о разъяснении решения. Однако целевая направленность и содержание этого

процессуального действия позволяют прийти к выводу, что оно не допускается,

если решение приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом

для предъявления его к принудительном исполнению и этот срок не восстановлен.

     В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК разъяснить решение вправе лишь арбитражный

суд, разрешивший спор, Суд приступает к разъяснению решения только по заявлению

лиц, участвующих в деле. Закон не предоставил арбитражному суду право разъяснять

решения по своей инициативе.

 

     Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения,

исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей.

     После оглашения решения внесение исправлений и дополнений по общему правилу

не допускается.

     Однако в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 АПК, допущенные в решении

описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения

решения как по инициативе арбитражного суда, так и по заявлению лиц, участвующих

в деле. Закон предписывает, чтобы сделанные исправления не затрагивали существа

решения.

     Внесение исправлений в указание размера взыскиваемых сумм, числа и меры

присуждаемых вещей допускается только в том случае, если неточность является

следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления

описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может

вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод

по делу.

     2. Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении

решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако, если

суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно

рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания.

     О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических

ошибок арбитражный суд выносит определение.

     Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в порядке,

предусмотренном ст. 142 АПК.

     Определение суда может быть обжаловано.

 

 «Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

 





Rambler's Top100