Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 17. Отвод эксперта и переводчика

 

 

     1. Эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, указанным в статье 16 настоящего Кодекса.

     Кроме того, основаниями для отвода эксперта являются:

     1) его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или

в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

     2) производство им ревизии, материалы которой послужили основанием или

поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при рассмотрении

дела.

     2. Участие эксперта или переводчика в предыдущем рассмотрении данного

дела в качестве соответственно эксперта или переводчика не является основанием

для их отвода.

 

     Комментарий к статье 17

 

     1. Из иных участников арбитражного процесса (см. ст. 43 Кодекса), которые

могут быть отведены, в комментируемой статье выделены эксперты и переводчики

ввиду их особой роли. Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и

дающее соответствующее заключение. Нередко именно на заключении эксперта во

многом основывается решение по делу. Переводчик - лицо, владеющее языком,

от правильности перевода которого также может зависеть судьба дела.

     Именно поэтому эти лица подлежат отводу по тем же основаниям, что и судья

(см. комментарий к ст. 16 АПК).

     Однако основания для отвода эксперта закон связывает также с его служебной

или иной деятельностью в прошлом или в настоящем. Служебная зависимость может

быть вызвана совместной работой, основанной на отношениях подчиненности и

подконтрольности. Иная зависимость может вытекать из договорных или внедоговорных

связей,

     Под ревизией понимается любое обследование (полное или частичное), выводы

которой используются в судебном процессе.

 

     В прежней редакции Кодекса в качестве одного из оснований отвода эксперта

служила его некомпетентность. Теперь это основание отсутствует. Лицо, которое

не обладает специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения, в случае,

если и будет призвано в качестве эксперта, не сможет представить арбитражному

суду квалифицированное заключение. Кроме этого, заключение эксперта, как одно

из доказательств, подлежит оценке наряду с другими доказательствами и может

быть не принято судом ввиду недостаточной обоснованности. Следует также иметь

в виду, что эксперт может отказаться от дачи заключения, если он не обладает

необходимыми для этого знаниями (см. ч. 3 ст. 45 Кодекса).

     Таким образом, закон предоставляет процессуальные возможности для устранения

эксперта из процесса.

     2. Само по себе участие эксперта или переводчика в ранее состоявшемся

процессе по данному делу, независимо от того, в какой инстанции проходил предшествующий

процесс, не может служить основанием для их отвода.

 

СОДЕРЖАНИЕ: «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

 





Rambler's Top100