Вся библиотека >>>

Содержание книги >>>

 

Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий


Раздел: Право, бизнес, финансы

 

Статья 176. Основания к изменению или отмене решения

 

 

     1. Основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является

основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение

привело или могло привести к принятию неправильного решения.

     3. Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене

решения или постановления:

     1) если дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе;

     2) если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из

участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте

заседания;

     3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

     4) если в решении или постановлении отсутствует ссылка на закон или иной

нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии

решения или постановления;

     5) если арбитражный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях

лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение

или постановление в порядке, установленном настоящим Кодексом;

     6) если решение или постановление не подписано кем-либо из судей либо

подписано не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении;

     7) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

рассматривающего дело;

     8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан

лицами, указанными в статье 123 настоящего Кодекса.

 

     Комментарий к статье 176

 

     1. АПК не перечисляет виды нарушений или неправильного применения норм

материального права. Какой-либо специфики применительно к арбитражному процессу

здесь нет. Так же, как и в гражданском судопроизводстве, нарушение или неправильное

применение норм материального права может проявиться в применении ненадлежащего

закона, неприменении закона, подлежащего применению, в неправильном истолковании

закона (см. ст. 307 ГПК).

     2. Несмотря на большое значение, которое имеют правила процесса для выполнения

задач, стоящих перед правосудием, не всякое процессуальное нарушение влечет

отмену судебного решения (постановления). Кодекс не допускает отмену правильного

по существу решения по одним лишь формальным соображениям. Решение отменяется

или изменяется, если допущенное по делу нарушение так связано с вынесенным

судебным актом, что оно повлияло или могло повлиять на его правильность.

     Процессуальное нарушение должно влечь отмену решения (постановления)

не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности

вывода арбитражного суда по делу, но и если оно ставит под сомнение правильность

его разрешения, Несущественные процессуальные нарушения, которые не могли

повлиять на конечные выводы арбитражного суда по делу, не влекут отмену решения

(постановления). В этих случаях кассационная инстанция, не изменяя и не отменяя

судебный акт, может указать на. допущенные нарушения в кассационном постановлении.

 

     Вопрос об отмене судебного акта вследствие допущенного по делу нарушения

норм процессуального права решается кассационной инстанцией с учетом конкретных

обстоятельств дела. Поэтому и вопрос о процессуальных последствиях, которые

должны наступить в связи с нарушением одних и тех же правил судопроизводства,

разрешается по-разному. Например, нарушение правил о подсудности приводит

к необходимости отмены судебного акта лишь в том случае, если будет установлено,

что рассмотрение дела с нарушением норм о подсудности не обеспечило правильного

разрешения спора.

     3. Часть 3 ст. 176 АПК дает перечень процессуальных нарушений, при обнаружении

которых судебный акт всегда подлежит отмене. АПК 1992 г. такого перечня не

содержал, но он был известен судам общей юрисдикции. ГПК (ст. 308) предусматривает

восемь оснований для безусловной отмены решения вследствие процессуальных

нарушений.

     Закрепленный АПК перечень безусловных оснований близок к тому, который

закреплен в ГПК, но не тождественен. Впервые процессуальное законодательство

(п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК) закрепляет в качестве основания к отмене отсутствие

в судебном акте ссылки на закон или иной нормативный акт, которыми руководствовался

арбитражный суд при принятии решения (постановления).

     Весьма существенное и важное в практическом отношении добавление содержится

в п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК. Оно позволяет лицам, не привлеченным к участию в

деле, но в отношении которых арбитражный суд вынес судебный акт об их правах

и обязанностях, обжаловать этот акт в апелляционном, кассационном или надзорном

порядке.

     Некоторых пояснений требует и п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК. Новый Кодекс впервые

предусмотрел ведение протокола в арбитражном суде (ст. 123 АПК) и сразу придал

ему такое большое значение, что расценил его отсутствие либо неподписание

надлежащими лицами как безусловное основание к отмене судебного акта.

 

 «Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации»

 





Rambler's Top100